Настоящая женщина. Какая она?

АЛЕКС · Сообщение **АЛЕКС** » 03 янв 2007, 02:15

PomorNik, на счет запугать. Запугать можно и мужчину и тоже по этим причинам. На счет манипулирования, ну это зависит от характера женщины. Хотя вспоминая как Жирик таскал женщину за волосы! Тут играет роль уже голая сила.
Просто у меня два взаимоискулючающих взгляда.
С одной стороны женщина в политике это плюс - точка зрения отличная от мужской и т.д.
С другой, если учитывая, что политика это дело грязное. То не охота чтоб она там крутилась, а оставалось такой же чистой и нежной.
На счет оградить и уберечь, немогу ничего сказать, но намерения разделяю. Хотя тут можно вспомнить посты война и чойто насчет холодильника.

На счет того, что женщина в политике превращается в мужчину в юбке.
Можно тоже привести два противоположных обьекта сравнения .
Новодворская и Хакамада.
Ну про Новодворскую молчу.
А Хакамада, недавно видел ее по телеку, вроде стала мягче, женственнее что ли.
А Кондолиза Райз, ну её - тут уже просто негативное отношение к сша.
А учитывая повальную феминизацию сша и политкоректность! Караул!!!

Flo · Сообщение **Flo** » 03 янв 2007, 02:27

Ну да согласен нашел положительный пример - Хакамада, хотя многие не считают ее таким уж символом женственности. А как тебе Юлия Тимошенко? Может быть и женственной и политиком.Хотя я и не являюсь ее поклонником

PomorNik · Сообщение **PomorNik** » 03 янв 2007, 02:31

АЛЕКС писал(а):PomorNik, на счет запугать. Запугать можно и мужчину и тоже по этим причинам.

Мужчину сложнее, если это мужчина, а не чучело типа Гайдара и ему подобных.

АЛЕКС писал(а):Хотя вспоминая как Жирик таскал женщину за волосы!

Да хотя бы даже по этому, женщинам не место в политике, пусть уж мужики между собой буцкаются.

АЛЕКС писал(а):А Хакамада, недавно видел ее по телеку, вроде стала мягче, женственнее что ли.

А придушить все равно хочется, ну не разделяю я ее правых взглядов.

чойто · Сообщение **чойто** » 03 янв 2007, 02:57

Дошло!Настоящая женщина-она уже никакая...
Т.е. на то,что мы ждем от настоящей женьщины,она именно в никаком состоянии наиболее готова...

Или это надо было в теме -"я пьян"писать?
А Новодворская идеальная женьщина...
1)загадочная.Никогда не понимал-о чем это она?
2)взбалмошная.Ну если честно -даже истеричка...т.е. еще лучше.
3)Ну и(любители блондинок поймут...)-дура.
Так что поморник не прав... :roll:

KADET · Сообщение **KADET** » 03 янв 2007, 12:08

Чойто! Ну, ты кадр!

Тебеж ещё холодильник не забыли!

Впрочем, если Новодворская - идеальная женщина.... :evil:

То холодильник однозначно лучше! :twisted:

tem · Сообщение **tem** » 03 янв 2007, 14:28

Один умный, но не добрый человек говорил, что в жизни женщины должно быть три"К" киндер, кюхе, кирхе - возможно иммено это Вы имеете ввиду?
На мой взгляд, отностися к женщине, как к биологическому объекту - неверно. Говорить что тем то она должна заниматься, а тем нет просто странно! Чем хочет пусть тем и занимается - лишь бы читать не мешала...

АЛЕКС · Сообщение **АЛЕКС** » 03 янв 2007, 14:44

чойто, а ты оказывается потенциальный самоубийца! Такое тут писать!
А насчет Новодворской - тьфу!!!!
Вы уверены что она женщина?

Лисица

Алекс. как ни парадоксально, тем написал менее самоубийственный пост на счет женщин, чем некоторые тут ( не указывая пальцем). Вполне приемлемо.

Сообщение **Кайли** » 03 янв 2007, 17:40

Если честно, ничего не вижу такого в том, что здесь написали... И женщина в политики... ну как-то не очень... гораздо лучше, имхо, у женщин получается гм... мужчин подталкивать к нужным решениям... :oops:

PomorNik · Сообщение **PomorNik** » 03 янв 2007, 18:05

tem писал(а):На мой взгляд, отностися к женщине, как к биологическому объекту - неверно.

Я лично не говорил, что к женщине надо относится как к биологическому объекту, я старался донести, что приятнее любить женщину красивую и умную, а не или красивую, или умную. А многие почему то считают, что красивая женщина обязательно глупа, а умная дурна. Я вот любитель золотой середины и жена мне досталась именно из этой категории женщин. А если некоторым не везет в выборе спутницы(спутника) жизни, они и начинают рассуждать, типа:

Поверьте - живешь не с телом, а с человеком. Что такое душа ангела - не знаю, но при совместном проживании и жизни, воспитании детей важнее совместимость привычек, вкусов, духовных ценностей. А еще важно взаимное доверие... А внешность? "привычка с выше нам дана..."

tem · Сообщение **tem** » 03 янв 2007, 18:46

Вопрос толькос в том что есть красота?.... И красота женская? за тсячи лет истории человечество с этим не определилось... А вот ум понимался примерно одинаково во все времена.... И что после этого первично?

Ктойто

PomorNik писал(а):
АЛЕКС писал(а):А вот на счет политики ! Почему PomorNik ?

По моему мнению и я его ни кому не навязываю, женщина должна оставаться женщиной, чтобы ее, нам мужчинам, хотелось защитить, оградить, уберечь, спасти на конец, от опасности, неприятности... да мало ли от чего. А политик женщина перестает ею быть, превращается в мужчину в юбке и ее скорее хочется придушить, чем спасать. Но это опять же ИМХО.

Сейчас ещё проблема в том, что мужчины "мельчают", поэтому многим женщинам приходиться быть сильными.
Хотя женщины по сути и так сильнее и выносливее, так заложено природой. Не любой мужик может приходя с работы - заниматься с детьми, готовить ужин, и прибирать в квартире то, что за день накопилось. Чаще мужчина приходит уже на горячий ужин и ложиться смотреть телек, ну или идёт за комп.
А что касается политики.. ну почему бы и нет? Да женщины более эмоциональны, но честно говоря истериков мужчин в политике больше нежели женщин. А уж "проституток "мужчин в политике не сосчитать

И вот говорите вы о женщинах которые теряют облик женский. Ну это же слава богу не большинство, простите, мужчин теряющих мужской облик мне кажеться не меньше. И в политике им как раз не место

И по мне лучше Хакамада, нежели пьяница Ельцин

Ктойто

tem писал(а):Вопрос толькос в том что есть красота?.... И красота женская? за тсячи лет истории человечество с этим не определилось... А вот ум понимался примерно одинаково во все времена.... И что после этого первично?

Красота у каждого своя

Но есть конечно классическая - посмотрите наши старые фильмы, по мне вот Савина - красота необыкновенная, или Быстрицкая...

PomorNik · Сообщение **PomorNik** » 03 янв 2007, 20:10

Ктойто писал(а):Сейчас ещё проблема в том, что мужчины "мельчают", поэтому многим женщинам приходиться быть сильными.

Это женские слова. Мужчины какими были, такими и остались. А если с экранов показывают всяких пи..ров и тому подобных сидоров, это еще не о чем не говорит. И если женщины хотят видеть мужчину слабым, чтобы оправдать свой феминизм, то это их проблемы. Я за свою жизнь общался и дружил только с сильными мужиками, которые одним ударом на тот свет могут отправить с ангелами или чертями общаться. А если нет желания общаться со слабыми в моральном или физическом плане мужиками, так вас женщин ни кто не неволит. А если вы сами таких выбираете, так миритесь с этим и не плачьтесь в жилетку, сильным мужикам. Блин!!! Извиняюсь за резкость, но наболело.

Ктойто писал(а):Хотя женщины по сути и так сильнее и выносливее, так заложено природой. Не любой мужик может приходя с работы - заниматься с детьми, готовить ужин, и прибирать в квартире то, что за день накопилось. Чаще мужчина приходит уже на горячий ужин и ложиться смотреть телек, ну или идёт за комп.

Может я ретроград, но по моему "заниматься с детьми, готовить ужин, и прибирать в квартире" это и спокон веков была прерогатива женщин, а если мужик будет этим заниматься, то вы же первые завопите, что мужик измельчал, домохозяйкой стал. По моему вы сами себе противоречите. Хотя таких, по моему, подкаблучников во все века хватало. Так что вам грех жаловаться. А на счет "сильнее и выносливее, так заложено природой" по моему это шутка, а если вы серьезно, то мне вас жалко, не встречали вы в своей жизни настоящих мужчин.

elenamish · Сообщение **elenamish** » 03 янв 2007, 20:24

О! Вот оно! Опять как всегда во всем виноваты женщины! И дескать то, что мужчины стали слабыми и вообще вырождаются, это конечно, только женские слова...
Поморник, не знаю как вам, а мне доводилось видеть мужчин, способных поднять руку на женщину... И не так уж и редко! Конечно, в этом тоже виновата эмансипация...

PomorNik · Сообщение **PomorNik** » 03 янв 2007, 20:40

elenamish писал(а):О! Вот оно! Опять как всегда во всем виноваты женщины!

Так кто ж вас обвиняет дорогии мои, я лишь тока в защиту настоящих мужчин и не в обиду вам

женщинам.

elenamish писал(а):И дескать то, что мужчины стали слабыми и вообще вырождаются, это конечно, только женские слова..

Может и мужчинки так говорят, но не мужчины.

elenamish писал(а):Поморник, не знаю как вам, а мне доводилось видеть мужчин, способных поднять руку на женщину...

А я не считаю таких мужчинами. Один раз сломал такому шнобель, сейчас как шелковый.
Хотя у меня был случай, я не только поднял руку на женщину, а вообще убил. Но перед этим она убила 17ть наших парней, столько зарубок было на прикладе ее снайперки. Так я до сих пор не считаю такую женщиной. Так, что и среди вас женщин бывают монстры.

elenamish · Сообщение **elenamish** » 03 янв 2007, 20:57

PomorNik писал(а): Хотя у меня был случай, я не только поднял руку на женщину, а вообще убил. Но перед этим она убила 17ть наших парней, столько зарубок было на прикладе ее снайперки. Так я до сих пор не считаю такую женщиной. Так, что и среди вас женщин бывают монстры.

Вообще-то речь шла о повседневной жизни... А пример, приведенный вами - экстремальная ситуация, верно?

PomorNik · Сообщение **PomorNik** » 03 янв 2007, 21:11

elenamish писал(а):Вообще-то речь шла о повседневной жизни... А пример, приведенный вами - экстремальная ситуация, верно?

Обычная операция по зачистке огневых точек противника и что характерно не было специальных директив на выявление снайперских точек, хотя обычно в жизни так и бывает, кстати с бухты-барахты получил очередную висюльку.

Flo · Сообщение **Flo** » 03 янв 2007, 21:28

Когда-то я себе дал клятву что никогда не подниму руку на женщину, какая она ни была бы,но в случае с PomorNik это не жизнь- это война и мыслит он по канонам войны

Ктойто

Да причём тут финизм, я не про это

Много мужчин сильных, я не отрицаю, и что касается лично меня то мне слабые никогда не нравились, и замуж я вышла за свою надёжную стену. Просто много примеров у моих подруг, которые решают что либо за мужчин, за ручку водят устраиваться на работу, пишут за них дипломы и так далее. Может это подругам так не везёт. Ещё знаю семьи где женщины тянут детей, сами, а мужики либо пьют, либо вообще сматались - что это как не слабость? И что было делать например матери моей лучшей подруги, когда их бросил её муж, а ребёнку было всего 5 лет, жил в одной станции метро от них, и не давал им не копейки, и не навещал, это ли не СЛАБОСТЬ? И конечно ей пришлось стать сильной, и работать работать работать, и зарабатывать не меньше чем сейчас зарабатывают мужчины содержащие семью. Что это за мужчины которые бросают детей, закрывают глаза на аборты, бросают своих матерей? Я уже не говорю про то быдло которое хамит нашим старикам, и убивает за 100 рублей. А таких сейчас к сожалению много.
А по поводу женских обязанностей и испокон веков... Сейчас не пашут мужчины как раньше, и женщины не ведут только домашнее хозяйство. Сейчас женщина чаще работает или сидит с ребёнком, что простите тоже работа не из лёгких, и почему у неё должна быть двойная нагрузка как работа и дом. хозяйство, а у мужчины только работа? Ответьте мне на этот вопрос?
Про то что женщина сильнее и выносливее это абсолютная правда

Даже при рождении - если родилась слабенькая девочка она выживет в 90%, а вот мальчики только процентов 40%. И выносливость объясняется тем что женщина родает и заботится о потомстве, а тут огого сколько сил надо что бы выжить самой и выносить, выкормить ребёнка.