Эпиграфы

[Inspector]

Мороз: По поводу резкости и безапелляционности Никитина - согласен, писал об этом выше. Я всего лишь отметил, что разделяю его озицию в отношнии эпиграфов. А что до авторитетов... Для кого-то он и авторитет. Не каждый писатель в нашей стране может похвастаться таким количеством книг (более 40), выпущенных такими тиражами.
''А с чего это "единая ткань повествования" вдруг разрывается?''
Даже не знаю, с чего. Однако, она это делает.

Маленькая сосна: Я спотыкаюсь на любых эпиграфах. Лично мне они мешают.
''Да и сноски иногда бывают очень даже в тему. Вспомните сноски в цикле ван Зайчика! Это же прелесть что такое, пальчики оближешь, а не сноски!''
Очень интересное высказывание. Я как раз предпочитаю есть, а не пальчики облизывть. То есть читать текст, а не ссылки-эпиграфы.

В общем, спор-то бессмысленный. Просто я не люблю эпиграфы - вот и всё.

[Мороз]

В общем, спор-то бессмысленный. Просто я не люблю эпиграфы - вот и всё.

Как говорится - на том и порешили.
Тогда, с вашего позволения, мы тут продолжим говорить о плюсах использования эпиграфов.

[Inspector]

...Тогда, с вашего позволения, мы тут продолжим говорить о плюсах использования эпиграфов.

Мне казалось, я никому не мешаю о чем-либо говорить.
Я вас обидел своей нелюбовью к эпиграфам? Тогда приношу извинения.

[Калиф-на-час]

Ю. Никитин писал, что использование в качестве эпиграфов цитат известных авторов - есть признание автором себя неспособным написать столь же хорошо и попытка въехать в рай на чужом горбу.
Тут я с ним согласен.

В общем, спор-то бессмысленный. Просто я не люблю эпиграфы - вот и всё.

Ну вот просто нелюбовь - это другое дело

А моя имха склонна согласиться с высказавшимся к этому моменту большинством - если в меру и в жилу, то просто прелесть

И МИФы Аспирна - да...

[Мороз]

Хотел и свои пять евроцентов добавить по поводу сносок. Сейчас Пратчетта читаю (серию Стража) - вот там сноски весьма забавные. Так что и они иногда тоже элемент художественной выразительности

[Lex]

Если эпиграф в тему и хотя бы понятен, тогда у него больше плюсов.
а кому не нравится можно и не читать. Вот например в первой книге Камши было столько сносок и пояснений, что это стало самым большим минусом этой книги.А в последних уже без них и незавершенно как-то..

[Lenarex]

Ну, тогда и о сносках ...
Мне понравились сноски у Мусанифа в "Понты и волшебство". Дополнительные юмор, ирония - только плюс.

[maiolika]

Выбрать правильный эпиграф - это своего рода искусство. Большое удовольствие мне пока доставили эпиграфы только в двух книжках: в "Малышке и Карлссоне" и в "Киндрэт".

[De'mona]

У Игнатовой, имеется ввиду Дева и змей, эпиграфом к каждой главе сужит описание лунного дня от Глоба, типа:
Второй лунный день.
В этот день наиболлее удачно...

Довольно интересно, по крайней мере для меня.
А вообще приятно, когда находишь хоть какую-нибудь связь эпиграфа с текстом, все чаще и чаще встречаюсь когда эпиграф никого отношения к повествованию не имеет.

[Irena]

У Олдей всегда отличные эпиграфы.

[Кайран]

Геммел использовал эпиграфы к главам всего в двух своих произведениях.

Первое - "Эхо великой песни", где цитируются песни-легенды народа анаджо, а читателю предоставляется угадать, какие из реально произошедших событий книги были мифологизированы.

Второе - "Кровь-Камень". Это цитаты из книги "Мудрость Диакона", которые позволяют намного лучше понять этого персонажа, а также мир, который он стремился создать.

[Елена Никонова]

В первый раз попалась книга, где эпиграфы (коих великое множество) только раздражают - "Король-демон" Ночкина.

[Hitraya_mordochka]

А какие сноски в книгах Жвалевского и Мытько про Порри Гаттера! (целует кончики пальцев) Это буквально пародия в пародии...

[lolkin]

мне понравились эпиграфы у Рудазова в серии яцхена, не скажу что они там все в тему(просто не помню, так как читал давно), но большинство - точно.