СПИД - КРУПНЕЙШАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ?

[PomorNik]

Недавно сестра жены подкинула ссылки:
1 часть - http://content.mail.ru/arch/8292/6656843.html
2 часть - http://content.mail.ru/arch/8292/6743878.html
3 часть - http://content.mail.ru/arch/8292/6819470.html
4 часть - http://content.mail.ru/arch/8292/6888124.html
Интересно, что Вы об этом думаете?

[Irena]

Вообще-то вирус этот давно выделен, изучен и классифицирован, так что, как минимум, заявление, что "выделить не удалось", неверно. После чего далее не читаю.

[PomorNik]

А, Правда о прививках (Галина Царёва) 2006 г.?
Если зарегистрированы на rutracker.org:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3127716

[чойто]

Еще лекарства от рака надо упомянуть )))

Вообще-то вирус этот давно выделен, изучен и классифицирован, так что, как минимум, заявление, что "выделить не удалось", неверно. После чего далее не читаю.

Ну там такие бабки крутят что можно выделить и изучить то чего нет ))) Хотя конечно это все из серии были ли американцы на луне и тд и тп.

[Camil]

Хотя конечно это все из серии были ли американцы на луне и тд и тп.

Это из серии "британские ученые доказали, что мы живем в матрице".
А ведь взрослые люди...

[Amarant]

Вот еще интересная дискуссия на тему СПИДА:
на самом деле проблема неоднозначная.
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?t=48681

[Camil]

Научное сообщество считает убедительными данные о том, что ВИЧ является возбудителем СПИД[213][214][215][216][217][218][219][220], и отвергает заявления "отрицателей СПИД" как псевдонауку, основанную на теории заговора[221], ложном обосновании, избирательном использовании данных и неправильном представлении главным образом устаревших научных данных[213][214][222].

Псевдонаука ЗПТ основанная на теории заговора ТЧК. От кого-кого, но от Поморника толстого троллинга не ожидал. Задачу о самолете еще разок разместить не желаете?

[чойто]

Научное сообщество считает убедительными данные о том, что ВИЧ является возбудителем СПИД[213][214][215][216][217][218][219][220], и отвергает заявления "отрицателей СПИД" как псевдонауку, основанную на теории заговора[221], ложном обосновании, избирательном использовании данных и неправильном представлении главным образом устаревших научных данных[213][214][222].

Думаю это вот скоро вместо клятвы гиппократа будет. Я мол, вступая в ряды считаю убедительно доказанным и отвергаю заявления как псевдонауку и еретические убеждения мешающие корпорациям по производству псевдолекарств зашибать бабло и тд и тп... )))

А троллинг не толстый а несколько боянистый. Но почему верить в бога можно а не верить в спид нельзя, не понимаю. И в теории заговоров )))

[Amarant]

Это не троллинг: есть люди, которые на самом деле в это верят.
Как ни странно.
Они продвигают свои идеи в жизнь и собирают подписи под обращениями в международные организации.
Все на полном серьезе.

[чойто]

есть люди, которые на самом деле в это верят.

А потом ими занимаются соответствующие органы и карательная психиатрия. Можно шутить по поводу зога, спида, цру и 11 сентября и тд. Но когда вы будете заявлять о них всерьез вы слишком многим перейдете дорогу и вам заткнут рот. При чем могут пострадать и ваши близкие...
Так что это троллинг.

[Amarant]

Это все раздувают СМИ (и люди начинают верить):

Заметка в "АиФ-Здоровье" от 9 декабря...

«АиФ»: — Доктор Ширдел, как вам удалось, казалось бы, невозможное — излечить людей от СПИДа?

Гор Ширдел: — Просто я не считаю это невозможным. Сниженный иммунитет — проблема, существующая не меньше двухсот лет. Решать её вполне реально, если не опускать руки. Вирусы, обнаруженные в крови больных СПИДом, — не причина заболевания, а лишь следствие уже иммунодефицита.

«АиФ»: — Отчего весь мир считает СПИД неизлечимым?

Г. Ш.: — Два доктора — американец Роберт Галло и француз Люк Монтанье — в начале 80-х сумели убедить весь мир в том, что СПИД вызывается вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Монтанье даже получил за это «открытие» Нобелевскую премию. Но достоверно отыскать этот вирус в организме не могут. Больных СПИДом выявляют с помощью тестов, которые регистрируют в крови антитела, а отнюдь не наличие ВИЧ.

«АиФ»: — А отчего возникают антитела?

Г. Ш.: — Они вырабатываются в сыворотке крови при попадании в организм любого вируса или бактерии. Это происходит при гриппе, после любого другого перенесённого заболевания или прививки и т. п. Обнаружение антител в сыворотке не означает, что в данный момент в крови присутствует вирус. Положительный результат ВИЧ-теста вызывает у человека шок. Ведь пропагандисты инфекционного СПИДа убедили всех, что, во-первых, носитель ВИЧ рано или поздно заболеет, во-вторых, в неизлечимости этой болезни.


«АиФ»: — Так это что — массовое врачебное помешательство?


Г. Ш.: — Скорее результат целенаправленной политики американского Центра по контролю и профилактике заболеваемости, годовой бюджет которого для борьбы со СПИДом составляет 2 млрд долл.

«АиФ»: — Но неужели никто не разоблачил этот обман?

Г. Ш.: — Ну почему! В мире больше шести тысяч выдающихся врачей и учёных — таких как профессор Питер Дюсберг, автор книги «Выдуманный вирус СПИДа»; биохимик, нобелевский лауреат Кэри Муллис; Роберт Уиллнер, автор книги «Смертельная ложь», — приводят аргументы против неизлечимости СПИДа.

Доктор Р. Уиллнер в 1993 г. влил себе кровь ВИЧ-инфицированного и не заболел. Вот как учёный пояснил результат своего эксперимента: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины».

«АиФ»: — Но как же быть со статистикой: десятки миллионов носителей инфекции, миллионы заболевших?

Г. Ш.: — Статистика — это полуправда, она сильнее лжи. Если верить опубликованным цифрам, Африка при той скорости распространения СПИДа, которую декларировали сторонники его существования, уже должна была обезлюдеть. А её население, как известно, в этом году перевалило за миллиард. Население ЮАР, самой заражённой СПИДом страны, должно было сократиться, а оно с 1986 по 1999 г. выросло в 1,7 раза.

«АиФ»: — Хорошо, допустим, в мире не 60 млн больных СПИДом, как сообщает статистика Всемирной организации здравоохранения; от СПИДа ежедневно умирает не 18 300 больных, а во много раз меньше. Но кто-то ведь болеет и умирает?

Г. Ш.: — Иммунодефицит существует. Мы это не отрицаем. На его фоне в организм человека попадают вирусы или бактерии. И умирают больные от туберкулёза лёгких и пневмонии, синдрома истощения и сальмонеллёза... СПИДу приписывают десятки сопутствующих заболеваний, по сути, никак с ним не связанных. А собственно от СПИДа не умер ни один человек. Наркоманы умирают от наркотиков, разрушающих иммунную систему, и от некоторых препаратов, назначаемых больным с диагнозом «СПИД». По оценке Питера Дюсберга, от их приёма скончалось от 10 до 50 тыс. человек.

Эпидемия СПИДа, якобы угрожающая миру, — выгодный бизнес-проект, у истоков которого стояли крупнейшие фармацевтические корпорации и коррумпированные чиновники международных медицинских организаций. Бизнес на смерти.


Другое мнение
Владимир Николаенко, профессор, д. м. н.:
— Не думаю, что обманываться и заниматься «выдуманным» заболеванием могут врачи по всему миру.

Что будет, если сейчас мы объявим: СПИДа нет и не было? Государство перестанет выделять средства на борьбу со СПИДом. Миллионы людей окажутся беспомощными перед лицом страшной болезни. Имеем ли мы право обречь их на смерть? Ответ очевиден. Пока существование СПИДа не опровергнуто стопроцентно, врачи обязаны лечить людей и обеспечивать их современными препаратами, чтобы они могли жить.

http://www.aif.ru/health/article/31397

[PomorNik]

чойто, а я тролль и есть . Посмотри на мою авку . А насчет 11 сентября я могу троллить, но не здесь. Могу даже попросить проголосовать террористы или спецслужбы? Но не буду, я для себя уже все решил. Мне оппоненты не нужны.

[чойто]

Amarant надеюсь вы пишете из какого нибудь интернет клуба?

PomorNik да все для себя все решили. Камил вот решил...

[Amarant]

Крупная газета пишет: значит и нам можно.
Приведены два разных мнения: выбирайте какое правильное.
Каждый имеет право на свое мнение.
Обе точки зрения имеют право на существование.
Кто прав, кто виноват: покажет время.
Можете ли Вы доказать: есть Бог или нет?
___________________________________________

Впрочем то же самое со Спидом))))

[чойто]

Приведены два разных мнения: выбирайте какое правильное.

Приведено одно мнение. То бишь или спида нет или спида нет но мало ли...

Крупная газета пишет: значит и нам можно.

АИФ желтая пресса. Они таким образом хотят скомпрометировать идею.

[Amarant]

Я то как раз не разделяю их мнение.
Я показываю как СМИ обрабатывают людей и те верят.
Вы правильно думаете: АИФ это желтая пресса.
Я просто вообще люблю поспорить
с интересными собеседниками
а мне с вами интересно
____________________________________
в спорах рождается истина))))

[Camil]

Но почему верить в бога можно а не верить в спид нельзя, не понимаю.

Можете ли Вы доказать: есть Бог или нет?

Трололо, вы бы хоть договорились о том, кто что вбрасывает.
Кстати, СПИД, таки никто не отрицает, отрицают вирусную природу. Отрицать синдром - это уже не заговор, это галоперидолом лечить надо.
Бога наука изучает так же, как белая мышка лаборанта.

Думаю это вот скоро вместо клятвы гиппократа будет. Я мол, вступая в ряды считаю убедительно доказанным и отвергаю заявления как псевдонауку и еретические убеждения мешающие корпорациям по производству псевдолекарств зашибать бабло и тд и тп... )))

Трололо, трололо, я водитель НЛО.
Псевдокорпорации, мечтающие производить мегабабло, с большим удовольствием нашли бы ВОЧ, вызывающий карциному. Только научное сообщество в мире все же не совпадает с описанным в оруэлловском 1984.

Они продвигают свои идеи в жизнь и собирают подписи под обращениями в международные организации.
Все на полном серьезе.

Критики отмечают, что аргументы участников движения адресованы, прежде всего, широкой публике, нежели профессиональным учёным[87]. Участники движения публикуют свои взгляды почти исключительно в нерецензируемых источниках: книгах, популярных журналах, интернет-сайтах, самиздатовских информационных листках и брошюрах, и лишь очень редко — в нерецензируемых медицинских журналах либо в нерецензируемых разделах (например, Комментарии, Письма к редактору) научных журналов[88].

Наряду с некоторыми учёными, отказавшимися от принципов научной объективности[33], участниками движения являются также люди, чья профессиональная компетенция далека от исследований ВИЧ и СПИДа и медицины в целом. К ним, в частности, относятся профессор юриспруденции, проповедник Филип Джонсон и эмбриолог Джонатан Уэллс — оба широко расценены как псевдоучёные[89].

Ну что поделать, очень некоторым нравится анальный секс без презерватива и экономия на шприцах.

Не, если угодно верить в заговор производителей кондомов - сколько угодно. Но будьте готовы, защищая идиотские теории, что вас-таки будут считать идиотами.

[Amarant]

АИФ, Новая Газета, Комсомольская Правда - желтая пресса.
Они морочат голову доверчивым гражданам.
На форумах какая-то паранойня на тему ТРОЛЛИНГА. См. мою тему: выдумали смешное понятие и пр. Это такая новая игра: угадай кто....
Весело.
СПИД - никто не отрицает.
Люди так ШУТЯТ в интернете для создания себе РЕЙТИНГА.
Это такой ЛУЛЗ.
Так юморист зарабатывает себе на жизнь.

[Camil]

Так юморист зарабатывает себе на жизнь.

Вам за это платят? Если у Вас в подписи или сообщениях появится реклама, профиль будет умножен на ноль и на этом профит закончится, не начавшись.

На форумах какая-то паранойня на тему ТРОЛЛИНГА. См. мою тему: выдумали смешное понятие и пр. Это такая новая игра: угадай кто....

угадывать не надо. Если кто-то ВНЕЗАПНО начинает срывать покровы и раскрывать лунный заговор - это либо троллинг, либо троллинг, давший в голове поциента метастазы, что печально.
На форумах люди общаются и получают удовольствие от общения. Мне достаточно выходящих ежедневно фильмов и книг, а также новостей разной степени важности. Доставлять кому-то лулзы у меня нет времени и желания, у меня другая профессия. А хомячков гораздо проще найти вконтактике.

[PomorNik]

Доставлять кому-то лулзы у меня нет времени и желания, у меня другая профессия. А хомячков гораздо проще найти вконтактике.

Но почему-то, всегда выходит, что ты в каждой бочке затычка. Странно как-то..., не находишь?
А если серьезно, я даже первую ссылку до конца не прочитал, так как спид мне по барабану... Интересно просто стало... Сам-то далек от медицины, мне простительно.
Кстати я там, еще на счет прививок спрашивал. Для меня, на данный момент оч. актуально, так как второму сыну 7 месяцев стукнуло. Поздний ребенок, как ни как .