Обсуждение: конкурс рассказа. (Продолжение3)
Модератор: Irena
Итак: вот тут http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?p=343157#343157 можно кидать помидорами и петь дифирамбы
Жду от читателей - и, в первую очередь, авторов - активности в обсуждении. Чем больше народу - тем больше для конкурса кислороду.

Жду от читателей - и, в первую очередь, авторов - активности в обсуждении. Чем больше народу - тем больше для конкурса кислороду.

Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Прием закончен. Читайте, критикуйте, голосуйте.
Не забудьте об изменении в правилах: свои голоса шлите мне в личку. Опосля всё будет опубликовано.
И еще пара слов о критике, как я ее понимаю. Да-да, не в первый и даже не во второй раз, но... можете считать меня занудой, но я все же повторю опять. Потому что постоянно всплывают какие-то непонятки.
И хорошо бы вы это еще прочитали.
Так вот. Мне бы очень хотелось, чтобы, читая рассказ, потенциальный критик считал, что автор - не дурак, не бездарь, и не писал левой ногой с похмелья, и если приводит сомнительный, с точки зрения критика, факт - возможно (случаются чудеса!), знает об этом больше критика, а не порет чушь. Считал бы так по умолчанию, пока не доказано обратное.
Смысл же критики, имхо, - попытаться убедить автора прислушаться к замечаниям и советам, дабы в будущем он им в меру сил следовал. (Мы говорим об адекватных авторах, которые способны прислушаться к чужому мнению). Если с человеком говорить пренебрежительно, выставляя его дураком, - желание прислушиваться к советам чаще всего пропадает, а значит, пропадает и критика.
Из этого следует вот что:
- автор достоин разговора в уважительном тоне, даже если он плохо, с точки зрения критика, пишет.
- цель критика, как я ее себе представляю, - не "опустить" автора и доказать собственную крутость, а дать честный отзыв, пусть сколь угодно жесткий. Ругайте недостатки, если они есть, но без придирок.
- старайтесь уяснить для себя, что именно и почему не нравится: то ли плохо написано, то ли это не ваш жанр/вам неприятен герой/вы не согласны с точкой зрения автора и т.п. Ибо в первую очередь оцениваются все-таки лит. достоинства, а не согласие с авторскими взглядами.
Вот примерно так.
Многабукафф, ну да.
Не забудьте об изменении в правилах: свои голоса шлите мне в личку. Опосля всё будет опубликовано.
И еще пара слов о критике, как я ее понимаю. Да-да, не в первый и даже не во второй раз, но... можете считать меня занудой, но я все же повторю опять. Потому что постоянно всплывают какие-то непонятки.
И хорошо бы вы это еще прочитали.

Так вот. Мне бы очень хотелось, чтобы, читая рассказ, потенциальный критик считал, что автор - не дурак, не бездарь, и не писал левой ногой с похмелья, и если приводит сомнительный, с точки зрения критика, факт - возможно (случаются чудеса!), знает об этом больше критика, а не порет чушь. Считал бы так по умолчанию, пока не доказано обратное.
Смысл же критики, имхо, - попытаться убедить автора прислушаться к замечаниям и советам, дабы в будущем он им в меру сил следовал. (Мы говорим об адекватных авторах, которые способны прислушаться к чужому мнению). Если с человеком говорить пренебрежительно, выставляя его дураком, - желание прислушиваться к советам чаще всего пропадает, а значит, пропадает и критика.
Из этого следует вот что:
- автор достоин разговора в уважительном тоне, даже если он плохо, с точки зрения критика, пишет.
- цель критика, как я ее себе представляю, - не "опустить" автора и доказать собственную крутость, а дать честный отзыв, пусть сколь угодно жесткий. Ругайте недостатки, если они есть, но без придирок.
- старайтесь уяснить для себя, что именно и почему не нравится: то ли плохо написано, то ли это не ваш жанр/вам неприятен герой/вы не согласны с точкой зрения автора и т.п. Ибо в первую очередь оцениваются все-таки лит. достоинства, а не согласие с авторскими взглядами.
Вот примерно так.

Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
- Шалдорн Кардихат
- Чекист-крестоносец
- Сообщения: 9425
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 10:24
- Маленькая Лошадка
- Птица Мозгоклюй
- Сообщения: 17175
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 20:48
- Маленькая Лошадка
- Птица Мозгоклюй
- Сообщения: 17175
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 20:48
- Бойцовый кот
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:08
K.H.Hynta писал:
Не, меня крупняк не интересует.
я его пишу вне конкурсов. Я люблю мини, наподобие голубей из Макдака 
Да, звучали тут сетования, что объёма не хватает для воплощения идей.
Готов взвалить на себя умерший в зародыше конкурс крупной прозы. Если найдётся хоть несколько желающих участвовать.
P.S. Один потенциальный участник конкурса крупной прозы наклёвывается, а ещё желающие есть? Можно в личку мне сообщить, если светится не хотите.
Не, меня крупняк не интересует.


"Дорога в Ад еще закрыта нам пока крысиный не окончен род, нам герцог запрещает помирать, а значит, есть дорога лишь вперед!"
- Бойцовый кот
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:08
Чтобы только не получилось, как в прошлый раз у Камила: вроде собрал тексты, пообещал "в понедельник выложить" - и на том всё (((
Интересно, где те тексты, кстати.
А на ПКЧ проводили конкурс миди, даже два. Ничего, одолели
Хотя, кажется, там было до 100 тыс. - Хунта, не помните?
Интересно, где те тексты, кстати.
А на ПКЧ проводили конкурс миди, даже два. Ничего, одолели

Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Я помню, что минимум был 50 тыс. потомучто я до него свой "тест на мессианство" дотягивал.
Ну а про тексты спросим у Камила, если решим воскрешать безвременно почивший конкурс.
Ну и если я возьмусь, то уж подсуечусь как-нибудь, друзей попинаю, вам жизни не дам. Хотя достаточно и двух будет, в самом крайнем случае устроим дуэль упрупнённой прозы. (Если что, я сам два шедевра выставлю и сам у себя победю
)
Ну а про тексты спросим у Камила, если решим воскрешать безвременно почивший конкурс.
Ну и если я возьмусь, то уж подсуечусь как-нибудь, друзей попинаю, вам жизни не дам. Хотя достаточно и двух будет, в самом крайнем случае устроим дуэль упрупнённой прозы. (Если что, я сам два шедевра выставлю и сам у себя победю


элис писал(а):Хунта, присылать может можно и любую, а уж как прочитается - вопрос.K.H.Hynta писал(а):А чтобы читали нужно хорошую прозу присылать.Там и выяснится, хороша ли данная проза.
(Это так, реплика из зала.
)
Я имел в виду, чтобы дочитывали до конца нужна хорошая проза, как минимум интересная.

- Калиф-на-2-часа
- Сообщения: 18170
- Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
- Откуда: madhall, 13 (класса "lux")
Нет)
Она и была, и есть: http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=12984&start=90
Она и была, и есть: http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=12984&start=90
- Калиф-на-2-часа
- Сообщения: 18170
- Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
- Откуда: madhall, 13 (класса "lux")