Какие они герои?

[K_k]

Бедный, бедный начинающий автор. Mick, авторами ведь не рождаются. Стиль и слог формируются со временем, с каждой написанной книгой. Тот же Панов, так критикуемый вами, от книги к книге становится все более проработанным. Критика важна, желательно конструктивная, что не так, над чем нужно поработать. А если молодому автору не давать ходу пока он не напишет шедевр, то можно и совсем не дождаться, а литература потеряет перспективного автора.

[mick_333]

Я полагаю определять, когда можно печатать произведение должен редактор. Его дело заставлять работать автора и указывать на его ошибки и нелепости. И НЕ ДОПУСКАТЬ к публикации произведения с детскими ошибками, будь то грамматическими, стилистическими или логическими по сюжету. Если редактор пропустил и это дошло до меня как читателя, я могу высказать свое мнение о недоработках, да и то если захочу или решу, что произведение или автор того стоят. А может для предостережения других читателей - "осторожно, мусор".
А вообще, я не вижу за что нас вы благодарите. То что сказано очевидно. Проблема в другом - Как это реализовать. Просто сказать придерживайся характера, выполнить это намного сложнее. Здесь мало писательского таланта, еще нужен жизненный опыт, знание психологии и многое другое, что каждый писатель находит для себя сам. Удачи и дольшого труда в написании. Надеюсь, когда-либо обсудить написанное Вами.

[Лисица]

... и еще добавлю...умение облекать этот самый опыт и знания в читаемую оболочку ( как ни пародоксально, некоторые даже публикуемые авторы явно на это не способны)

[andrey]

тема давняя, но я то - новенький..

mick_333

дочитайте Панова, или хотя-бы Таганку, в последних романах у него даже у Сантьяги появляется личность и пейзажи тоже присутстбуют, а вообще я считаю, что раз он не человек, то ему разрешается и не чувствовать.