Критерии оценки фото-работ

[Калиф-на-час]

Вот, собственно, думаю, почему б не обсудить... Мы тут не профи, потому не оцениваем в принципе (ну я думаю, что если и обращает кто внимание, то мало таких), насколько ровный горизонт там и прочие подобные детали...

Тем не менее, мы как-то расставляем фото по местам...

Причем у нас тут задачка посложнее - не просто саму работу, но ещё и образ... Хорошо, что только подпись, а не придумали название ещё давать... Потому что подпись - это ж не название, верно?

Так вот, у кого какие весовые коэффициенты?
И какие критерии вообще?

Что?
- цельность образа?
- качество фото?
- насколько само фото отвечает теме?
- насколько фото цепляет за душу?
- насколько подпись отвечает теме?
- насколько подпись цепляет?
...
Что ещё? Чему уделяется больше внимания, чему меньше?

[Irena]

К сожалению, даже на фотографических сайтах оценка нередко дается по принципу "ой, какие цветочки!"
Но если теоретически - то, по моему скромному мнению:
а) качество фото как такового;
б) соответствие теме;
в) соответствие подписи и фото - создание цельного образа.
Вот как-то так...

Что касается "цепляния" - то этот критерий тоже присутствует, но это ж такая субъективная вещь... Может, меня тема не цепляет вообще. Но если фото эту тему раскрывает - надо ставить высокий балл, хоть и не цепляет.

[Елена]

Когда и фотка цепляет, и подпись. А ещё когда я сама пытаюсь что-то такое изобразить, но не получается, не хватает мастерства или фотошопного умения, и вдруг вижу то, что по моему скромному мнению - самое ОНО, так я сразу и начинаю в восторге прыгать и ставить высокие баллы. Словом - НАСТРОЕНИЕ. Оно же всегда ощущается - позитив или нет, праздник или наоборот, надежда, или навряд ли.... Вот так как то...
Ведь порой хочется яркости, а в другой раз - чего-то туманного, чёрно-белого.
Наверное в итоге получается очень субъективноая оценка, ну да ладно, здесь же все свои, фензиночитатели...

[Lenarex]

Чего-то я на ровный горизонт внимание обращаю Занудствую, как всегда ...

1 - цельность образа
2 - качество фото
3 - соответствие теме (про февраль, например, такая тема расплывчатая, что можно этим фактором почти пренебречь)
4 - цепляние, настроение, ... весь необъяснимый субъектив.

Фото весит больше подписи.

[Ктойто]

А что вы подразумеваете под качеством фото?
Я вот например не очень обращаю на это внимание По мне главное идея, сочетание, свой взгляд на тему!

[Sheba]

Для меня самое главное - эмоции, которые оставляет фотография. Может не быть ничего особенного и видно, что снято спичечным коробком. Но когда через фото ты можешь почувствовать настроение автора - это просто волшебно.
Соотвветствие теме важно, и подписи тоже, но это для меня второстепенное.

[Irena]

Качество фото - это качество фото. Что такое качество текста? Композиция, проработка деталей, тональность, резкость... А если нерезкость и непроработанность - должно быть ясно, что это работает на образ, а не рука дрогнула и вообще с похмела снято. Разумееся, здесь не фотографы собрались, так что слишком строго судить нельзя - но тем не менее, хотя бы минимум.

Если фотография "цепляет" - значит, фактически фотограф сумел донести свою мысль. Значит, композиция, тональность и прочее хотя бы примерно соответствуют - хотя зритель об этом и не задумывется, как не задумывается он при чтении книги, где там метафора и гипербола, где завязка и кульминация.
Но бывает, что идея хороша, а исполнение хромает. И это минус - как минус книге, в которой сюжетный ход оригинален, но язык корявый и герои картонные.

Поскольку конкурс тематический, соответствие теме является важным критерием. Если на конкурс портрета представить гениальный пейзаж - он не должен занять там призовое место, несмотря на всю гениальность, ибо не по теме.

[Sheba]

Не, немного не так. Работа совсем-совсем не по теме, скорее, на конкурс не попадет вообще.
Иногда, очень редко, но фотоогрехи бывают дополнительными выразительными средствами.

[Ктойто]

Ирина, ну самое главное и важное, что здесь не специалисты, и поэтому особой техничности от фотографии требовать нельзя
А вот к слову о резкости... хм.. бывают такие волшебные нерезкости что аж душу захватывает и зачаровывает

[Lenarex]

Наверное особую техничность и понимают тут всего-то 2-3 человека.
Примерное качество видно и простому любителю, как я. Приведу конкретный пример влияния качества фото на выбор. В конкурсе "Еда" была пицца с изумительной юморной подписью. Само же фото не ах. На нем просто плохо видно эту чудо-пиццу, увы. И все воспетые прелести остались неподкрепленными картинкой. Я выбрала фото лучшего качества, пусть и не с такой бомбовой подписью. Потому как всё-таки фото-конкурс, а не литературный с иллюстрациями.

[Лисица]

Идея и композиция.
Если ничего не пнравилось особо- я и не оцениваю

[Irena]

Насчет ОСОБОЙ техничности никто и не говорит. Я же и сказала: тут не фотографы собрались, и всем это понятно. Но минимум... В конце концов, "примерное качество видно и простому любителю".
И насчет "волшебной нерезкости, что аж душу захватывает", и прочих "фотоогрехов как выразительных средств" я тоже сказала

Работа совсем-совсем не по теме, скорее, на конкурс не попадет вообще.

Ну например: если тема "Февраль - достать чернил и плакать", то, как я понимаю, должен быть не просто зимний пейзаж (а может, и не пейзаж вовсе), но минорное настроение. Поэтому веселый солнечный денек тему не раскрывает.

ПэЭс: а вот что должно раскрывать тему "Не все коту масленица", я пока что не сообразила

[mvi]

Я для себя еще добавляю в оценку - оригинальность в подходе к раскрытию темы.

[MsAutry]

Я вот с Еленой соглашусь. Высоко оцениваю когда "цепляет". В приведенном Lenarex примере, голосовала за пиццу, на качество фото внимания в тот раз не обратила внимания, фотка зацепила.
То есть оцениваю на эмоциях, в основном.

[Irena]

mvi - да, и это тоже.

[Калиф-на-час]

Если ничего не пнравилось особо- я и не оцениваю

Вообще хорошо на самом деле. Честно. И такой подход тоже очень правильный - не оценивать то, что не дотягивает. Ну потому как да, надо захотеть что-то оценить

Чуть сложнее, когда тянет оценить 1-2 работы, а надо три... А оставлять незаполненное место - как-то некрасиво... С другой стороны, натягивать какой-то работе...

Ну и ещё чуть сложнее, когда на одно место претендует несколько

...Но вообще надо снова подумать над тем, что голосование у нас не обязательное

[Калиф-на-час]

Не могу читать длинные подписи Отсюда критерий - подпись к фоте не должна быть длинной!!