Думаю, скорее второе. Скучно или нет - зависит от умения автора закрутить сюжет))Кайли писал(а):могу только предположить, что это скучно:) ну или не придумалось пока подходящей истории.
Например, в "байках" есть про дайна какой-то деревушки, который уже несколько раз Вольху пытался то сжечь, то утопить, то еще чегойто, но она каждый раз умудряется улизнуть. И каждый раз туда заявляется снова - с нечистью ей адреналину не хватает... (а вернее - вожжами от любимого мужа, чтоб перестала дурью маятьсяКайли писал(а):Про мага, которого могут спокойно казнить это где так?
, ибо удача - дама ооочень капризная.) Если бы за убийство дипломированного мага деревенскому дайну грозило что-то серьезное - стал бы он этим заниматься?Ну и этот рыцарский орден какого-то там ворона, который постоянно охотится за магами.
Казни на религиозной почве - это когда одна точка зрения резко преобладает и имеет власть, а другая объявлена еретической. У них же, с одной стороны, Ковен вроде весьма могуществен, а с другой - дайны копают под него, как хотят. Мне лично думается, что такое "двоевластие" не может держаться так долго: миром или войной кто-то заставит оппонента заткнуться.
Чем обусловлено - тут, конечно, может быть много теорий. А вот что из себя представляет и как относиться - маги, изучающие это дело, могли бы уже понять (если, конечно, смотреть непредвзято, как положено ученому). "Верит учителю"? Но они же все из одной и той же школы, откуда тогда учитель набрался всякой чуши? Да вот - ладно оборотни, но с теми же вампирами: Ковен объявил вампиров разумной расой со всеми вытекающими последствиями; но при этом в школе (в первой книге "Ведьмы")Кайли писал(а):Неудивительно, что есть несколько точек зрения на то, чем обусловлено это явление.
Ксенофобия цветет и пахнет, а директор и ухом не ведет. Конечно, при такой ситуации о селянах и говорить нечего. Фе, однако."Расы" преподавал Питрим, преподавал
нудно, заковыристо и со своей точки зрения. Эльфов он недолюбливал, гномов опасался, о троллях сказал два непечатных слова, а вампиров ославил так, что впору точить колья и идти на них войной. Из-за этой его предвзятости мы ничего толком не знали о вампирах, а на экзамене достаточно было ляпнуть на их счет какую-нибудь непристойность, и пятерка обеспечена. Подавляющее большинство магистров и адептов придерживались Питримовой
точки зрения.
Выражение лица в самую точку, ИМХО. А это движение верхней половины тела замечательно показано; будь поза статичной, бабка не выглядела бы такой живой 
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи