Лисица писал(а):Так что Вы ни разу не угадали. Все проще. Это крайне уничижительное слово. По определению, употребляющий его, противопоставляет себя основной массе людей. И, как говорит мой опыт, чаще всего сам из этой массы не выделяется. А кривому косого учить...
Строго говоря, Лиса, данные твоего опыта говорят лишь о том, что процент быдла среди человечества децствительно достаточно высок.
Быдло, чернь, толпа, охлос - все эти наименования, как ни крути, отражают реалии жизни. В общем одни и теже - выбор слов тут несущественен.
А вот Г.Фильдинг - никак не представитель быдла - дает черни такое определение:
"Под чернью я подразумеваю людей лишенных добродетели и здравого смысла вне зависимости от того положения в обществе, которое они занимают".
И вот по какому поводу:
Однако благодаря заботам и доброте мистера Олверти Дженни скоро была удалена в такое место, куда до нее не доходили упреки; тогда злоба, лишившись возможности изливать свою ярость на нее, начала искать себе другой предмет и нашла его в лице самого мистера Олверти: вскорости пошел слух, что он сам отец подкинутого ребенка.
Это предположение так хорошо согласовалось с его образом действий, что встретило единодушную поддержку, и вопли против его снисходительности превратились в нападки на жестокость его поступка с бедной девушкой. Степенные и добродетельные женщины громко обвиняли мужчин, которые производят на свет детей, а потом от них отрекаются. Не было недостатка и в таких, которые после отъезда Дженни стали намекать, что она была увезена с гнусным намерением, и даже говорили, что не худо бы произвести законное расследование всего этого дела и заставить кой-кого выдать девушку.
Подобная клевета, очень возможно, повлекла бы за собой дурные последствия или, по крайней мере, доставила бы некоторые неприятности человеку с более сомнительной и подозрительной репутацией, чем у мистера Олверти, но в применении к нему она не возымела такого действия: встреченная им с глубочайшим презрением, она послужила только к невинному развлечению местных кумушек.
Но так как мы не можем угадать, какого мнения на этот счет наш читатель, и пройдет еще немало времени, прежде чем он услышит снова о Дженни, то считаем долгом заранее осведомить его, что мистер Олверти был, как это впоследствии обнаружится, совершенно неповинен ни в каком преступном намерении. Он сделал лишь ту тактическую ошибку, ч
то судил милостиво и не пожелал ублажать сострадательную чернь1, дав пищу для ее добрых чувств в лице бедной Дженни, которую всем хотелось видеть заключенной в исправительный дом, погибшей и опозоренной, чтобы иметь случай пожалеть ее."
ИМХО, очень характерно. Нет?
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
(с)
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи