Вообще не советую читать

[Hitraya_mordochka]

Вот так бы и встать перед Алексеем Ивановым, и залепить: "А по-моему Вы не писатель, а говно!"

Автору "Золота бунта" [s]моча[/s] экранизация "Географа" в голову ударила?

Да как он смел, заявив названием, что будет писать о городе Бориса Рыжего, сляпать конъюнктурную парткомовскую поделку?

"Ёбург" необходимо купить и, сладострастно разорвав на страницы, смыть в унитаз.

[V-twin]

Намеднях дал такую рецензию, прочитав полкнижки;

Костантин Костин "Ксенотанское зерно".
Тем кому понравились "Девятый легион" Юрина и "Дезертир Флота" Валина (кстате - серии) понравится и эта книга. Которая надеюсь станет серией.

Брат Вульпес выскочил в седло своего коня:
-  Как ты думаешь, брат Урсус, почему колдуньи предпочитают ездить на шаруках? И кормить их сложно и в глаза бросаются…
Брат Урсус пожал плечами:
-  Дуры.

Но чем дальше подходил к финалу, тем больше недоумевал. Итого;
-автор дезавуирует и всячески дескридитирует популярный приём "попаданчества" съезжая (а кто спорит?) на тему личностной неустроенности и прочего, делая объектом, кроликами лабораторными, женскую часть героев.
-пытается сделать книксен в сторону ПГМ и вообще любых абрамических представлений о святых
-и что крайне возмутило - проводит недвусмысленные параллели с "белоленточниками" (хорошо что не с теми кто в чечне Грозный от мрази зачищал) и агитирует за то что [s]бы быдло стояло в стойле[/s] "не надо раскачивать вертикаль".

В целом, и окончательно остаётся после прочтения какое-то мерзкое послевкусие.

[Hitraya_mordochka]

С какой экзальтацией Иванов лижет Ройзману!.. "Меценат Ройзман", "герой Ройзман" - такое чувство, что мэра Иванову заказали. Пейзатель не дурак, он прямо отметил - у нас электорат традиционно не любит тех, кого хвалят.
Я даже не спрашиваю зачем, я спрашиваю - кто? Кто заказал Иванову мой город и моего мэра?

[android01]

Не понимаю, какой смысл запрещать ЧТО-ЛИБО?
Во-первых, любой запрет создает черную рекламу.
Во-вторых, стихийная читательская аудитория (в массе своей) сама определит приоритеты: что-то отвергнет, что-то расхвалит на "ура". Но даже у отвергнутых произведений всегда где-то да найдутся свои поклонники - будь то артхаус, литература абсурда, детский примитивизм или просто бред...


Подумайте вод над чем. ЛЮБАЯ написанная книга, как минимум, нравится одному человеку - ее автору. В толпе людей наверняка найдется ЕЩЕ ОДИН человек с такой же психологией и таким же литературным восприятием (пускай и шизонутым). И чем больше рассматриваемый нами ореол читательской аудитории - тем больше поклонников мы соберем для конкретно взятого автора. Проблема одна - как донести книгу до масс (то есть, мать всего живущего, реклама). Нет абсолютно нечитаемых текстов, как нет и произведений, которые бы "нравились всем".

Если кто-то думает, что чем популярнее произведение - тем более талантливо оно написано, просто вспомните детские сказки... или какую-нибудь религиозную литературу... Вот где аудитория поистине зашкаливает.

Еще одно: есть люди, уставшие от литературы как от таковой (я, к примеру). Пресыщенного от кондитерских изделий сладкоежку вряд ли соблазнишь простыми конфетами, ему нужен особо искусно приготовленный торт.

Что касаемо меня, то за последний год я перелистал сотни две романов - минимум. И лишь три из них дочитал до конца. Поэтому все меньше обращаюсь к художественным текстам, переключив внимание на научно-популярные. Там риторика абсолютно ни к чему. Важна лишь информация.

И лишь изредка душа тянется к чему-то художественному. Может, это просто усталость...

Кстати, совет. Если хотите, чтобы какую-то книгу никто не читал - просто равнодушно пройдите мимо нее. И мимо нее с тем же равнодушием пройдут сотни других...


_________________________
здесь темно и страшно