Неоднозначное

[mainaS]

Есть такой британский писатель-фантаст Чайна Мьевиль ("В поисках Джейка","Вокзал потерянных снов", "Шрам", "Рельсы" и пр.)
Свое творчество он определяет как "странную фантастику". К ней можно относиться различно, что-то может нравиться, что-то удивляет оригинальностью идеи, что-то оставляет равнодушными.
Но вот одна его книга то ли резко выбивается из его творчества, то ли полностью вписывается в него, я не могу определиться.

Новая книга Мьевиля "Октябрь" посвящена осмыслению событий Великой Октябрьской социалистической революции в России. Драма, разыгравшаяся в 1917 году, повлияла на всю мировую историю, ведь буквально за несколько месяцев на карте мира возникло первое социалистическое государство. Исследуя это невероятное преобразование, автор не просто перечисляет сухие факты, но рассказывает неискушенному читателю захватывающую историю, полную интриг и страстей, надежд и предательств, вдохновения и отчаяния.

Вроде это скорей историческое произведение, но у меня оно так не воспринимается, просто не складывается пазл.
Может тут сработала предвзятость, но изложение событий через призму его взглядов кажется [s]бредом[/s] фантастикой.

[Лилиан]

Наши еще обложку соответствующую неоднозначно-провокационную сделали.

А как там с оценкой автором событий? За, против, нейтрально?

[mainaS]

Я бы сказала, она за гранью.
С другой стороны, и наши историки редко единодушны. Не говорю уже о взгляде Фоменко на историю.
Мне было бы очень интересно узнать мнение трезвомыслящих форумчан на эту книгу.
Боюсь, что на меня сильно влияет направленность автора. И мне очень сильно мешают "красивости"

[Маленькая Лошадка]

А стоит ли оно того, чтобы начинать?

[mainaS]

О.
Я начала читать только из интереса, чем оно окажется.
Признаюсь честно, большой ценности ни документальной, ни литературной не нашла.
Но очень странные чувства у меня оно однозначно вызвало.