Брось, или оставь надежду открывший...

[mainaS]

Как-то нет.

[Маленькая Лошадка]

Дааа? *как бы между прочим отодвигается, отодвигается*

Ну, может, это пока *с надеждой*

[Маленькая Лошадка]

Казимирова Лариса Дефект бабочки - действительно, дефект.

Открыла книгу: бла-бла, эльфы, словарик с русского на эльфийский, бла-бла...
"Человечка".
Закрыла книгу.

Пришла сюда сказать, что автору лучше бы убиться апстену, чем писать такие _тексты_
И видите, да? - как теперь стало все просто с отделением агнцев от козлищ. Видишь тушку - смотришь на год издания, если давнишняя, то осторожно читаешь дальше. Видишь человечку - сразу в утиль! Не медли, товарищ!
Всё, этот афтор безнадежен, и даже вреден для читателя как рассадник мозговых червячков.

[proh]

а что человечка - какой-то особый мем?
Вроде логичнее тушки выглядит?

[Маленькая Лошадка]

Прох, а чем логичнее-то? Это на сегодня самый растакой признак бездарного автора, который не взлетит. Потому что рожденный ползать, да...

Во-первых, это давно штамп автора категории см. выше.
Во-вторых, нарушена внутренняя логика, где эльфийские женщины называются только эльфийками, то есть а) человеческое слово "женщина" свободно для употребления; б) русский язык - не украинский, в русском "человек" - это собирательное слово для вида ч. разумный, а не человек-мужчина.
Общаются обычно такие персы на своем, басурманском, откуда человечки-то берутся у автора? Что за убогая дрянь, кочующая из книги в книгу??

[Irena]

Ну, я бы сказала, что всякие эльфы могут не разбираться в людской терминологии. Зачем куча слов? Человек-люди-мужчина-женщина... Фу. Если эльф-эльфы-эльфийка, то человек-человеки-человечка, зачем сущности плодить?))))))
Вне связи с данным конкретным текстом.

[Маленькая Лошадка]

Дык а при чем людская терминология? У них своя должна быть.

Проблема еще в поветрии, встретил "человечку" - автор мыслит шаблонно, уныло и однообразно. Книгу закрываешь, ура

[mainaS]

Ненене, видишь "тушку", вспоминаешь тетю Лену Петрову, плюешься и закрываешь книгу.
Без вариантов!

[Маленькая Лошадка]

Дыа) за редким исключением: когда-то давно это слово употреблялось к месту, вон у Федотовой есть.. так что всё по инструкции выше

[mainaS]

Насчет Федотовой не помню такого) Но к ней не придираюсь.
Хорошо, если в придачу к тушке есть плотоядный конь и большая наглость - тогда бросаешь)))

[Яна]

Обычно "человечка" в устах какого-то представителя иной высокомерной расы воспринимается как что-то уничижительное. Безотносительно к неизвестной мне обсуждаемой книге

[mainaS]

Насчет книги: мне откровенно не понравилось.
Хотя только просмотрела немного.
Меня сильно раздражала какая-то нарочитаость текста, словно там сначала писали, а потом его украшали, добавляя определений, уточнений, красот в описаниях. Их слишком. Они мешают восприятию. Качество текста от этого лучше не стало, написано коряво.

[Маленькая Лошадка]

Яна, мне нравится ваше "обычно")) относительно книги

МаинаС, да, там много всего.

[Маленькая Лошадка]

Новые антирекомендации, надеюсь, пока без повторов:
[spoiler=]Елена Кароль пишет убогое говно с ароматными извращенными нотками. Здесь: http://www.rulit.me/authors/karol-elena[/spoiler]
Черт дернул порыться в РомФант-серии и наткнуться на нее.
Люди, не совершайте моей ошибки!
Не верьте аннотациям и первым страницам. Думаете, вон то г* было просто случайностью и теперь-то точно вам повезет, и новая окажется нормальной женско-ром. фантастикой?
Нет, нифига.

[mainaS]

Лошадка, а что именно впечатлило?

[Маленькая Лошадка]

Дело в том, что какой бы сюжет ни подавался в начале книги, какие бы первые описания личности ГГ ни были оглашены автором, уже скоро не остается ни сюжета, ни личностей.
А, да, и обычные сейчас авторские позывы написать эротику не слишком здоровые.

[mainaS]

Элла Рэйн "Академия магических искусств"
Написано аж 10 книг, и народ, тихо попискивая от нетерпения, просит проду.
Ну.. мне нравится жанр академок, не смогла не заглянуть. Сюжет в чем-то шаблонный, в чем-то оригинальный. Не самое безграмотное письмо, на среднем фоне СИ. НО: редкая ерунда получается, стоит начать читать.
Продираясь сквозь виртуозно просыпанные знаки препинания, не всегда могла уловить смысл текста.
Мне кажется, автор просто выполняла норму по их количеству на а.л., не задумываясь о том, для чего они вообще нужны.
Временами как-то тупо давится на эмоции.
Что раздражает лично меня больше всего: рояль. Да-да, тот самый. И он здесь даже не неуместная деталь интерьера, а один из персонажей, как бы не главный.
Люди, это нечитабельно.

[mainaS]

Галина Гончарова "Аз есмь Софья"

Сегодня ночью открыла файл от нечего почитать.
Не повторяйте моей глупости!
Ведь еще во время написания "Средневековой истории" все стало ясно, так нет, сделала еще одну попытку.
Можно различно относиться к истории своей страны, но.. разум и логика еще не отменялись!
Полный бред!

Лавры Злотникова покоя не давали, что ли?

[Маленькая Лошадка]

Так и тянет открыть, так и тянет, дааа?))
это как с Чирковой было

[mainaS]

Вот как-то так.
Что-то всплыло в памяти, вроде Ирина ее хвалила. Но могла и спутать, уж слишком результат ужасающий.