Форумы фензина

Робин-Гут писал(а):№7 Невозможная история
Нормальная такая история, как девушка взорвала завод и изнасиловала главаря банды.
Только, это реал, а не фантастика. Ну, может я не прав. Автор -что фантастического у вас в рассказе?

Разрешите представиться: пресс-секретарь Владимира Юнусовича. Фамилию Владимир Юнусович просил не разглашать. И велел Передать, цитирую: "А кто обидит недоноска из первой серии, пасть порву, моргалы выколю!".

Относительно этого вопроса: Молодой человек, если вам удастся повторить то, чем поделился с вами Владимир Юнусович, он милостиво обещал вам построить дворец, выкупить земли вокруг, посадить на троны других участников форума -- и напасть на вас... В общем, реализовать на практике серию №8, а космического неудачника, который не в состоянии отличить морковку от кочана капусты, отправить осваивать кометы. С министром Роскосмоса Владимиром Поповкиным данный вопрос Владимир Юнусович перетер -- на предложение получен одобрительный ответ.

Прочла с 6 по 13 рассказы.
Впечатлениями поделюсь попозже)
Жаль, что так мало авторов пишут под авторскими аккаунтами, очень интересно сопоставлять, пытаясь угадать автора.

Маленькая Лошадка писал(а):Рассказ № 4, Девочка и война, отзыв:

Поскольку я только начала читать (кстати, жуткий эпиграф мне понравился), точно не знаю, но:

Старинные коридорные часы с гравировкой «Урал-2030» пробили семь раз.

Если написано от имени девочки, то стиль не того, не подходит.
Это если девочке меньше двадцати лет и ее зовут не Дина Рубина, опять же.

Читаю. Мне вот чисто технически все нравится, отлично написано. Но у меня-читателя бы� �и бы проблемки.

Читаю. Очень хорошо написано. У меня вообще нет замечаний, как у рецензента.

Дочитала.
У меня по-прежнему нет претензий по исполнению - у меня-критика.
Рассказ хорош, личность Джерри действительно личность(конечно же), как и другие герои.
Это лучший рассказ из прочитанных мной пока.

Я-критик готова аплодировать автору.

Мне-читателю рассказ не понравился.
Автор - Тафано.


.

Спасибо, нет, это не мое. Я не отличаюсь потоком сознания, у меня все гораздо проще.

Tafano писал(а):Спасибо, нет, это не мое. Я не отличаюсь потоком сознания, у меня все гораздо проще.

Ваш №13 "2400 год. Пояс астероидов"?
Его, судя по ответу Томики, явно писал мужчина. Мне кажется)

Пресс-секретарь

Круто!!! нет-нет, меня все устраивает, определенно ваше произведение тянет на 10 баллов!

Я пришел.

А, Годфри, палач... Ты почему к женщинам пристаешь?! Безусловно, объявить тебя в розыск и поставить на учет в психдиспансер.

mainaS писал(а):

Tafano писал(а):Спасибо, нет, это не мое. Я не отличаюсь потоком сознания, у меня все гораздо проще.

Ваш №13 "2400 год. Пояс астероидов"?
Его, судя по ответу Томики, явно писал мужчина. Мне кажется)

Нет, это тоже не мое.

vh666 писал(а):Но вообще очень понравился №9 "Ворожеи не оставляй в живых". Чисто написано, приятно читать.

Спасибо.

Шалдорн Кардихат писал(а):если местные жители, то с чего же к ним такой негатив? обычные крестьяне, тогда все такими были.

Потому что:

Они сами, сами ко мне пришли! ... Они сами просили!

Они попросили урожая, чтобы зерна было больше. ... Канекта сам отдал жену

по тексту проблемы с этими бесконечными флешбеками.

Там нет флэшбэков. Там повествование отматывается назад во времени - линейно, а в развязке возвращается на место.

и нумерация

В моем рассказе нет нумерации, вы читали что-то другое.

аж три типа выделения

Какие?

то есть он уверен в своих словах, но тут же утверждает, что они, может быть, еретические, преступные.

Что не так? Я - уверен, но в то время мои слова - еретические. Через век все может стать по-другому, но где буду я через век?

если злодей, то с душевными муками, если инквизиция, то куча кровавых палачей с ложными показаниями.

Я, Годфри, - кровавый палач? Я? Который попросил прислать священника в местную церковь, чтобы люди не поклонялись больше невесть чему?

для агностика, конечно же, злые фанатики-инквизиторы будут абсолютным злом. но для человека верующего и ведьма не будет добром. любое воззвание к колдовству, магии, всяким нехристианским обрядам и ритуалам - это зло и тяжкий грех.
однако же и инквизиторы, такие, как они показаны в тексте, тоже будут злом, ибо дали ложные сведения.

Я - положительный герой. И Крум тоже, потому что не забыл старого приятеля.

bez_imeni, спасибо за отзыв.

Дискордия писал(а):Язык не плохой.

Спасибо.
Я не ставил целью украшать рассказ младенцами. Нет, люди не мерзкие твари, и такого я не говорил.

Ничего нет в рассказе светлого и позитивного.

Ведьму сожгли, ее больше нет.

Tafano писал(а):Это такой новый закон физики, � �то дым привлекает тучи?

Это примета.

Северяне обычно представляются как раз высокими. Может, стереотип, но не стоит его нарушать, чтобы не делать ненужных акцентов.

Наружность исчерпывается ростом? Спасибо за новость.

Если автор берется за средневековую тематику, то одних цитат из "Молота" и других истоников не достаточно. Потому что если автор не знает, что инквизиция (все три ее разновидности) была следственным органом и никогда никого не казнила, то нет веры и в остальные авторские рассуждения. Азы, извините, нарушены.

Это не средневековая мистика, это фэнтези. Согласен, фэнтези показано плохо и мало, учту.

Объясните мне, пожалуйста, о чем здесь идет речь.

Как что?

- Сделаешь?
- Ты мог бы и не просить, брат.
...
- Я, конечно же, доложу о необходимости прислать туда нового пастыря. Вокруг епископа достаточно рукоположенных, чтобы с этим не было промедления.
- Спасибо, десятник. Я не люблю возвращаться, чтобы сжечь тех, кого вразумил в прошлый раз.

Скиф писал(а):Если бы я не знал, что для заведения дела в трибунале были необходимы 2 свидетеля которые находясь в одно время в одном месте видели и слышали одно и тоже.

На это могу ответить только -

того не зная, что есть и непричастные. Слову которых я верю, Крум.

К Скифу и Шалдорну Кардихату
Вы настаиваете, что женщину, которая все это сотворила, у которой во дворе - целое кладбище из убитых ею., Что эту женщину надо было оставить и оправдать, только потому, что на ее нечистые обряды Сатана не отвечал?

В любой организации есть свои выродки. Огорчает то, что в рассказе они представлены как норма.

Выродки - те, кто к ней ходил. А я прав.

Ведунии не оставляй в живых.

Ворожеи не оставляйте в живых

Забавно, вроде бы рассказ один и тот же, к вопросу о том, как люди написают написанное.

Неоднозначно отнеслась к № 9 Ворожеи не оставляйте в живых
И № 12 Страж. Такое ощущение, что их написал один человек, бывший монах. Не люблю когда на Дьявола наезжают. Ищите врага поближе. Оскорбленные чувства не позволяют рассматривать произведения объективно.

Кардихат считает что я агностик. Вы бы уже определились между собой.

№5
Одна ночь

замечательно.

№ 2. Медная роза.

Начиная читать этот рассказ, я предвкушала что-то звенящее, изящное, словно украшение тонкой работы. Но рассказ тяжеловесен и лязгающ, как ржавая якорная цепь.
Бесконечные повторы говорят о тотальной нехватке словарного запаса:
«Медленно шагая по вымощенной брусчаткой мостовой, он приближался к обширной торговой площади. Площадь собирала главных торговцев изделиями из железа»
Площадь-площадь. Главные торговцы изделиями из железа – звучит ужасно. Слово «сюрреалистично» дальше по тексту вообще не к месту, есть ли в этом мире сюрреализм? Откуда про него знает ГГ?
В этом рассказе почти каждое предложение построено неправильно. Почти каждое словосочетание вызывает оторопь, сначала легкую, потом она переходит в шоковое состояние. Текст просто неудобоваримый, надо писать проще и в то же время точнее.
«Он все так же медленно вышагивал вдоль прилавков, рассматривая предложенные товары. Пока не нашел, по его мнению, лавку, хозяин которой может помочь ему решить вопрос, с которым он, собственно, сюда и прибыл.
Преодолев большой путь в крупнейший торговый город страны, Реймонд искал необходимую оружейную лавку.»
Тут нарушена последовательность действий – вроде бы он нашел нужную лавку, и потом опять он ее ищет. Почему она именно необходимая?
Следовало бы написать что-то вроде:
«Реймонд приехал в город (Парот), чтобы найти мастера (кузнеца) по боевым клинкам танто. Он нечасто выбирался в люди, только когда без этого не обойтись. Но оружие больше не могло ждать.
Реймонд шел неторопливым прогулочным шагом, восхищаясь ровным узором (кругами, ромбами, подгонкой камней и т.п.) булыжной мостовой, обилием красиво (ярко, богато) одетых людей и разнообразием вывесок. Вскоре он вышел на Кузнечную (Стальную, Медную, Скобяную, Торговую) площадь. Здесь точно найдется тот, кто ему нужен. В третьей по счету лавке на прилавке (в витрине, над входом развешаны) лежали превосходной работы инструменты. «Похоже, то, что надо,» - подумал Реймонд и шагнул к торговцу, приветственно приподнимая шляпу.
Лавочник был занят - ругаясь в полголоса, он выковыривал из ладони стальную окалину.»
Отпустите свое воображение, думайте не словами, а клипами или мультфильмами, визуализируйте то, что хотите сказать. Соблюдайте порядок действий, легче станет всем, и Вам, и читателям. Безусловно, рассказ Ваш и Вы в своем праве написать так, как считаете нужным, но, по-моему, чем проще, тем лучше.
К моему величайшему сожалению большую часть рассказа следует выбросить, а оставшееся – переписать.
Насчет сюжета не могу ничего сказать, за неуклюжими словесными конструкциями я его не увидела. Хотя по-честному дочитала до конца.
Короче – жуткая жуть.
Все самое лучшее сосредоточилось в названии.
Очень понравилось название их денег – ро, классно звучит.
Пожелание Автору – сокращать объемы – улучшать качество. Тренируйтесь на миниатюрах и со временем все у Вас получится. У Вас еще все самое интересное впереди!

№ 3 Старший брат.

Такое чувство, что этот рассказ предыдущий Автор писал, с поправкой на пол (скорее всего, писал мужчина), те же самые проблемы. Но все же текст чуть получше, самую малость.
С третьей части вроде уже полегче пошло – неплохо описан город, вполне достойно. Почему все время упоминаются «черные глаза без белков»? Просто черные, ведь если у них нет белков, то и акцентировать внимание на них не должны. Мы же не говорим – он взял меч своей пятипалой рукой.
«Хорошо, что тролль дальше Вулгри-два не пошел, потому как коридор для него слишком мелкий, а тушу свою для тролля протолкнуть по нему не можно.»
Вот это «не можно» - что это такое? Тролль-тролль – повторов много.
«- Что скажешь, дорогой? - старик встал напротив воина.»
Дорогой - звучит как-то пра-а-ативна.))) Не представляю себе, чтобы отец так обратился к сыну.
В-общем, дальше я расчиталась, и даже получила удовольствие. Финал требует продолжения банкета, как младший брат вернулся и всем отомстил, а по тексту – не так все плохо, как казалось в начале. Рассказ неплох, совет – переработать начало вплоть до третьей части и поотлавливать блохов в виде повторов, в т.ч. имен - одни и те же употребляются слишком часто.

№ 5. Одна ночь.

Прекрасный язык, легко читается и воспринимается. Глаз приятно отдохнул.))) Не рассказ – скорее зарисовка, одна ночь из жизни вампиров. Теме соответствует, персонажи живые, выпуклые, не типичные махальщики мечами и кровопивцы. Отлично передано их настроение. Автору – большое спасибо!

№ 6. Конфликт интересов.

Ооооо, какой фатальный объем… Качество прихрамывает, человек уже знает, как правильно строить предложения, но не понимает простой истины – не надо впихивать знание о мире напрямую в мозг читателю. Достаточно намекнуть. Пусть мы будем узнавать это постепенно. И нам не обязательно быть в курсе всех подробностей. Дайте же нам свободу воображения!
Как-то так:
«Монетка, разворачиваясь в воздухе, дала легкий крен, пилот увидел край заходящего солнца мира Лаэрган, внизу зажигались огни вечернего города, горожане готовились встретить ночь. Монеткой из-за внешней схожести называли левитатор класса А - округлый, плоский, бронзовый»
Я не советую Вам исправить текст по моему корявому образцу (упаси Боже, это право Автора), но советую изменить способ подачи информации. Еще мне не понравились авторские справки в скобках – лучше бы убрать, они настолько выбивают из колеи, что просто хочется бросить читать. И без них сведений переизбыток. Если они Вам так уж нравятся – сошлите их в конец произведения.
А в-общем идея хорошая. Очень много заманительных интересностей, вроде той же «монетки», одежда меча ночи и т.п. Здорово. Видно, что Автор все продумал до мелочей, это тоже радует. Логика повествования достаточно стройная. Финал открытый, рассказ не закончен, выглядит как первая глава чего-то большего. Друга надо выручать. Кто там на самом деле Шихад, пленник или шпион… остается теряться в догадках.

№ 7. Невозможная история.

Язык очень хороший, даже офигительно хороший. Читала, не отрываясь. Махом. Одним глотком выпила. Персы живые. Но неприятные. Еще «но»: конкурс фантастический, а эта история, конечно, невероятна, но дышит реализмом не в самом его лучшем проявлении. Хотя основное условие выполнено - все происходит в рамках одного дня.

№ 8. Четвертый

Ойёйёй, как красиво, затейливо написано. Читаешь, будто по кружеву пальцем ведешь, узор прослеживая. Красотень. Прямо душа отдыхает и радовается. А какой обалденный черехский говорок, ням-няммик.А мир какой! Закачаешься! У меня уже есть два фаворита )))

Я одна что ли продолжаю читать рассказы?

Мне не показались эти рассказы написанными одним человеком.
Зато любовь к деталям и здоровая практичность напоминают об одном из авторов форума.
Очень показательна фраза: "После непрогоревшие дрова растащат крестьяне, а дождь смоет почти все следы казни."

Автор, я вас узнала?

mainaS писал(а):Мне не показались эти рассказы написанными одним человеком.

В начале такой же неудобоперевариваемый текст.
Люди все разные, мне показалось одно, Вам покажется другое. Автор, возможно, извлечет пользу.

Годфри

А вот не надо только теперь начинать вывертываться, что у вас, де, фэнтези, а не реальное средневековье! Вы позиционировали совершенно реальную историю.

Убедительно вас прошу, своими словами, объясните мне финал вашей истории.

А как здесь удалять сообщения?

Дискордия писал(а):

mainaS писал(а):Мне не показались эти рассказы написанными одним человеком.

В начале такой же неудобоперевариваемый текст.
Люди все разные, мне показалось одно, Вам покажется другое. Автор, возможно, извлечет пользу.

В начала чего? \вот он, вред смешения всех рассказовв одну кучу\

Tafano, имеется в виду рассказ № 2 и №3, Медная роза и Старший брат.

В начала чего? \вот он, вред смешения всех рассказов в одну кучу\

Ага))

Дискордия, Маинас вроде другие рассказы имела в виду)

Марду Муршабид писал(а):

Робин-Гут писал(а): непонятно кому принадлежит. У кого равнодушная маска и борода медного цвета? Я выбираю, что это у гоблина. , а вы? как считаете?

Невежественный ты, тугодумный наземник. Всякий, у кого злые гоблины глаза не выцарапали, а туннельные крысы не выели мозги, помнит, что в начале говорено. Маска была у Марду Муршабида, княжича Мзурдашта и Уругила, только глупец выберет гоблина.

Господа модераторы.
У меня впечатление, что малыш выбежал из песочницы на проезжую часть. У меня впечатление, что малыш заигрался.
Плиз, урезоньте участника конкурса, переходящего на личности.
Я считаю, что в данном случае имеет место переход на личности.