Форумы фензина

акцент вы узнаете даже если впервые говорите с кем-то.

Вы мои слова читаете? Или тайные знаки в небе?

Он говорит не в первый раз - зачем _автору_ упоминать про акцент? Чтоб було?

тяжеловесно на ваш вкус, не так ли?

Ну разумеется.

я, к примеру, люблю такие подробности и описания.

Любите

ну что за вопрос. баронства и есть признак раздробленности.

Шалдорн.
Если бы я не знала что вы мал ьчик умный, я бы заподозрила недоброе. А так: читайте внимательнее мои слова, плиз.

возьмем Францию 18-го века. абсолютизм, раздробленности нет. но замки, наследственные владения и все остальное присутствуют.
не путайте феодальную раздробленности с феодальной системой.

Нет, Шалдорн, мы не возьмем Францию 18-го века, потому что в рассказе не Франция, и до 18-го века еще очень далеко.
Мы возьмем Англию века этак 11-го. Как вам картинка? Ничего не разваливается в ней при виде гламурной _баронессы_, которая наследовала за _матерью_? Которая, в свою очередь, несколько лет жила вдовой.

в рассказе "четвертый" вообще нет слова "клан", откуда вы это взяли?

Твоюжтымать. Можно перестать глядеть в небеса и прочитать, что что я сказала?

такие вопросы странные, шо ваще

А по-моему, это вы странный и знания у вас весьма сомнительны, а невнимательность - несомненна.

*дальше пошли купюры*

Маленькая Лошадка писал(а):Он говорит не в первый раз - зачем _автору_ упоминать про акцент? Чтоб було?

да

Маленькая Лошадка писал(а):Мы возьмем Англию века этак 11-го.

почему англию и откуда вы это взяли?

Маленькая Лошадка писал(а):Как вам картинка? Ничего не разваливается в ней при виде гламурной _баронессы_, которая наследовала за _матерью_? Которая, в свою очередь, несколько лет жила вдовой.

потому что они умные и у них есть советники
мало, что ли в истории подобных примеров? Тамар Грузинская, Феодора и Зоя Византийские, даже Ольга Русская.
женщины наследовали, вопрос был в удержании земель. по умолчанию, удержать удалось чудом, на этом весь рассказ завязан.

Маленькая Лошадка писал(а):Можно перестать глядеть в небеса и прочитать, что что я сказала?

вы спросили, есть ли у них клан
< br>

Маленькая Лошадка писал(а): по-моему, это вы странный и знания у вас весьма сомнительны, а невнимательность - несомненна.

и в самом деле, я не подряжался рассказывать азы некомпетентным критикам

почему англию и откуда вы это взяли?

А почему Францию?

потому что они умные и у них есть советники

Шалдорн, вы издеваетесь, что ли?

мало, что ли в истории подобных примеров?

Судя по вашим словам - мало.
А княгиня Ольга была не сама по себе такая вся красавица. Это если знать историю, конечно...

вы спросили, есть ли у них клан

Да нет, я не это спросила.

*дальше свет в зале гаснет*

Робин-Гут писал(а): Да, влетел Глеб. Теперь ему надо годик подождать, а потом удушить жену, отравить тестя, порезать горноуборочным комбайном тещу на спагетти. Поджарить лазером кое-что Анзору, и пристукнуть остальных.

Мне нравится такое продолжение!

3 старший брат
по первому абзацу подземный парфюмер какой то. как то не укладывается в голове запах железа

Черными глазами без белков Марду увидел

что то типа - белков не было, вместо них зияли темные как туннели подземелий зрачки.

Серый, красный, черный камень... становилось серым и бесцветным

серый камень видимо и остался серым

Так на подземного воина действовало открытое пламя

как?

он снял кожаный плащ, мяг� �ие меховые сапоги с латных ботинок и сложил одежду у стены, оставшись в прочных доспехах.

это как в фильме с мелом гиббсоном. патриот вроде.они там голыми *опами всех запугивали

Танец Ужаса

он или идиот или я не понимаю. его же издалека можно чем то поразить. лукам или пращей. что там у ваших гномов дальнобойного.

отставив в сторону ногу в кованом ботинке

он же снял пару предложений назад.

Такой меч дробил любые доспехи, и раны от него не заживали никогда...Удар све� �ху соскользнул с наклоненного щита

непонятно. у гномов какие то крепкие доспехи
вобщем рассказ мне не понравился. я не понимаю чего гоблины забыли в пещерах гномов. и как по мне бой закончился бы на том что один из гоблинов просто выстрелил в Марду из лука или другого дольнобойного оружия. и все.

Рассказ №6 "Конфликт интересов"

Спасибо, автор!
Мне было интересно читать, мне хочется знать, что будет дальше.
Мне понравилось!
Я не хочу думать, что Шихад Терминус окажется предателем.
Из плюсов рассказа - интересный сюжет, проработанный мир, живые и яркие герои.
Из минусов - многовато подробностей, не необходимых для понимания сути рассказа и тяжеловесность.

Маленькая Лошадка писал(а):А почему Францию?

не приписывайте мне того, о чем я не говорил.
лучше расскажите - почему англию?

Маленькая Лошадка писал(а):Шалдорн, вы издеваетесь, что ли?

нет, я не имею обыкновения издеваться над хорошими людьми.
даже над очень сердитыми
вы считаете, что баронесса не может править, потому что этого не может быть никогда. давайте Толкина поругаем... за что, к примеру? да за наместников. наместники не могли сотни лет хранить трон для короля
или Мартина. горбун не мог выиграть битву и склонить на свою сторону варварское племя.

Маленькая Лошадка писал(а):Судя по вашим словам - мало.

я и не говорил, что много. но примеры были, и в теории такая ситуация вполне возможна, при большом везении.

Маленькая Лошадка писал(а):А княгиня Ольга была не сама по себе такая вся красавица. Это если знать историю, конечно...

о чем и речь: надо женить баронессу.
и советник ее описан. и дружина у нее есть, и союзники. в чем конкретно проблема?

Маленькая Лошадка писал(а):Да нет, я не это спросила.

зачем вам понадобился клан-то? он тут лишний, намеков на него нет.

bez_imeni писал(а):3 старший брат
по первому абзацу подземный парфюмер какой то. как то не укладывается в голове запах железа

возьмите железку да понюхайте.

bez_imeni писал(а):он или идиот или я не понимаю. его же издалека можно чем то поразить. лукам или пращей. что та� � у ваших гномов дальнобойного.

обычай поединка, читайте внимательней.
про Давида с Голиафом, Челубея с Пересветом, видимо, не слышали. прискорбно.

bez_imeni писал(а):он же снял пару предложений назад.

Остановившись, он снял кожаный плащ, мягкие меховые сапоги с латных ботинок

косогласие - неприятно, но лечится.

bez_imeni писал(а):непонятно. у гномов какие то крепкие доспехи

инструкция для непонятливых.
1)идете на детскую площадку.
2)ищете там горку.
3)сади� �есь попой на нее.
4)съезжаете.
5)повторить до самого просветления.

bez_imeni писал(а):вобщем рассказ мне не понравился.

конечно, здесь же надо глазками смотреть и буковки читать. а это трудно.

обычай поединка

для интереса - подойдите к любому гопник на улице и скажите про обычаи. и врядли успеете какой нибудь, даже самый короткий обычай провести. запинают или закидают

для интереса подойдите к кому-то ПОМИМО гопников.
к библиотекарю, например.
как много нам открытий чудных...

я это к тому, что гопники=гоблины. либо если у вас такие прям порядочные гоблины, чего тогда их гном без причины разгонять стал. они не мешали. у них может кружок танцев или дискотека. танцевальный баттл наконец. а он взял и напал. просто так. без причины. не спрашивая чего они делают в его пещере. не попросив просто удалиться. сразу пошел мечом рубить

Irena

Большое спасибо за отзыв и размышления на тему.

Объяснять нечто "нечистой силой" - это не скучно. Просто у нас у всех в подавляющем большинстве сложился некоторый стереотип относительно этой самой "нечистой силы" - как будто это некий рояль в кустах, на который можно списать все проколы логики, сюжета, мотивации поступков и прочее.

В этой же истории очень важно противопоставление подхода научного и подхода религиозного. И не менее важно, что в каких-то вопросах, касающихся жизни и выживаемости человечества как расы, эти подходы удивительным образом приводят к одинаковыв выводам.

В образовавшейся критической ситуации человечеству все равно, что их губит: странным образом формирующийся мозг, который эволюционирует и своей эволюцией заставляет все большее количество людей служить для него "кирпичиками", или Дьявол-который-совратил-людей. Результат-то одинаков, вот в чем дело! Как говорится, "роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет".

Ситуация же действительно критическая, как это кратко обрисовал брат Томас. И вы совершенно правильно заметили, что такая темпоральная беготня вообще очень опасна, как бы к ней не готовились. И самое главное, что никто не хочет жить для будущего, потому что каждый считает, что способен найти "рай" для себя и детей в прошлом. На эту тему можно много рассуждать, но основной вывод такой, что это слишком большое искушение для человечества, чтобы им не воспользоваться "по полной программе". А уж кто "искусил" - Дьявол ли, мозг ли - уже не имеет значения.

Помог ли экзорцизм? А, может, это всего лишь видения старого и очень уставшего человека, который большую часть жизни исполнял тяжелые обязанности Великого инквиитора при испанской королеве Изабелле (и которого пока никто из читателей почему-то не назвал по его настоящей фамилии). А, может, молитва и возымела действие... А это означает, что вера обладает некой глубинной связью с реальностью, и слово истино верующего имеет силу и власть, когда произносится в "защиту человечества". А брат Томас защищал человечество, следуя своей вере и абсолютному ее постулату, что Бог любит только людей, а не какой-то там супермозг. Выбирайте, какой вариант вам нравится больше.

Но в чем вы неправы, так это в том,что этот мозг является "витком эволюции человечества". Нет! Мозг просто использует человечество, вот и все. В отношении "человек-нейрон" безусловно важен человек, его личность. Так же и теперь становится важен только мозг, его непонятные цели. И никто из людей, из единичных людей, никогда не может ни понять, ни воспользоваться достижениями этого самого мозга. Это принципиально новое, чуждое человеку образование.