Форумы фензина

Лилиан, спасибо за пояснения. Между первой и второй частями ничего, то есть, никакого текста нет и не было. Там видно, что прошло много времени. Что именно - можно только догадываться. Нет, конечно, Небоскреб это никакой ни ад и ни чистилище. Все они там живые. Это просто одна из бредовых идей. А не...

Насчет идеи у меня претензий нет. Не то, чтобы я был от нее в восторге, но идея вполне подходящая для фантастического (фэнтэзийного) рассказа. С исполнением же проблема. И с героями, и с языком, и с событиями расказа. И, самое любопытное: автор вполне способен и к динамике, и героев сделать не карто...

Так, ладно. Что хотелось бы сказать. Из всех конкурсных рассказов (а прочитала я, как можно догадаться, уже почти все) этот - самый странный. Никакой другой не вызывал столько вопросов. Никакой другой не читался так долго. Но не могу не признать, отдельные сценки хороши. И даже смешны, к примеру: &...

Лилиан, антиутопия это лишь побочный эффект. Задача была - построить некую модель сначала Мирового политического устройства, затем - Истории. Модель с гипертрофией и перестановкой некоторых деталей.

Irena но у меня плохо получается сочувствовать таким героиням А таким и не надо сочувствовать. Вразумлять их надо. Прутняками. Героиню - малыми. Андрея - большими. Единственные, кто у меня вызвал сочувствие, это лесник и та девушка, которую героиня душила, Светка кажется? Они же ей ничего не сделал...

Нет, нет, не немое кино, - мюзикл! И, чтоб побольше танцев, чтоб девицы юбки задирали повыше, фокусники фокусничали, чтобы все хлопало, чтоб дым валил. Иначе нелепости будут прям в лицо бросаться, вопить. С самого начала. Эта самая Нафталина собирается какую-то дамочку с бюстом укокошить. Ах, прошу ...

А что вызвало предположение об антиутопии?
(только ли то, что описывается место - topos), или что-то еще?

А что, фарс по этому шидевру можно такой забацать!
Еще с компьютерными спецэффектами, с патетикой, с актерской пластикой соответствующей! Это ж зрители ржать будут!..

Рассказ, конечно, лучше бы еще немножко подправить. Язык, стиль, и прочее. Но несомненно в актив рассказу идет соответствие его героев своим характерам. Попробую пояснить. Главная героиня - девица весьма недалекая, умственно средненькая да и морально тоже. Хотя и не лишена порой некоторых возвышенны...

Irena писал(а):Как я поняла, тут некоторая игра слов: "нашел себя" - буквально, и теперь их двое. А должен быть вроде бы один.

Совершенно верно.
Пошедший по этому направлению находит именно самого себя. Причем, накануне момента важной развилки жизненного пути.

Автор MAXI №3 пишет: коня Троцкого. За коня с подрубленной ногой купить верблюда??? Да кому нужен такой конь! За коня Троцкого! А мало ли? А, вдруг, он волшебный? Девиц было две. Полина эта, которая ухаживала. Александра это, к которой он "пылал страстью". Нашедший себя ищет гибели, чтобы...

Irena писал(а):Мавр сделал свое дело...

Именно так.
Майор был нужен, как некая организующая сила.
Просто укокошить его? Не было идеи, как именно. Все варианты отбраковывались. Было решено, что он, как бы куда-то исчезнет, после наступления Ции.

Не русскую, конечно. Некую среднеевропейскую, англо-французско-русскую литературу XIX-самого начала XX века. Хотя, согласен, что прием не особенно удачен.
Поэтому-то рассказу уж точно первого места не поставлю. Но, пожалуй, все-таки, в топе.

Мне показалось, описания "в лоб" это для придания рассказу налета XXI века. Тогда большинство так и писали, типа: "Иван Иванович был человек высокого роста, немного полноватый, с окладистой бородой...", и в том же духе. Мне самому такие описания не очень нраятся, но, может быть, ...

Рассказ динамичен. достаточно прописан. То, что одна сторона предсталена как безусловно положительная, а другая намеренно демонизируется, это понятно: взгляд же представлен с одной стороны. Правда, у читателя по ходу движения по рассказу, все ж возникают сомнения, а, затем, и сомнения в этих сомнени...

Майор свою задачу выполнил.
Куда он делся, я не знаю. Может затерялся среди обитателей Левого крыла, может проник в Подвал, может рискнул через дверь выйти.

II часть действительно нуждается в редактировании и монтаже. Тут я полностью согласен. Утешает только, что не я один выставляю неполностью готовый текст. Что же до Зигфрида и всех прочих. То тут дело в общем плане: I-я часть - Политика. II - История. Стеб над Историей, как наукой, которая наиболее п...

Да, таки многовато. Надо было немножко по-другому "склеить" фрагменты. И, наверно, таки все. Но, тогда объем сильно зашкаливает! Про пустыню и правда нет. Кажется, бросался жребий: убрать про пустыню, или про битву с греками. Греки выиграли. Основная проблема: что как пень ясно автору, неп...

Первая часть писалась в 1999, вторая - сейчас. Не из чего ушки Амана печь. Да и не на чем. Зигфрид - древний еврей. Из тех, которые с Моисеем ходили по пустыне. В тексте это есть. Там, где больше про Зигфрида, - очень длинно. Да и сыро тоже еще. Крейд, кроме забавности, придает тексту еще и неоднозн...

Irena пишет:

Вторая часть, если честно, несколько слабее. Такое впечатление, что автора несло течением. Какие-то там омуты, водовороты и боковые протоки... имхо.
Или это вообще соавтор писал.

Первая и вторая части писались в разное время. Вторая часть - один из вариантов, еще не окончательный.