Форумы фензина

Запустили "сырой" Буран. Результаты плачевные. Потому и похоронили. Доводить было нечего. Нужна была новая разработка, начиная почти с нуля.

Плачевные результаты у заброшенного на полпути проекта... Ага. Ссылку, желательно на экспертное заключение, в студию!

Да и с автоматической посадкой не все так уж красиво, как выглядит.

Повторюсь - пендосы это смогли повторить только через 20 лет!

США показали России космический кулак
http://www.4avia.ru/content/ssha-pokaza ... skii-kulak

Американцы вывели на околоземную орбиту боевой беспилотник, который способен держать под прицелом всю планету

25 мая британская газета The Times выдала страшную военную тайну: американский космический аппарат X-37B, запущенный 22 апреля, является боевым беспилотником нового типа и способен выполнять функцию корабля-матки для орбитальной группировки малых спутников военного предназначения. Он также может нести на борту новые образцы лазерного и иного оружия.

Пояснения Пентагона о вспомогательном и шпионском предназначении X-37B несостоятельны в виду экономической нецелесообразности, — считает эксперт информационно-аналитического центра «Оружие XXI века» капитан второго ранга Александр Сурпин. — По официально обнародованным данным, цена одного экземпляра космолета-беспилотника составила 173 миллиона долларов. Сейчас строится второй X-37B. Потом пойдет серия. Слишком дорогая цена для спутников-шпионов. По моему мнению, можно говорить о создании перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием. Такое предназначение аппарата полностью соответствует документу «Национальная космическая политика США 2006 года», провозглашающего право США распространить национальный суверенитет на космическое пространство.

Disciple, эт кто-то фантастику перечитал!

позволяющего инспектировать чужие космические объекты

Каким, блиин, образом?

если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием.

Это даже не ха-ха, это хуже!
Т.е.: треба попасть этим беспилотником точняк в спутник? Сие бред. Disciple, ты ж вроде инженер?

KADET писал(а):

позволяющего инспектировать чужие космические объекты

Каким, блиин, образом?

Элементарным наблюдением в оптическом, радио- и прочих диапазонах. В России остались, где-то не то на алтае, не то где-то у тюрков на военной базе самые навороченные в этом плане телескопы, но опять же это не идёт в сравнение с наблюдением с орбиты. Без атмосферных помех и прочих понятных сложностей. Выявлять, уточнять у объета (спутника) его ТТХ как по характеристикам радиообмена, так и по совершаемым манёврам коррекции орбиты. Аналогично - элементарное выявление осмотром конструкции на предмет уточнения\прогнозирования её потенциальных, а так же недокументированных официально возможностей и назначения.
Когда амеры запустили шаттл, у наших были серьезные опасения о том, что они будут "воровать спутники".

если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием. Это даже не ха-ха, это хуже!
Т.е.: треба попасть этим беспилотником точняк в спутник?

Не знаю, что там с беспилотниками (абсурдность или пусть даже резон "танковых таранов" оставлю за скобками) но когда было столкновение спутников амерского, говорят, что не совсем мирного, и "неработающего нашего", в одном из репортажей по первому каналу проскочила инфа, что у амеров "всё было рассчитано правильно", а наш "вдруг совершил маневр". Как бы сам по себе.
Возвращаясь к "воровству спутников" и т.п., добавлю, что был цикл документальных фильмов об освоении космоса, где показывали как наши готовились к натуральной войне на орбите; макеты боевых станций и даже "авиа"пушки (20 или 23 мм - не помню.) для их вооружения. На орбите огнестрел работает не хуже чем в атмосфере. О том же, что амеры небезуспешно (по их заявленим) испытали и лучевое оружие и "рэйлганы", думаю, все слышали.
Насколько знаю, они по собственным внутренним, а не международным законам всегда готовы объявить любую точку планеты "сферой своих национальных интересов". Космос в этом отношении ни чуть не хуже. И упомянутый их агрегат-космолёт в своём роде нечто вроде атомной подводной лодки или даже авианосца.

даже "авиа"пушки (20 или 23 мм - не помню.) для их вооружения.

Были на Алмазах - военных орбитальных станциях летавших официально под именами Салют, например на Салют 7 точно

Disciple, ты ж вроде инженер?

у MVI надо спросить, он кажется кроме того еще и инженер из этой области судя по каментам

А что тут можно обсуждать? Набор умных слов со стороны технически неграмотного журналиста. Что реально стоит за этим неизвестно. Наблюдение возможно, и наверняка ведется, только, предложенный вариант будет слишком дорог для этой цели. А уж "кинетическое воздействие".. Вряд ли речь о непосредственном таком уничтожении спутников. Теоретически речь может идти о захвате и перемещении целевого спутника. Но слишком много проблем. Шаттлом это еще могло бы быть возможно (хотя проблем много), но и беспилотник, и целевой спутник будут сопоставимы по размерам и весу. Очень уж сложным и "специализированным" должен быть манипулятор, чтобы воздействовать на другой объект и при этом сохранить свои орбитальные характеристики и управляемость. Третий закон Ньютона никто не отменял.

В США испытали первый в мире космолет

В Калифорнии прошло первое испытание аппарата Virgin Spaceship Enterprise, который предназначен для суборбитальных космических полетов. В ходе испытания над пустынной местностью аппарат не выходил в космос - проверялась, главным образом, работа несущего его специального самолета.
Предполагается, что аппарат с двумя пилотами и четырьмя туристами на борту сможет достигать высоты 110 км, а затем совершать самостоятельную посадку. Стоимость одного полета составит $200 тысяч.

http://www.utro.ru/news/2010/03/23/882167.shtml

Создан эскиз нового российского пилотируемого космического корабля

02.06.2010 РКК "Энергия" завершила разработку эскизного проекта нового российского пилотируемого корабля, сообщает РИА Новости со ссылкой на руководителя корпорации Виталия Лопоту. До 30 июня 2010 года проект будет передан на рассмотрение в Роскосмос.

http://www.spacenews.ru/live/full_news.asp?id=26066

Интересно, а на МКС туалеты платные?...

Вслед за туалетом на американском сегменте МКС вышла из строя система генерации кислорода. Теперь астронавты НАСА посещают туалет на российской части станции и получают кислород из российской системы "Электрон"

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=144663

Ходют там, понимаешь, всякие, гадют...

Ходют там, понимаешь, всякие, гадют..

До чего совковское наследие довело астронавтов передовой державы!

Американский орбитальный туалет был изготовлен российской РКК "Энергия" по заказу НАСА за $19 миллионов. Еще в $250 млн НАСА обошлась собственная разработка системы регенерации воды из урины.

диверсия

А туалеты на Российской и на Американской частях одинаковые или нет? Или наши им продвинутую модель двинули?

О трагической гибели Геннадия Андреевича Павловца
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
я в шоке! кому мог помешать ученый?

А кому мешают обычные люди? Всяким отморозкам. А потом выяснится, что взяли какую-нибудь ерунду К сожалению ублюдков много

Планы планы
http://www.4avia.ru/content/rossiya-pos ... yu-tarelku

РКК «Энергия» готова представить Роскосмосу проект будущего космического челнока Эскизный проект перспективного космического корабля многоразового использования, разработанный в РКК «Энергия», в пятницу одобрен военными. Выигравшая апрельский тендер компания обязана презентовать проект нового гражданского носителя до 30 июня. А к 2015 году там планируют приступить к летным испытаниям, для чего понадобится произвести четыре образца челнока.

На российский ядерный космолет надо 17 млрд рублей
http://polit.ru/news/2009/11/01/17.popup.html

"Роскосмос" рассматривает планы разработки и строительства транспортной космической системы с ядерным двигателем. На создание и испытания корабля требуется 17 миллиардов рублей и девять лет работы.
На эскизный и технический проекты ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) с изготовлением и испытанием агрегатов и систем требуется 3 миллиарда рублей, еще 250 миллионов необходимы на эскизный проект транспортно-энергетического модуля (ТЭМ), говорится в презентации к докладу руководителя "Роскосмоса" Анатолия Перминова. Доклад был подготовлен к прошедшему заседанию комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России.
4,5 миллиарда рублей требуются на наземную отработку ЯЭДУ. Наиболее затратный этап (9 миллиардов ) - создание ТЭМ на основе ЯЭДУ. Сюда входят наземные и летные испытания транспортно-энергетического модуля.
По мнению разработчиков проекта, подобное транспортное средство может использоваться для изучения и освоения Луны, а также для экспедиции на Марс, передают "Вести.Ru".

Мне всегда было интересно они хоть сами верят в 9 лет, случись вдруг чудо и им выделят деньги?

Dis, "космолет" сляпают из старых загашников, а вот деньги... "Оприходуют" за год! А через 9 лет - "либо ишак заговорит, либо падишах ... того!"

Так в любом случае через 9 лет космолета не будет максимум красивый макет, который будут по выставкам возить и рассказывать какой он чудесный и перспективный

KADET писал(а):Dis, "космолет" сляпают из старых загашников, а вот деньги... "Оприходуют" за год! А через 9 лет - "либо ишак заговорит, либо падишах ... того!"

Из "старых загашников" не получится! Пока единственное что удалось, насколько мне известно, воссоздать из старых чертежей - это универсальную контейнерную систему транспортировки и пуска.
Не удалось - ракету Булава. Многие говорят, что проблема в отсутствии квалифицированных кадров способных изделие создать уже в металле, но есть и заявления о том, что сама концепция универсальной сухопутно-морской ракеты и системы её запуска вообще - мягко говоря неудачная идея, т.к. изначальные условия и требования к конструкциям значительно разнятся. Но при этом знаю точно, со слов одного из моих в студенчестве преподов, что институт, точнее КБ (где-то в подмосковье) из которого их всех, молодых и старых специалистов, "ушли" после развала союза одним из направлений ракетных вооружений, первым в мире(!) начал проектировать универсальные (по принципу базирования и месту старта) ракетные комплексы. Причём, на тот период времени, зная и прогнозируя все связанные с этим сложности которые могут возникнуть, и руководство института и кураторы из армии считали проект весьма перспективным! Чертежи и эскизные проекты разошлись по архивам и "обмену опытом".
Суть в том, что когда проект от начала и до конца ведут специалисты его задумавшие, у них уже есть определённое видение того как он может развиваться и есть в запасе отложенные, до удобного или не удобного случая, варианты каких-либо решений этого проекта. Если его на полпути передать в другие руки и умы, то будет почти как в истории, когда советским конструкторам в годы войны привезли дизель (с немецкой подлодки, если не ошибаюсь) с наказом - скопировать в точности! Начали копировать пока не уткнулись в проблему - в корпусе, там где по логике и практике не должно было быть каких конструкций и прочих систем (наши то тоже ведь не дураки!) нашли не заметный по началу под краской ввёрнутый штифт. Долго думали нафига и зачем, пока начальство не напомнило приказ - скопировать в точности. А времена были суровые... Скопировали, но дотошная "молодёжь" всё-таки решила разобраться в вопросе и тщательно зачистив и изучив то злополучное место, пришли к выводу, что этот злополучный штифт - давно известное решение проблемы, когда в конструкциях появляется трещина, для предотвращения её роста; конец трещины засверливают, трещину разделывают под канавку и потом заваривают, в отверстии нарезают резьбу и вворачивают штифт. Всё.
Вот такая история.

Китай успешно запустил пятый навигационный спутник
http://media.rin.ru/news/255398/

Марсоход "Спирит" потерял связь с Землей
http://media.rin.ru/news/255284/