Форумы фензина

Не впечатлило.
То есть - на один раз посмотреть можно ... но и не более того.
Про свои фирменные приемчики с камерой Гай Ричи забыл и похоже навсегда.
Ирен Адлер вообще оставила совершенно непонятное впечатление. "Вы должны были играть чувствами Шерлока Холмса" ... а собственно зачем? Зачем она приковала его голым к кровати???
Также не совсем понятное впечатление оставила расшифровка карты с местом магических заклинаний. Бык, козел, лев ... ну и там кто-то еще. То есть, оно все красиво и магически понятно. Но если Блэквуд, как выяснилось, был не совсем тот, кто казался ... тогда к чему ему было устраивать все эти круги с крестами? Или это Шерлок Холмс сам себе подогнал теорию?

В общем - как резюме (ИМХО) вполне себе неплохо, но не более того. Не цепляет, не вставляет и так далее. Нету чувства СОПЕРЕЖИВАНИЯ героям. В результате - фильм на один раз. Ну и, повторюсь, совершенно не чувствуется, что это тот самый Гай Ричи. Похоже его больше нет с нами.

Fantom писал(а): ... а собственно зачем? Зачем она приковала его голым к кровати???

Показала, кто главный. К взаимному удовольствию. Путь к сердцу мужчины далеко не всегда через желудок

К взаимному удовольствию.

Уверены, что Шерлок получил удовольствие?

Fantom писал(а):

К взаимному удовольствию.

Уверены, что Шерлок получил удовольствие?

Ну, судя по его улыбочкам - как минимум, сделал вид.

пересмотрела

в конце пришла мысль, что тона и краски ну прямо от тима бёртона ))
при пересмотре понравилось

вторая часть - да!

великолепно
с юмором, с красивыми видами ) даже пожалеть кое-где пришлось, что не 3д, но временно, есть сумеречные съемки, это было бы опять совсем темно на экране - в очках смотреть

всё-таки дауни младший отлично смотрится на экране ))

джуд лоу тоже порадовал )

вторая часть - да!

Если про холмса, то согласен на все сто. Уже понатыкался на отрицательные отзывы о жутких козаках и водке с луком, но что в этом плохого не понял. Казак был огого, а уж такие штампы для кино обязательны, в нашем то тоже самое.
А так настоящий Ричи, все как положено и в лучшем виде.

про холмса, конечно )

и казак был очень казак
очень-очень казак
собственно, круче холмса даже в направлении подраться и по стенам полазать ))

Посмотрел. Фильм сей был очень даже неплох. Мне особенно понравились примерно так 20 минут в самом начале фильма и тоже минут так 20 в финале картины. Что ещё… Помню что было очень круто. Было много рукопашки, намёки на паркур а также пальба из всех калибров, от револьверного до морского орудия.

Скажу честно — первый фильм мне понравился намного больше. Однако и закидывать камнями «Игру теней» я не собираюсь. Нормальный такой развлекательный фильм для однократного просмотра на большом экране. Ибо всёж «было круто!»(с). Во-первых, чудо как хорош Джуд Лоу. ПМСМ его герой даже в ряде ключевых сцен практически затмил собой персонажа Роберта Дауни-мл. Понравился мне также Дж. Харрис, блестяще сыгравший гения зла — профессора Мориарти. Правда, по книгам я представлял его себе немного другим, но ведь и Холмс у сэра Артура был тоже немного …другой.

О чём же был сей фильм? А так ли оно важно? Тем более что официальная аннотация к нему грешит неточностью. Главное — экшен. Нет — ЭКШЕН. И юмор. Очень тонкий, очень английский, очень аристократичный. Ибо ТАК изящно показывать зрительному залу свою голую филейную часть может только настоящий аристократ. Не верите? — Ну так вспомните легион американских молодёжных жопных комедий. То-то же!

Итак, экшен в фильме просто великолепен. Действие буквально хлещет через край. В процессе просмотра вспомнились такие шедевры кинематографа как «Матрица», «Эквилибриум», «Видок». Пара сцен вызвали из глубин памяти также советский «Гиперболоид инженера Гарина» и ненашенский «Из ада». Однако, невзирая на общую мрачность картинки и тяжёлые моменты, в изобилии выпадающие на пути героев, в этом фильме нет той мрачности и того стиля, который так завораживал нас в первом фильме. Нет ощущения того пути «в самое сердце ада», которое совершают герои и из которого они возвращаются (если возвращаются вообще!) внутренне перерождёнными… Это было в первом фильме Ричи. И не было — во втором. Но зато был экшен. Пальба, рукопашка, новомодное slo-mo, красивости визуалистики…

Однако как всё это напоминало ту же «Матрицу»! И — реальность, которая всёж ещё присутствовала на самом краю повествования в первом фильме, она здесь куда-то ушла… Ладно, герои в темпе брейка освоили новейшее автоматическое оружие. Ладно, все эти галопом по Европам с их Арденнами и Альпами. Речь о другом. Герои могли вырубить всех гадов и пустить на ливерную колбасу всех плохишей. Ибо на то они и герои. Я серьёзно. Но истина «против лома нет приёма» универсальна. В том числе и для героев. Так что после выстрела из того «малыша» особо крупного калибра и герои, и погоня — все они должны были упокоиться в том тихом лесочке. В уютной такой братской могилке…

И вообще, пушка вроде как выстрелила по навесной, а снаряд прошивал деревья летя чётко по прямой…

Ну да ладно. Зато герои позабавили. А в каком свете представлены традиционные геополитические противники Британии! Грязный русский казак-наёмный убийца, в мохнатой шапке из астраханского меха (sic! Рыбного, наверное…), питающийся чесноком и водкой, в узбекском халате и с огромным кривым ножом, бегающий по стенам и потолкам не хуже китайского мастера -«боксёра». Или тоже вполне дикие германские солдаты и охранники, бородатые (не все, ладно) гунны, получающие садомазохистский кайф от выстрелов из чего-нибудь крупнокалиберного!.. Ричи в этом вопросе вполне традиционен и следует заветам британского кинематографа. Хорошо показал противостояние английских джентельменов и их отличие от диких скифов и гуннов.

А вот лидер французских анархистов искренне порадовал. «Однако»(с).

Что ещё хотелось бы мне сказать. Итак, боёвка удалась. В стиле незабвенной бондианы. С юмором чуть потуже, но мальчишник Ватсона (ладно, я в курсе что надо говорить — Уотсон, но тем не менее!) удался. Это был самый смешной момент фильма. И ещё запомнился брат Шерлока. Тоже юморка добавил. )) А лошадь Холмса! )

Теперь про драматизм. Эпизод с платком меня не потряс. А вот финальная сцена на карнизе того швейцарского замка… и слова того же Мориарти перед концом шахматной партии… Браво, Гай, браво, Джаред, браво, Роберт!

Итак, налицо явное превалирование боевика (причём местами практически фантастического боевика) над детективом. Точнее, детектива в этом фильме практически и нет. Есть погони, есть перестрелки, есть противостояние героев… Странное дело, порою фильм напоминал не то театральное представление по мотивам «Лиги выдающихся джентельменов», не то крик души художника, излитый вместо холста на плёнку (ой, уже наверное цифру)…

Да — этот фильм очень красив. Вид Лондона, Париж (подвалы словно пришедшие из классических «Парижских тайн» — и знаменитая церковь Сакре-Кёр), пейзажи гор и лесов. Очень хороша цветовая гамма картины — чувствуется Стиль. Операторская работа тоже на очень приличном уровне.

И в то же самое время — середина фильма явно «провисает». Блестящие начало и финал — и легкая дрёма (невзирая на весь творимый на экране экшен!) в середине картины. Также очень не понравилась мелькнувшая пару раз «тонкая голубая линия» (говоря по-русски, лёгкий такой намёк на педерастию).

Резюме:

Перед нами отличный развлекательный боевик. Фильм из категории «посмотрел — и забыл». Прекрасный образец бондианы, снятый в декорациях (псевдо-)викторианской Англии и Западной Европы той поры. Фильм-квест и фильм-экшен. Дикий — но очень симпатичный. А ещё очень, очень красивый. Советую смотреть на максимально большом экране — и будет тогда Вам счастье. )

p.s. Особо данная картина рекомендуется поклонникам авантюрных романов А. Бушкова про приключения ротмистра Бестужева, особливо «Сыщика» и «Комбатанта». А также можно вспомнить и «Наёмного убийцу» - один из самых ранних романов умницы Грэма Грина.

не знаю, как можно забыть "игру теней"; разумеется, она понравилась больше первой части
хотя я уже писала, кажется, что понравилась больше ...

О, фильм классный.. Душой просто отдохнула. Юмор очень приятный. Нет привычного развода на эмоции, но в то же время есть такие легкие намеки согревающие. В общем одни только приятные впечатления от просмотра.

Кайли писал(а):Нет привычного развода на эмоции, но в то же время есть такие легкие намеки согревающие.

гм... эм... ну нифига ж себе легкие намеки!

там не намеки, там самые что ни на есть откровенные эмоции, просто их не жуют, что приятно, безусловно

Помню, что первый фильм был интересен. Смотрела я его в автобусе, во время ночного переезда. На экскурсию ехали. И было достаточно интересно, чтобы поздно вечером досмотреть до конца, не обращая внимание на недовольство большей части автобуса, уже хотевшей спать.
Так что ожидания в отношении второго фильма были хорошие.
Впечатления же от просмотра остались неплохие, но всё же не такие, как ожидалось.
Главные герои запоминающиеся, играют хорошо. Много погонь и схваток. По-настоящему хорошие шутки и смешные моменты. Различные перепетии расследования. И казак не раздражал ))
Получается, что вроде всё хорошо? Но... Увы, мне было не так интересно. Что называется - не срослось (( Отчего так произошло? А кто его знает...

Не отчиталась вовремя, да...

Хорошая кина.
И с сюжетом, и с чуйством юмора, и с экшном. А какие виды и какая погоня - со стоп-кадрами.
И я, да - отчетливо помню, что уворачивалась от пуль и едва не сбежала от мегаснаряда))) Такого со мной ни в каком тридэ еще не было, после пресловутого "Аватара".

Но самое главное - игра преотличная. Дауни-младший хорош. Можно сказать - великолепен.
И Лоу - хорош, и хорош весьма.

А еще пусть не главное, но, безусловно, приятное - дико раздражавшая меня в первом фильме Ирэн Адлер очень быстро "вышла из игры")))))

Stasia писал(а):А еще пусть не главное, но, безусловно, приятное - дико раздражавшая меня в первом фильме Ирэн Адлер очень быстро "вышла из игры")))))

+1 )))

вот уж действительно - грешно такому радоваться, но не порадоваться никак нельзя

единственно, чего я боюсь, а вдруг, ну вдруг (?!) будет продолжение, а она там и живая?!! это же просто стресс чистой воды для моей тонкой душевной организации

Угу.... поэтому в третьей части я в первую очередь посмотрю на список актеров - прежде чем идти

ага-ага, и если там будут дауни-мл. и лоу, то пойдешь непременно? )))

Но самое главное - игра преотличная. Дауни-младший хорош. Можно сказать - великолепен.
И Лоу - хорош, и хорош весьма.

По мне, так Лоу был как-то даже покруче Дауни. Но у девочек свои мерила конечно...

чойто писал(а):По мне, так Лоу был как-то даже покруче Дауни. Но у девочек свои мерила конечно...

*вспомнила мальчишник* да уж... )))

ага-ага, и если там будут дауни-мл. и лоу, то пойдешь непременно? )))

Пойду, куды ж я денусь?
Я так и так пойду, но хоть заранее подготовлюсь к созерцанию ентой тетки противной...

По мне, так Лоу был как-то даже покруче Дауни. Но у девочек свои мерила конечно...

Я просто Лоу особо не любила никогда (еще с "Врага у ворот"), так что... накладывается, что ли, прежняя неприязнь.
И вообще, меня Дауни в виде старого трансвестита покорил совершенно))))