Гай Ричи и его фильмы.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 19 янв 2009, 23:04

Про первые два писать ничего не буду. Их и так все знают.

Потом был шедевральный фильм с Мадонной. Который даже не выпустили на экраны.

Потом был знаменитый "Револьвер". Про которого Гоблин сказал примерно так : "Что бы понять что "Револьвер" это куча дерьма, достаточно посмотреть его один раз. Не обязательно есть дерьмо несколько раз, чтобы понять, что это дерьмо".

Если бы спросить меня - так я согласный с Гоблином. Ибо фильм "Револьвер" показался мне откровенным бредом. Но ... фильм списали на влияние жены, на попытку поставить нечто непохожее на предущее ... на хрен его знает что в конце концов.

И вот - НОВЫЙ фильм мэтра. Или метра? Главный спартанец Джеральд Батлер в новом фильме Гая Ричи.

Название: Рок-н-рольщик
Оригинальное название: RocknRolla
Год выхода: 2008 год
Выпущено: США / Великобритания, Dark Castle Entertainment
Жанр: Криминал
Режиссер:Гай Ричи
В ролях: Джерард Батлер, Том Уилкинсон, Тэнди Ньютон, Марк Стронг, Идрис Эльба, Том Харди, Тоби Кеббелл, Джереми Пивен, Лудакрис
Сценарист: Гай Ричи

Русский бандит проворачивает хитрую земельную сделку, оставляя буквально на поверхности миллионы долларов, которые якобы может прийти и забрать кто угодно. Естественно, вся организованная преступность Лондона незамедлительно начинает гоняться за этими деньгами, подставляя и убивая друг друга.

Смотрел его не отрываясь 25 минут ... и выключил. Понял, шо ни хрена не понял. Думаю .. может рецензии в инете почитать?

Есть у меня смутное подозрение, что Гай Ричи, как мастер черной комедии-боевика, умер. Может это арт-нуар, авторское кино ... или еще какая-то хрень ... а может оно еще разойдется?

Кто-нибудь досмотрел ЭТО до конца?

skiff · Сообщение **skiff** » 02 фев 2009, 16:42

Я досмотрел сегодня в кинотеатре.Не разделяю вашего мнения, Фанотм.Мне фильм очень даже приглянулся, от того как снято до шикарнейшкго саундтрека

Fantom · Сообщение **Fantom** » 07 фев 2009, 12:28

Смотрел его не отрываясь 25 минут ... и выключил. Понял, шо ни хрена не понял.

Смотреть СТРОГО в переводе Гоблина. Вопрос даже не в наличии мата. Вопрос в том, что в его переводе становится ПОНЯТЕН сюжет. В стандартном переводе просто вообще непонятно кто все эти люди и что их связывает. Поэтому мозг заклинивает в процессе просмотра. Не хватает всего-лишь пары предложений ... которые являются ключевыми.

Как сказал Гоблин "Переводчики в процессе работы думали о чем-то своем. В результате переводили нечто похожее на сам фильм. Смотреть с таким переводом могут люди, только больные на всю голову". И это, блин, святая правда. Говорю как человек - сравнивший оба перевода.

Например.
Мальчик и девочка договариваются об ограблении.
Договорились.
И девочка, красиво покачивая бедрами, уходит.
Мальчик смотрит вслед на её ножки и, причмокнув губами, говорит
"Красивые туфли".
А девочка отвечает
"Спасибо. Через пару дней сможете купить себе такие же"

В двух голосом варианте перевода девочка отвечает "Спасибо. Я уверена Вы свои уже очень давно не меняли"

Я думаю - все ясно.

heplon · Сообщение **heplon** » 07 фев 2009, 15:22

Ходил в кинотеатр, фильм очень понравился, идея конечно не нова в плане постановки, но снято здорово, было пару затянутых моментов с скучными диалогами в начале, но после с каждой минутой становилось все интереснее и интереснее. В конце когда пошли титры было сказано - что будет вторая часть;). Подождем увидим.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 07 фев 2009, 18:30

Будет и вторая и третья.

skiff · Сообщение **skiff** » 07 фев 2009, 18:36

Согласен.После кинотеатра скачал в двухголосом переводе-полная фигня.сненс сразу

Fantom · Сообщение **Fantom** » 09 фев 2009, 02:40

Досмотрел до конца.

Впечатление, скорее отрицательное, чем положительное.

Герои уроды - ВСЕ за редким исключением. Либо ходячая мебель вроде Танка, который вообще был непонятно за чем нужен. Или типа Арчи ... который ну просто никакой. Шо он есть, шо его нету.

Экшен ... ну - по мне так нулевой. Все жутко восхищаются погоней русских за шайкой ... лично я сидел с чувством недоумения. Короткая драка Пули и Бориса в "Куше" была снята на порядок круче. И в 5 раз короче.

Кол-во пидарасов ... просто ошеломило. А если не пидарас, то торчок.
Все это, конечно, замечательно, но не многовато-ли?

Юмор - либо про гомосеков, либо про торчков ... либо типа пародийный, вроде танца со Стеллой. А-ля "очень всякие кино" - смеяться при слове лопата. И это от создателя "Большого КУша"? И если вначалае еще смешно ... то под конец - уже так ... скорее нет, чем да.

Концовка оставляет чувство тягостного недоумения. Я понимаю, что будут еще продолжения ... но ЩАС то от этого не легче?

Плюс эта непонятная картина ... эта сучка Стелла, тупо грабящая своего босса, эти ... впрочем про них я уже говорил. Слишком много непоняток на квадратный дециметр пленки.

В общем - бандитско-гомосексуально-наркоманский боевик с долей юмора. Нет, если бы не было "Карт" и "Куша" - был бы неплохой фильм ... но они же были?

Калиф-на-час

Александра Сухостат писал(а):Гай Ритчи – мальчик из хорошей и богатой семьи, рос он в Англии в стенах поместья семнадцатого века своего отчима, сэра Майкла Литона. Школу Гай не переваривал, тем более, что ребенком он страдал дислексией. Несколько раз Ритчи пытался бросить школу. Свободное время будущий режиссер проводил в кинозалах, однажды твердо осознав, что он может и сделает кино не хуже.

В 1998 году Гай стал самым обсуждаемым режиссером Англии, выпустив фильм "Карты, деньги, два ствола". Ко всем своим картинам Ритчи приложил руку и как сценарист.

Через год англичанин знакомится с американской поп-звездой Мадонной, между ними завязывается роман, и вскоре у них рождается сын Рокко, далее следует шикарная свадьба в замке в Шотландии и съемки жены в романтической мелодраме "Унесенные".
<...>
В этом году Ритчи представляет фильм "Рок-н-рольщик" и готовится показать миру свой взгляд на Шерлока Холмса в новом проекте.

Что-то у меня возникают опасения за бедного Шерлока и не менее бедного Ватсона...

Fantom · Сообщение **Fantom** » 10 фев 2009, 09:13

рос он в Англии в стенах поместья семнадцатого века своего отчима, сэра Майкла Литона. Школу Гай не переваривал, тем более, что ребенком он страдал дислексией. Несколько раз Ритчи пытался бросить школу. Свободное время будущий режиссер проводил в кинозалах, однажды твердо осознав, что он может и сделает кино не хуже.

Типа ... настоящий рок-н-рольщик - это он про себя?

Uvdgin · Сообщение **Uvdgin** » 16 фев 2009, 12:13

Фигня какая то, а не фильм. Прав Фантом насчёт неадекватности негоблиновского перевода. Местами перевод фраз кардинально отличается от того, что говорят в оригинале.
А вообще фильм стандартен для Гая Ричи. Стандартные сюжетные ходы, стандартная манера съёмки.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 16 фев 2009, 13:15

Возвращаясь к теме бабла.

Общение с Мадонной явно не пошло Гаю на пользу.

REVOLVER
Domestic: $84,738 1.3%
+ Foreign: $6,611,546 98.7% = Worldwide: $6,696,284

Это даже не сборы ... а так. Особо впечатляют американские. То есть в кино ЭТО не пустили вообще. Но жисть продолжается.

ROCKNROLLA
Domestic: $5,700,626 22.7%
+ Foreign: $19,455,854 77.3% = Worldwide: $25,156,480

Разрыв с Мадонной сделал свое дело ... и какие-никакие деньги в бокс-оффисе появились. Не шибко примечательные ... но на хлеб с маслом (при условии дешевизны проекта) или хотя бы на хлеб - должно было хватить.

Но. Если вспомнить молодость.

SNATCH

Domestic: $30,328,156 36.3%
+ Foreign: $53,229,716 63.7% = Worldwide: $83,557,872

До этих цифр ... еще очень и очень далеко. Интересно ... сумеет ли Гай хотя бы приблизиться к этому результату ... или так и останется режиссером одного хита?

Camil · Сообщение **Camil** » 24 мар 2009, 22:13

Есть предположение, что настоящего Гая Ричи украли инопланетяне. Или он когда снял свои первые два фильма, увидел наконец Тарантино и решил теперь делать также. Также не вышло.
Очень рад, что на рокнроллу не попал в кинотеатр. Хотя именно отморозок музыкант играл классно. Но если все несут бред по указаниям неадекватного режиссера, то и Коннери с Олдменом не спасут. Хочу еще Револьвер посмотреть, чтоб окончательно закрыть для себя этого рожысера.

Тот-кого-нет

"рок-н-рольщик"

я ваще ниче не понял! Не, кто кого кинул я понял. Но я нифига не понял. Взял его сборник чисто получить удовольствие. Бывало (как с "Револьвером" например) требовалось посмотреть фильм еще раз чтобы идею начать понимать. Но тут: туман и темный лес! Мож и в самом деле другой перевод поискать. :?:

Дикий Пушистик

"Карты деньги 2 ствола" и "Свистнули" (культурно так типа) - хорошие фильмы. Остальные недопонял...

Мороз · Сообщение **Мороз** » 07 янв 2010, 03:10

Шерлока Холмса смотрел кто-нибудь?

Сообщение **Кайли** » 08 янв 2010, 17:39

Мороз писал(а):Шерлока Холмса смотрел кто-нибудь?

Я смотрела.

Понравился. На удивление даже. Ну, у нас тут холодина стоит и делать откровенно нечего. Поэтому поход в кино, особенно если тебя туда везут, это просто праздник. Так что да.. не объективна я.
Если серьезно, я книги-то не читала про него... совсем-совсем. Тот слабый образ, который сложился по обрывкам слухов и рекламам - он никак не совпал вообще. К счастью. :roll:

Юмор мне пришелся по душе. В общем, приятно, ненавязчиво и настроение оставил хорошее.

Энту · Сообщение **Энту** » 08 янв 2010, 19:04

Советский сериал,конечно,лучший ,и во многом он более удачный ,в отличии от книжного оригинала.У Дойла и Холмс ,и Ватсон получились не такими яркими,благороднымы по -книжному ,как в сериале.Да и Холмс книжный гораздо ближе к современному фильму чем к советскому сериалу,а это понятный плюс для фильма ,и наоборот огромный минус.
В общем в советском сериале ГГ Дойла более светлые,благородные,увлеченные самой идеей ,и вообще во многом совсем идеальные.В книжном и Гая Ричи варантах ГГ гораздо приземленней,обыденней да и скучней для души...но в фильм все равно хороший,экшенный в духе например фильма "Дикий,дикий вест"....
Холмс фильма получился эпатажным, и даже закидоны с магией не отменяют плюсов этого кина,как разлекательного кинца.

MsAutry · Сообщение **MsAutry** » 13 янв 2010, 23:01

Мне тоже понравился, сама удивилась.
Действительно воспитанным на советском сериале тяжело немного воспринять другое толкование, да и экшна как такового у Дойля все-таки не было.
Но снято занятно, отвлечься можно. Но лучше дома, а не в кино.

Тот-кого-нет

MsAutry писал(а):Но снято занятно, отвлечься можно. Но лучше дома, а не в кино.

Именно дома. Большой разницы по эффекту не будет. Фильм средний, честно от Ричи ожидал чегото неординарного. Забавно что часть фильма пришлось успакаивать двух девиц у которых к середине фильма кончилось пиво и им стало скучно, а уйти видимо лень. Честно первый раз такое.

Калиф-на-час

и мне понравился шерлок
хотя сначала было несколько непривычно

а ещё заявлено продолжение, как я понимаю - про мариарти ))