формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Модератор: Лилиан
-
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 04 окт 2007, 23:53
Пересмотрел последних (на данный момент) «пиратов Карибского моря» в IMAX 3D. Ибо давно уже интересно было. Вот и решил т.с. заценить, чем же так крут этот новый формат (или поlвид формата 3D). Впечатления можно выразить одним кратким, но очень ёмким словом «вау!» )) {помните роман Пелевина? ) }
Огромный экран, причём, экран яркий и чёткий (по сравнению с «обычным» 3D). Экран понравился больше всего. Очки для стереокино больше типичных стандартных, смотреть в них действительно очень удобно и глаза не напрягаются. Правда, нос всёж слегка устал. ) Музыка гремит на уровне.
Короче говоря, от IMAX я оказался в полном восторге. Хотя к 3D я относился – и отношусь сугубо негативно. Но «аймакс» хоть и не смог меня в этом переубедить, однако он смог показать мне немного другое 3D, совсем другое… Не было небольших тёмных очков, не было слегка затемнённого экрана… Было только хорошее кино на отличном экране.
«Большое киноплиключение»(с) удалось. И теперь я знаю, где надо будет смотреть нового «Конана 3D».
Минус же у IMAX только один – не слишком гуманная цена билетов…
Да, я был и остаюсь сторонником обычного, 2D, киноформата. Но иногда, изредка… Вспомнилось, как в «графине де Монсоро» Александра Дюма брат Горанфло во время вынужденного путешествия с Шико попал в Лион. И усиленно дегустировал там винный погреб гостиницы, особенно испанские вина. В первый день он напивался хересом, во второй – малагой, в третий – аликанте, но на четвёртый признал, что всёж самое приятное опьянение наступает у него от родных французских вин, после чего вернулся к шамбертену. )) Так и я – посмотрев «пиратов» в 2D, 3D, и в 3D IMAX, всёж возвращаюсь к своему любимому классическому формату кино… )
Что же до самого фильма Маршалла… Приятно было пересмотреть его. На данный момент четвёртая часть приключенческой саги про Джека-Воробья, Барбосу и всех-всех-всех собрала в мировом прокате уже 927 млн. условных зелёных енотов. «Однако»(с).
Короче говоря, летний блокбастер (и четвёртая часть диснеевской франшизы) удался!
// Поставил сейчас самый первый фильм - "Проклятие Чёрной жемчужины". Ностальгия... -:)
Огромный экран, причём, экран яркий и чёткий (по сравнению с «обычным» 3D). Экран понравился больше всего. Очки для стереокино больше типичных стандартных, смотреть в них действительно очень удобно и глаза не напрягаются. Правда, нос всёж слегка устал. ) Музыка гремит на уровне.
Короче говоря, от IMAX я оказался в полном восторге. Хотя к 3D я относился – и отношусь сугубо негативно. Но «аймакс» хоть и не смог меня в этом переубедить, однако он смог показать мне немного другое 3D, совсем другое… Не было небольших тёмных очков, не было слегка затемнённого экрана… Было только хорошее кино на отличном экране.
«Большое киноплиключение»(с) удалось. И теперь я знаю, где надо будет смотреть нового «Конана 3D».
Минус же у IMAX только один – не слишком гуманная цена билетов…
Да, я был и остаюсь сторонником обычного, 2D, киноформата. Но иногда, изредка… Вспомнилось, как в «графине де Монсоро» Александра Дюма брат Горанфло во время вынужденного путешествия с Шико попал в Лион. И усиленно дегустировал там винный погреб гостиницы, особенно испанские вина. В первый день он напивался хересом, во второй – малагой, в третий – аликанте, но на четвёртый признал, что всёж самое приятное опьянение наступает у него от родных французских вин, после чего вернулся к шамбертену. )) Так и я – посмотрев «пиратов» в 2D, 3D, и в 3D IMAX, всёж возвращаюсь к своему любимому классическому формату кино… )
Что же до самого фильма Маршалла… Приятно было пересмотреть его. На данный момент четвёртая часть приключенческой саги про Джека-Воробья, Барбосу и всех-всех-всех собрала в мировом прокате уже 927 млн. условных зелёных енотов. «Однако»(с).
Короче говоря, летний блокбастер (и четвёртая часть диснеевской франшизы) удался!
// Поставил сейчас самый первый фильм - "Проклятие Чёрной жемчужины". Ностальгия... -:)
"делай что должно и будь что будет!"
- Маг Империи
- Сообщения: 1838
- Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 17:55
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Добрался до просмотра 3D... собственно, монитор купил давно, но как-то времени не было, особенно со второй работой - пришел домой и на вторую работу...
Посмотрел подряд "Помпеи 3D", Что-то про вампиров и горгулий в 3D, "Я Франкеншнейн 3D".
Посмотрел, к концу прокрутывая - голые дикари, размахивающие топорами, не на мой вкус.
Честно говоря, сам факт 3D уже приелся. И начало мне казаться, что удел 3D - видовые фильмы
То есть конечно, если бы без очков и билеты по такой же цене - почему бы и нет, 3D всегда плюс изображению.
Насчет безочкового 3D. Физика предлагает такие варианты.
1. Безочковое, но зритель должен находиться в строго определенной точке.
Такие 3D собственно еще в СССР делали - открытки, слева посмотрел - девушка с открытыми глазами, справа - подмигивает.
Или бегущий за зайцем Волк.
Увы, это пока только трюк - ибо в кинотеатре нельзя обойтись 1 зрителем, зрителей должны быть 1000.
Дома тоже в среднем смотрят два-три человека - а могут вместе с гостями смотреть 10.
Собственно уже выпущены безочковые 3D планшеты и видеоплееры. Купил, попробовал смотреть - его надо минуту крутить в руках, чтобы "поймать" точку зрения, в которой 3D видно. Посмотрел Аватар и спрятал в ящик - негоден и неудобен такой метод просмотра.
2. Голография. Голография позволяет смотреть объемное изображение без очков, НО там сам метод съемки другой. Грубо говоря, 3D снимается двумя камерами, а голография - теоретически бесконечным, а на практике для просмотра без очков будет достаточно допустим 100 параллельных потоков. Это настолько дорого (в момент съемки), что об этом в смысле массовости не может идти речи. Так снимают физики какой-то очень важный процесс в лаборатории, которая оборудована 100 видеокамерами.
ЗЫ дома применяются две технологии - затворная и поляризационная.
У половины людей от затворной технологии болят глаза. Причина: при затворной технологии кадры показываются ПО ОЧЕРЕДИ, то есть дорогие очки по очереди перекрывают (делают черным) зрение каждого из глаз. Половина людей сносит такое непрерывное мерцание, а другая половина - нет. Я не могу такое смотреть.
Поляризационная технология лишена этого недостатка - во-первых, очки более светлые и копеечные, так как содержат только недорогой поляризационный фильтр, поэтому уже в комплекте с тв или монитором идут сразу 4 штуки. Во-вторых, изображение для левого и правого глаза показывается одновременно, как в Имаксе. Нет мерцаний - собственно, не от чего глазам болеть.
Минус тоже есть. Телевизор 3D или монитор 3D имеет 1920 точек по горизонтали и 1080 по вертикали. Для работы с 3D половина этих точек показывает для левого глаза, половина одновременно - для правого. Это означает, что "разрешение" изображения падает вдвое. Впрочем, многие этого как раз не замечают.
Посмотрел подряд "Помпеи 3D", Что-то про вампиров и горгулий в 3D, "Я Франкеншнейн 3D".
Посмотрел, к концу прокрутывая - голые дикари, размахивающие топорами, не на мой вкус.
Честно говоря, сам факт 3D уже приелся. И начало мне казаться, что удел 3D - видовые фильмы
То есть конечно, если бы без очков и билеты по такой же цене - почему бы и нет, 3D всегда плюс изображению.
Насчет безочкового 3D. Физика предлагает такие варианты.
1. Безочковое, но зритель должен находиться в строго определенной точке.
Такие 3D собственно еще в СССР делали - открытки, слева посмотрел - девушка с открытыми глазами, справа - подмигивает.
Или бегущий за зайцем Волк.
Увы, это пока только трюк - ибо в кинотеатре нельзя обойтись 1 зрителем, зрителей должны быть 1000.
Дома тоже в среднем смотрят два-три человека - а могут вместе с гостями смотреть 10.
Собственно уже выпущены безочковые 3D планшеты и видеоплееры. Купил, попробовал смотреть - его надо минуту крутить в руках, чтобы "поймать" точку зрения, в которой 3D видно. Посмотрел Аватар и спрятал в ящик - негоден и неудобен такой метод просмотра.
2. Голография. Голография позволяет смотреть объемное изображение без очков, НО там сам метод съемки другой. Грубо говоря, 3D снимается двумя камерами, а голография - теоретически бесконечным, а на практике для просмотра без очков будет достаточно допустим 100 параллельных потоков. Это настолько дорого (в момент съемки), что об этом в смысле массовости не может идти речи. Так снимают физики какой-то очень важный процесс в лаборатории, которая оборудована 100 видеокамерами.
ЗЫ дома применяются две технологии - затворная и поляризационная.
У половины людей от затворной технологии болят глаза. Причина: при затворной технологии кадры показываются ПО ОЧЕРЕДИ, то есть дорогие очки по очереди перекрывают (делают черным) зрение каждого из глаз. Половина людей сносит такое непрерывное мерцание, а другая половина - нет. Я не могу такое смотреть.
Поляризационная технология лишена этого недостатка - во-первых, очки более светлые и копеечные, так как содержат только недорогой поляризационный фильтр, поэтому уже в комплекте с тв или монитором идут сразу 4 штуки. Во-вторых, изображение для левого и правого глаза показывается одновременно, как в Имаксе. Нет мерцаний - собственно, не от чего глазам болеть.
Минус тоже есть. Телевизор 3D или монитор 3D имеет 1920 точек по горизонтали и 1080 по вертикали. Для работы с 3D половина этих точек показывает для левого глаза, половина одновременно - для правого. Это означает, что "разрешение" изображения падает вдвое. Впрочем, многие этого как раз не замечают.
Только Магическая Империя гарантируeт стабильность и процветание
= До пенсии - 2 года! =
= До пенсии - 2 года! =
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Маг, несколько устаревшие данные.
Во-первых, телевизоры уже перешли потолок 1920p, 4К-телевизоры (UHD) уже продаются дешевле 1000$.
Во-вторых, для домашнего 3D сразу закладывалась двойная частота (от 200 Hz) сейчас уже в основном от 400.
В-третьих, от 200 герц глаза болеть будут еще у меньшего числа людей, чем от 25 Hz просмотра телевизоров стандарта прошлого века.
Основные проблемы: очки, более темное изображение, большой размер файла. Революционным будет отказ от очков, несколько технологий есть, но пока не для массового использования и да, с маленьким углом обзора.
Во-первых, телевизоры уже перешли потолок 1920p, 4К-телевизоры (UHD) уже продаются дешевле 1000$.
Во-вторых, для домашнего 3D сразу закладывалась двойная частота (от 200 Hz) сейчас уже в основном от 400.
В-третьих, от 200 герц глаза болеть будут еще у меньшего числа людей, чем от 25 Hz просмотра телевизоров стандарта прошлого века.
Основные проблемы: очки, более темное изображение, большой размер файла. Революционным будет отказ от очков, несколько технологий есть, но пока не для массового использования и да, с маленьким углом обзора.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
- Маг Империи
- Сообщения: 1838
- Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 17:55
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Цена, цена.
UHD пока дороги и не массовы.
Свой монитор 27" 3D 1920х1080 я купил за 10 тыс руб (300$) вместе с 2 очками (у более дорогих их 4 в комплекте).
Вот когда UHD по 10 тыс будут продаваться, тогда можно забыть про уполовинивание пассивной технологии... а пока приходится сидеть в 1 метре от монитора при просмотре 3D, ибо ближе я вижу пропуски строк... а 1 метр для 27" далековато, эффект присутствия пропадает...
Насчет 200 гц - есть люди, чьи глаза просто от мерцаний болят, ведь при активной один глаз пока видит, второй должен быть закрыт черным (непрозрачное состояние очков). Вон даже на LCD мониторы некоторые жалуются (в процентах - примерно 1% людей), а там подсветка (ШИМ) имеет около 400 гц.
Я, когда купил 24" LCD монитор в 2006 году на смену пузатому со 100 гц разверткой, удивился - от пузатого на 100 гц глаза не болели, а от LCD - заболели! Как ни крутил настройки.
И только купив дорогой ноутбук, где ШИМ (мерцание подсветки) в области килогерц, почувствовал, что глаза не устают. Так что 200 и даже 400 гц глаз вроде и не видит - а болит при длительном просмотре.
UHD пока дороги и не массовы.
Свой монитор 27" 3D 1920х1080 я купил за 10 тыс руб (300$) вместе с 2 очками (у более дорогих их 4 в комплекте).
Вот когда UHD по 10 тыс будут продаваться, тогда можно забыть про уполовинивание пассивной технологии... а пока приходится сидеть в 1 метре от монитора при просмотре 3D, ибо ближе я вижу пропуски строк... а 1 метр для 27" далековато, эффект присутствия пропадает...
Насчет 200 гц - есть люди, чьи глаза просто от мерцаний болят, ведь при активной один глаз пока видит, второй должен быть закрыт черным (непрозрачное состояние очков). Вон даже на LCD мониторы некоторые жалуются (в процентах - примерно 1% людей), а там подсветка (ШИМ) имеет около 400 гц.
Я, когда купил 24" LCD монитор в 2006 году на смену пузатому со 100 гц разверткой, удивился - от пузатого на 100 гц глаза не болели, а от LCD - заболели! Как ни крутил настройки.
И только купив дорогой ноутбук, где ШИМ (мерцание подсветки) в области килогерц, почувствовал, что глаза не устают. Так что 200 и даже 400 гц глаз вроде и не видит - а болит при длительном просмотре.
Только Магическая Империя гарантируeт стабильность и процветание
= До пенсии - 2 года! =
= До пенсии - 2 года! =
- Маг Империи
- Сообщения: 1838
- Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 17:55
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Camil писал(а):Революционным будет отказ от очков, несколько технологий есть, но пока не для массового использования и да, с маленьким углом обзора.
Я видел на выставке Связьэкспокомм в 2012 или 2011 году.
Но этой технологии просто некуда развиваться - дело в том, что если человек сместился, его левый глаз увидит изображение, предназначенное для правого и все, трындец. Это тупиковая ветвь.
А вот очковое (только пассивное) 3D как раз имеет другую возможность: вместо очков использовать вставные в глаза контактные линзы.
Понятно, это не всякий захочет, но тот, кто УЖЕ носит линзы, не сочтет за труд поставить другие, в которых он еще и 3D телевизоров будет видеть, причем снимать их не нужно - можно весь день ходить, как и обычно такие люди делают.
Только Магическая Империя гарантируeт стабильность и процветание
= До пенсии - 2 года! =
= До пенсии - 2 года! =
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Устают не глаза, а мозг (впрочем, сетчатка - это тоже часть мозга). Наше серое вещество очень не любит, когда его обманывают. В этом и состоит главное препятствие к внедрению псевдо-3D, которое само по себе известно сто лет в обед. Пусть меняются технологии (красно-зеленые очки заменили на поляризаторы), но суть от этого не меняется. Мозг устаёт, напрягается, пытаясь сопоставить фальшивую картинку с реальным миром.Калиф-на-час писал(а):ну то ись из минусов - глаза устают, что ещё?
а плюсы есть ли вообще?
Плюсы? Мало плюсов, скорее - мода, умело поданная маркетологами. Сначала продали обычные мониторы, потом (вдруг!) оказалось, что обычный офисный монитор непременно должен соответствовать формату, принятому в кинотеатрах (где границы изображения выходят за пределы поля зрения). Потом придумали Фулл-ХД, сейчас успешно развешивают лохам про "ХД-4К". Берите новые кредиты и наслаждайтесь, как говорится. Порадуйте господ ростовщиков.
- Калиф-на-2-часа
- Сообщения: 18170
- Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
- Откуда: madhall, 13 (класса "lux")
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
в кинотеатре у меня лично глаза не устают
а зачем эта блажь дома, я не понимаю...
а зачем эта блажь дома, я не понимаю...
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе
© Герман Гессе
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
SubV писал(а):Потом придумали Фулл-ХД, сейчас успешно развешивают лохам про "ХД-4К". Берите новые кредиты и наслаждайтесь, как говорится. Порадуйте господ ростовщиков.
Я бы не стал так резко. 4K действительно в 4 раза лучше FullHD. Другое дело, что такого видео еще не много, но торренты закрывать вроде не планируют, смотреть его можно бесплатно. Мало кто выбрасывает новый телек при появлении новой модели. А если кто и выбрасывает, это не проблема новых форматов. Производитель пытается выдумать нечто новое, чтобы брали именно его модель. По цене разница уже минимальна, почему не взять 4К, если все равно собирался покупать новый
Вот выше 3D 4К прыгать некуда: весь кинофонд сейчас снят на пленку с потолком в 5 тысяч строчек. Большее разрешение уже нельзя будет использовать. Значит, только безочковое 3D. Вряд ли большая диагональ, диагонали уже большие сверх всякой меры. Про огромные 26-дюймовые телевизоры для [s]быдла[/s] обывателя еще Воннегут писал в своей [s]анти[/s]Утопии.
3D у меня дома нет. Дома он мне нужен не больше, чем профессиональный кофейный аппарат.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
- Маг Империи
- Сообщения: 1838
- Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 17:55
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Калиф-на-2-часа писал(а):а зачем эта блажь дома, я не понимаю...
Хм, не тратить деньги на кинотеатр.
Все-таки для кино действия - экшен - 3D смотрится гораздо приятнее, чем плоское.
От пассивного 3D монитора у меня тоже глаза не болят, а зато наслаждаюсь 3D кино, не выходя из дома.
Момент второй.
Уже имею фото-видеокамеру 3D, снимая себя в отпуску - тоже интересно посмотреть на себя в 3D - вот я, а вот вдали исторический памятник
Camil писал(а):SubV писал(а): 4K действительно в 4 раза лучше FullHD.
С этим спорить глупо.
Но ВИДЕТь такую разницу надо на 60" экране, который никогда не станет равен по цене банке пива.
Как вывод - кинотеатры могут перейти на цифру в 4к, для дома - это только для 1% миллионеров, остальные.... в глубинке еще на фулхд не перешли, советские 60см телеки смотрят...
Только Магическая Империя гарантируeт стабильность и процветание
= До пенсии - 2 года! =
= До пенсии - 2 года! =
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Во-первых, хороши видно уже начиная с 32". Во-вторых, откуда цена банки пива? Сейчас 3D экран стоит как 30 походов в кинотеатр для семейной пары.Маг Империи писал(а):Но ВИДЕТь такую разницу надо на 60" экране, который никогда не станет равен по цене банке пива
FullHD мне нужно, чтоб смотреть сериалы. Для 3D есть кинотеатр.
Если дома несколько детей, то действительно проще домашний кинотеатр обустроить, чем с ними посещать даже те 3-5 хороших мультфильмов и 3D. Мой ребенок целиком полный метр не выдерживает, так что мультики пока смотрим дома и в 2D.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
- Калиф-на-2-часа
- Сообщения: 18170
- Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
- Откуда: madhall, 13 (класса "lux")
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
ну у меня дома нет таких площадей, чтобы повесить приличную диагональ, а также везде соседи, чтобы сделать нормальный звукМаг Империи писал(а):Хм, не тратить деньги на кинотеатр.
так что устроить себе кинотеатр прямо дома я пока что не в состоянии, не в материальном состоянии
а остальное все равно не заменяет по ощущениям
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе
© Герман Гессе
- Маг Империи
- Сообщения: 1838
- Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 17:55
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
У меня тоже нет площадей.
Небольшой монитор 27" и приличные радионаушники вполне годятся на роль домашнего кинотеатра
При просмотре на расстоянии 1 м от монитора с компьютерного кресла
Небольшой монитор 27" и приличные радионаушники вполне годятся на роль домашнего кинотеатра
При просмотре на расстоянии 1 м от монитора с компьютерного кресла
Только Магическая Империя гарантируeт стабильность и процветание
= До пенсии - 2 года! =
= До пенсии - 2 года! =
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Для 40" оптимальное расстояние — что-то около полутора метров.Калиф-на-2-часа писал(а):ну у меня дома нет таких площадей, чтобы повесить приличную диагональ
зато бесплатноКалиф-на-2-часа писал(а):а остальное все равно не заменяет по ощущениям
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
- Калиф-на-2-часа
- Сообщения: 18170
- Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
- Откуда: madhall, 13 (класса "lux")
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Camil писал(а):зато бесплатно
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе
© Герман Гессе
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
А у меня глаза начинают болеть минут через 15... И голова.
- И хотя в армии дебаты запрещены, мы дебали, дебаем и будем дебать!
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
KADET писал(а):А у меня глаза начинают болеть минут через 15... И голова.
если получится, выберись в IMAX
в любой
у меня, наверное, никогда не выветрятся впечатления от кисловодского кинотеатра, в котором я смотрел первую часть Обитаемого острова...
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
- Маг Империи
- Сообщения: 1838
- Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 17:55
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
KADET писал(а):А у меня глаза начинают болеть минут через 15... И голова.
Есть разные технологии.
От активной, с мерцанием, у меня тоже.
При пассивной - ничего не болит.
Только Магическая Империя гарантируeт стабильность и процветание
= До пенсии - 2 года! =
= До пенсии - 2 года! =
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Осталось добавить, что у Самсиков активная, а у Лыж - пассивная
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: формат 3D в принципе: плюсы и минусы
Оказывается, домашнее 3D уже считай всё.
Мне вполне хватает LCD Самсунга 40" — редкое стоящее кино я смотрю в кинотеатре, но не думал, что со мной согласен такой большой процент потребительской биомассы, влияющий на лидеров рынка
Мне вполне хватает LCD Самсунга 40" — редкое стоящее кино я смотрю в кинотеатре, но не думал, что со мной согласен такой большой процент потребительской биомассы, влияющий на лидеров рынка
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©