формат 3D в принципе: плюсы и минусы

Калиф-на-час

ну вот и весь сабж, собственно

ну то ись из минусов - глаза устают, что ещё?

а плюсы есть ли вообще?

Irena · Сообщение **Irena** » 18 мар 2010, 01:46

Плюсы - красиво, очень красиво. Впечатляет. И эффект присутствия больше, чем в нормальном кино.
Минусы - глаза устают. У меня голова кружилась - причем под конец как-то стало лучше, а поначалу я снимала очки, когда не было красивых видов, и любовалась двойным изображением

Если это будет в домашних ТВ, как обещают, может возникнуть проблема с очками: без очков смотреть невозможно - значит, нужны очки для каждого члена семьи, они, естественно, будут теряться и ломаться... А если гость захочет ТВ посмотреть, тогда что?

Мороз · Сообщение **Мороз** » 18 мар 2010, 01:58

Irena писал(а):Если это будет в домашних ТВ, как обещают, может возникнуть проблема с очками: без очков смотреть невозможно - значит, нужны очки для каждого члена семьи, они, естественно, будут теряться и ломаться... А если гость захочет ТВ посмотреть, тогда что?

Есть и безочковые системы. А они получили в последнее время серьезный стимул к развитию из-за популярности тридешного кино.

Irena · Сообщение **Irena** » 18 мар 2010, 03:04

Правда? Не слышала про такое. А как оно тогда, если без очков?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 18 мар 2010, 07:44

Плюсы - впечатления потрясающие. Едва не живые действительно, как от того же "Аватара".

Минусы... глаза не уставали, но дико болит переносица, вот.

Camil · Сообщение **Camil** » 18 мар 2010, 09:12

Ниче не болит, ниче не устает, может, потому что очки с пятого класса ношу.
Из минусов - билет 300 рублей, а не 200, и монитор дома менять скоро придется, наверное. И телевизор.
Остальное в плюсах. И вообще, давно пора.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 18 мар 2010, 09:21

Из минусов билет таки да дороговато, и как оказалось надо заказывать за 2 недели.
А на счет очков поподробнее, 3Д-шные поверх обычных одеваются?
А то 3Д смотрел еще в здоровом виде, когда очков не носил

Camil · Сообщение **Camil** » 18 мар 2010, 09:52

Я надеваю на глаза (в линзах давно

) Но очки широкие - на обычные вполне налазят. А вот детям трудно, у них сползают. Детских очков, по крайней мере в наших кинотеатрах, не дают

RostR · Сообщение **RostR** » 18 мар 2010, 10:40

Я думаю это всё временные трудности! Раньше телевизор через линзу смотрели и вообще будем ждать 4D

DZ · Сообщение DZ » 18 мар 2010, 10:59

RostR писал(а):... будем ждать 4D

А чего ее ждать? Вовсю уже. Правда некоторые ушлые деятели, сажая людей на трясущиеся платформы утверждают что это и есть 4D. Но это не так. Более-менее, то что можно назвать 4D - это система из двойных сидений, с системой подачи брызг и воздуха. В Перми в командировке был, ходил на такую. Все здорово, только все видео там не очень высокого качества и сюжетных фильмов нет. Крутят куски типа вариаций американских горок. Но в заставке, когда пьяный пират набирает из бутылки жидкость и выплевывает ее в лица зрителей :lol:

Это да, действует, или когда распахивается дверь, а оттуда стадо крыс - и как-будто по ногам (сжатым воздухом дуют) - здоровские ощущения.

У нас в Самаре пока только один отстой трясущийся, хотя ребенку понравилось: в начале просмотра спросил "а мы назад приедем?"

А в Перми паразиты съемки ведут со вспышками - глаза просто резать под конец начинает.
Сеансы от 5 до 10 минут.

RostR · Сообщение **RostR** » 18 мар 2010, 11:15

То есть когда с экрана в меня выстрелят в башку прилети какой-нибудь нехилый камешек? :shock:

лучше буду смотреть через линзу :cry:

DZ · Сообщение DZ » 18 мар 2010, 11:35

Да не боись, там "скорая" постоянно дежурит, а на военных фильмах каски и броники выдают

RostR · Сообщение **RostR** » 18 мар 2010, 13:58

Ну тогда мне билет в первый ряд! И акваланг пожалуйста! Вдруг про Кусто будут показывать!

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 18 мар 2010, 16:06

Как говорит мой муж, настоящего 4Д ещё долго ждать. Путешествовать во времени пока никто не научился. Всё остальное - рекламные уловки. Никакое не 4Д, а всего лишь 3Д с допэффектами

Были на таком фильме, понравилось. Подводный мир и т.д. Кресла дрожат, воздух и брызги в лицо ... Жаль, что мало, 20 мин, а цена как за 3 часа.

Обычное 3Д тоже нравится, но без фанатизма.

RostR · Сообщение **RostR** » 18 мар 2010, 16:56

А у меня преподователь разрабатывал машину времени. Давно правда было! А другой изобретал вечный двигатель!

Короче кафедра такая интересная была

Irena · Сообщение **Irena** » 18 мар 2010, 19:06

А на счет очков поподробнее, 3Д-шные поверх обычных одеваются?

Муж надевал поверх обычных очков - нормально.
Но тоже жаловался. что переносица болит. У меня переносица не болела - меня буквально укачало, как в самолете

Шалдорн Кардихат

Ирина, а Вас в транспорте - в поезде там, в автобусе, укачивает?

Мороз · Сообщение **Мороз** » 19 мар 2010, 00:33

Irena писал(а):Правда? Не слышала про такое. А как оно тогда, если без очков?

Ну, в двух словах непросто описать. Не на основе оптических фильтров, а благодаря особой конструкции экрана. Потому неудивительно, что в кинотеатрах предпочтение отдается очковому методу - проще и дешевле. А вот для домашних устройств - нормуль. Имхо, потребитель, который сможет выбирать между, например, дешевой очковой и дорогой безочковой системами, скорее отдаст предпочтение второй - как раз из-за отсутствия очков.

С 4D-кино (понимаю, что маркетинговый ход, но раз уж так назвали) познакомился десяток лет назад в Диснейленде - "Дорогая, я уменьшил зрителей" (на основе фантастической комедии "Дорогая, я уменьшил детей"). Собственно, Дисней же вроде этот тип кино и создал - по крайней мере, популяризовал. Хотя и в не слишком большом масштабе. Раз-другой прикольно, но и всё. Потому что эффект неожиданности пропадает, да и сам набор технических штучек весьма ограничен - брызги воды, "крысы" и т.п. - стандартный комплект.
Т.е. нужен качественный прорыв - некое ощущение, которое будет каждый раз разнообразно и интересно. Вспоминается НФ-рассказ (вроде Шекли), где дополнительно передавались еще и эмоции. Но это, конечно, фантастика))).

Irena · Сообщение **Irena** » 19 мар 2010, 00:38

Мороз, спасибо

ШК, укачивает, и еще как

В детстве вообще кошмар был, сейчас получше - но как когда.

RostR · Сообщение **RostR** » 19 мар 2010, 02:27

Мороз писал(а):Т.е. нужен качественный прорыв - некое ощущение, которое будет каждый раз разнообразно и интересно. Вспоминается НФ-рассказ (вроде Шекли), где дополнительно передавались еще и эмоции. Но это, конечно, фантастика))).

Ну панику и искуственно можно создать при определённой звуковой частоте, а вот на счёт других эмоций может что-то тоже придумают. Оденут на башку пару нейродатчиков и эмоции уже не твои! Техника не стоит на месте! :wink: