Форумы фензина

V-twin писал(а):Вспомнить всё очень понравился. Особенно как современное кино-зрелище. Фильм отработал на 300%. Если "первый" фильм выглядел только как прикол, хоть и современный для своей эпохи и местами вроде бы зрелищный, вместе с "игрой" Шварца анахронизмом родом из 70-х, то "второй" что по проработке (фиг с ней с логикой гравитации, главное - что это "ружьё" стреляло весьма удачно) мелочей что по игре актёров выше по всем статьям. Ну не тянул Шварцъ супер-агента. Будь он в том фильме каким-нето киборгом-телохранителем протагониста - преследовавшем отступника - вот тогда да!

Что-то в новом фильме ничего гениального не увидел.

В любом случае, качественный фильм можно определить по желанию пересмотреть его.
Пересматривать кино с Колином Фарреллом (при все уважении к этому актеру),
ни за что бы не стал. Фильм не вытягивает не известность актера, не спец. эфекты.

Шварц кстати очень харизматичный, смотреть его всегда приятно и не важно какой фильм.

и "цитаты" из "второго" выглядят на самом деле как попытка подзаработать дополнительных деньжат за счет "первого"

Это скорее первый фильм ещё раз купят или возьмут в прокате. Цитаты эти как правило именно приколы для старперов.

Мне не интересен актёр. Это не его роль была. Часть простого наивного работяги он вытянул, а сурового многоличного спеца - увы нет. Мне интересна живая и убедительная (местами) картинка фильма. Шварц же в том самом фильме был совсем никакой. Одного просмотра хватило что бы не вспоминать.

Amazon начала съёмки сериала по книге Филипа Дика «Человек в высоком замке» - тыц

"Особое мнение" получит продолжение в виде сериала: тыц.

СтрекоЗло писал(а):"Особое мнение" получит продолжение в виде сериала: тыц.

с томом крузом было бы круче, но денег на него не хватит явно

Калиф-на-2-часа писал(а):с томом крузом было бы круче

С Томом Крузом всё становится круче.

кто-то ещё собирается смотреть "электрические сны"?
10 серий по рассказам?
первая уже вышла...

Если рейтинг низкий с самого начал.. пожалуй воздержусь.

На днях пересмотрела/вспомнила Бегущего по лезвию.
Что-то не понимаю я хайпа по этому фильму и по грядущему продолжению.

Лилиан писал(а):На днях пересмотрела/вспомнила Бегущего по лезвию.
Что-то не понимаю я хайпа по этому фильму и по грядущему продолжению.

Ну если не считать великолепного визуала на технологиях 80-хх, отличной игры ещё не зажиревших актёров, смещения акцентов от книги с приданием совершенно нового смысла и в принципе за присутствие этого самого смысла, в отличие от современных притяжений и мстителей, действительно, откуда хайп. Продолжение будет идиотским трешем однозначно, там просто вариантов нет не испортить.

черип писал(а):Если рейтинг низкий с самого начал.. пожалуй воздержусь.

imdb пока дает 7,6
пойду попробую посмотреть...

электрические сны
эпизод 1 - капюшонщик (the hood maker)
финал открытый
девочка из "страйка" неожиданна тут, но хороша
а вообще печалька, конечно, никакое это не развлекательное кино, голимая социалка в фантастическом обличье
ну как всегда, ага )
не сказать, что я в восторге, но вполне смотрибельно
где-то между 7 и 8, я бы сказала
p.s. [spoiler=почитать оригинальный рассказ по ссылке]http://lib.rus.ec/b/627840/read#t18[/spoiler]
рассказ, конечно, круче
и совсем не о том )))))))

Camil, ну что поделать.
Смысл есть, технологии для того времени на уровне. В остальном - как-то ровно.

Лилиан писал(а):Смысл есть, технологии для того времени на уровне. В остальном - как-то ровно.

Ну, фильмов "Бегущий по лезвию" существует семь штук, из которых один посредственный, один средний, и один гениальный. Оригинальный, провалившийся в прокате, конечно ни о чём, я согласен.

Лилиан писал(а):Camil, ну что поделать.
Смысл есть, технологии для того времени на уровне. В остальном - как-то ровно.

Что поделать?
Да, ничего тут уже не сделаешь.

Отмечу только, что "смысл" действительно в том фильме присутствует. В отличии от 99 процентов отсмотренного за последние несколько лет. И даже для своего времени содержательная часть поражала насыщенностью.

Не знаю, что там насчет технологий, я их не помню, сняли на пятьдесят с плюсом. Стоит сравнить с таким недавним говном как переиздание, что у нас упорно переводят "призрак в доспехах". От монтажа, оператора и вообще организации кадра.

Вообще, сравнивать тот с нынешней фантастикой даже как неловко. Надо придумывать какие-то убедительные причины появления этой жвачки для кретинов. Оправдываться, что вот ... не нашел причин, рука повисла в воздухе.

Camil писал(а):

Лилиан писал(а):Смысл есть, технологии для того времени на уровне. В остальном - как-то ровно.

Ну, фильмов "Бегущий по лезвию" существует семь штук, из которых один посредственный, один средний, и один гениальный. Оригинальный, провалившийся в прокате, конечно ни о чём, я согласен.

Я знаю о двух.
Сейчас смотрела точно не оригинальный - без однозначного счастливого финала.

черип

Отмечу только, что "смысл" действительно в том фильме присутствует. В отличии от 99 процентов отсмотренного за последние несколько лет. И даже для своего времени содержательная часть поражала насыщенностью.

А почему тогда смысл - в кавычках?
Смысл у фильма есть, здесь без претензий.

Вообще, сравнивать тот с нынешней фантастикой даже как неловко. Надо придумывать какие-то убедительные причины появления этой жвачки для кретинов. Оправдываться, что вот ... не нашел причин, рука повисла в воздухе.

Время другое (с)
Сравнивать... сложно. Это не значит, что сейчас не снимают хорошего. Но это как олдскул и ньюскул - слишком разные подходы.

Ремейки и ребуты - вопрос отдельный. Там действительно зачастую просто паразитирование на чужой идее и чужом старом успехе.
Хотя встречаются и исключения. Новый "Вспомнить все" мне понравился - во многом потому, что это самостоятельное переосмысление.

Лилиан писал(а):А почему тогда смысл - в кавычках?
Смысл у фильма есть, здесь без претензий.

Потому что тот фильм о чем-то.
Нынешний "смысл" это постмодерн инфузорий туфелек.

Сравнивать... сложно. Это не значит, что сейчас не снимают хорошего. Но это как олдскул и ньюскул - слишком разные подходы.

Лолшто?
Ну, давайте, сравнимые работы в новом тысячелетии, и чтоб не артхаус, а добротно сделанный популярный продукт принесший много денег.

Хотя встречаются и исключения. Новый "Вспомнить все" мне понравился - во многом потому, что это самостоятельное переосмысление.

Тупое говно, где-то на туннеле пронзающем землю и вообще, объяснении мира, я выключил мозг.
Кстати, пытался как-то пересмотреть на аглицком, он даже на аглицком голимая ахинея.
Что там, интересно, переосмысливать, когда первый это просто крепкий боевик никаких особых смыслов не несущий.

черип писал(а):Тупое говно, где-то на туннеле пронзающем землю и вообще, объяснении мира, я выключил мозг.
Кстати, пытался как-то пересмотреть на аглицком, он даже на аглицком голимая ахинея.
Что там, интересно, переосмысливать, когда первый это просто крепкий боевик никаких особых смыслов не несущий.

Новый "Вспомнить всё" — как раз попытка переснять "Бегущего по лезвию" — только по второму разу тот же самый торт уже не вкусный. Киберпанковский антураж прекрасен, я наслаждался, пока смотрел, но кино пустое — всё уже выветрилось. Это лучше, конечно, чем прекрасный визуал, нафаршированный идеями превосходства ЛГБТ над нормальными людьми, как Валериан и город тысячи лесбиянок Бессона, или прорывное тридэ Аватара, воспевающего уже ненависть к человечеству вообще. Но всё равно хуже дурацкой, но смешной комедии со Шварцем по тому же рассказу Филиппа.
Рассказ, к слову, скучный — обычный наркоманский бред Дика с матрёшкой реальностей, послабее Убика, и сейчас этот рассказ переиздают только благодаря фильму 1990 года.

Ну, давайте, сравнимые работы в новом тысячелетии, и чтоб не артхаус, а добротно сделанный популярный продукт принесший много денег.

Я говорю, что сравнивать сложно и в чем-то не правильно, и мне сразу же предлагают сравнить ))
И зачем принесший много денег? Бегущий по лезвию в прокате не блистал.

Впрочем, как хотите. Первое, наобум - Аватар. Добротно сделанный популярный продукт, принесший много денег.
И где там ненависть к человечеству, вы о чем вообще

Или вот:
https://www.kinopoisk.ru/film/iz-mashiny-2014-197532/

Меньше споров, меньше известности, но не артхаус.