Форумы фензина

Морган (https://www.kinopoisk.ru/film/906340/)
Ещё одна малобюджетная фантастика.
Несмотря на то, что это производство "лисы двадцатого века", оно даже похуже "Спектрального" будет.
Не полный провал, конечно, сильно плеваться неотчего, но смотреть скучновато: никаких сюжетных твистов, кроме финала, да и тот - предсказуем.
При том, что похожую по концепции и бюджету британскую "Из машины" смотреть куда интереснее.

Шпионы по соседству
Стандартная такая комедия на тему новых соседей, которые оказываются не теми, кем кажутся. И обычной семьи из пригорода, случайно втянутой в "шпионские" разборки.
Ничего нового. Сюжет прост. Юмор зачастую глуповат.

Добрался до второго Джека Ричера. Первый был неплох.
Второй похуже, некоторые решения героев непонятны и тупой подросток. В книге подросток был умный.

Умные дети понимают, что если никому ничего не должны, то и им никто ничего не должен. Эгоистичное рациональное поведение - вполне нормально, элементарная для понимания абстракция. Но чуть ли не в каждом американском фильме дети дегенераты.

зы, и ещё, в книге Тёрнер такая же как Ричер, в фильме она дура.

черип писал(а):Добрался до второго Джека Ричера. Первый был неплох.
Второй похуже

согласна
романы не читала, а кто у нас автор?

Ли Чайлд.
Кстати, где-то в первой десятке через раз, через два встречаются просто изумительные образчики.
От хорошо до отлично качество колеблется. Если бы он ещё не писал про СССР! ))))
Советские комиссары в Афганистане, в армию берут брата и сестру, обоих в снайперы, если один в горах потеряется, вторую тут же убьют. В Гулаге отгрыз себе пальцы, чтобы не работать и прочее. В общем, как только про заграницу, глаза выпадывают от накала разоблачений. С другой стороны, есть подозрение, что Чайлд стебётся, потому что некоторые моменты, как например, остановить собаку взглядом - ну явно же издевается над городскими. Иди останови собаку взглядом )))

Но в целом, своя атмосфера и очень хорошая детективная составляющая. Этакий Шерлок Холмс ростом в два метра, терминатор, шляется по США и причиняет справедливость. Моральные ценности - никаких страданий по плохим, они сами выбрали свой путь.
Джек Ричер в книге, тренированный мужчина в самом рассвете сил, весом под 120 кг и ростом в 2 метра. Описания встречи с злодеями всегда доставляет.
Представьте моё изумление, когда на роль взяли карлика кукуруза.

Напоминает героя детективов, вылетело имя, помню, что у него с войны ( с той, настоящей с немцами) был нож марки золинген, сам был здоровый парень и из разведки. Старая серия 60-х ещё годов. Так вот, такое впечатление, что Чайлд скрестил Шерлока, того парня с ножом, и добавил блуждание. Мол, сидят злодеи, творят свои злодейские дела, а тут пришел терминатор и навел справедливость. Вот этого во втором фильме вообще нет. В первом хоть немного осталось, а во втором они самую главную фишку книги потеряли.

черип писал(а): карлика кукуруза

ну он крут
правда, в молодости мне так не казалось

Чудо на Гудзоне — практически ремейк Экипажа Земекиса, только с[spoiler=]другим хэппи-эндом[/spoiler]фильм на себе тянет Хэнкс и немного Экхарт. И в целом всё-таки сопливей Экипажа, который тоже был не слишком брутальным. Не скажешь, что Иствуд. Ну, греет душу, конечно, что по реальным событиям и без негров.

Капитана фантастика не смог смотреть — что это за муйня вообще?!

Полтора шпиона неожиданно нормально. Скала вообще уже знак качества добротных ненапряжных средних фильмов, от которых особо ждать ничего не надо, но и не разочаруешься. Единственное, немного напрягало криво прифотошопленное лицо Джонсона на жирдяе — это у меня профдеформация

черип писал(а):Добрался до второго Джека Ричера.
Первый был неплох. Второй похуже

Соглашусь. В первом был некий налёт оригинальности, во втором - чафан из обычных составляющих любого боевика про крутого чувака, наносящего справедливость.
И да - подросток подбешивал меня всю дорогу.

В этом году начали показывать на экранах Галь Гадот в главных ролях, может и раньше, но я пропустил.
Честно скажу, одобряю. Смотреть приятно. Первый раз я смотрел тупую комедию и просто следил за одной актрисой.
Перетерпел и тупорылый юмор, идиотский сюжет, нелепые кривляния всех остальных. Наверное, я сионист.

Инферно.
Появился как раз в конце 2016.
Ну что сказать? Уступает Коду да Винчи, изрядно уступает...

Бегают, бегают, прыгают... и вдруг скучно просто...
Редко удается третьему фильму на ту же тему быть настолько же удачным, как и первому.
Да и первый собственно не супер-пупер, но вполне смотрибельный хотя бы один раз.
А тут уже начал полегоньку перематывать...

Великолепная семерка
Типа вестерн. Типа ремейк. Оригинал я не смотрел. Да и в целом, вестерны - не мой жанр.
Смотреть можно, но скучно. Совершенно никакой интриги: один бравый герой собирает кучку других бравых героев и даёт отпор буке-бяке.
Короче говоря, всё очень средненько, несмотря на наличие Дензела Вашингтона, Криса Пратта и Итана Хоука.

Прибытие

Ходят, говорят и много думают.
Такого сорта искусство лучше читать, чем смотреть... смотреть скучно.

Маг Империи писал(а):Прибытие

Ходят, говорят и много думают.
Такого сорта искусство лучше читать, чем смотреть... смотреть скучно.

а почему в российское?

Сообщения переместила.
Лилиан

Прибытие
Долго сомневался смотреть, боясь, что налажают, но нет, не налажали: фильм получился хороший.
Эффект от фильма меньше, чем от книги, но просто потому, что книга была первой.

прибытие
книгу не читала и не буду уже, видимо
кино вполне себе смотрибельное, но без восторга )

черип писал(а):Для мальчиков, ну, или надеющихся ими стать.
Советую посмотреть новый фильм Макдоны "War on Everyone".
Это ещё более смешной вариант "Славных парней" и ирландского полицейского, который черт знает как перевели. Который с Глисоном. Смотрю уже час, устал смеяться в одиночестве. Делюсь.

отличный фильм!

То есть не только для мальчиков)))

- Has gona cost you life?
- Nice line.

Потом обязательно пересмотрю ещё не раз, это не конечно не омерзительная восьмёрка, но стоит того.

черип писал(а):То есть не только для мальчиков)))

видимо да
причем я даже не надеюсь и не мечтаю стать мальчиком )))) меня как бы всё устраивает как оно есть )

черип писал(а):Для мальчиков, ну, или надеющихся ими стать.
Советую посмотреть новый фильм Макдоны "War on Everyone".

То ли я не мальчик, то ли даже не надеюсь им стать. Мне было скучно, смотрел вполглаза.
Обычно я люблю комедии с чёрным юмором или хотя бы с его элементами, а тут что-то как-то не вкатило...

Что-то как-то где-то бывает. А Макдона сваял очередной шедевр на ниве бэд гай муви.

Смотрю Прибытие, вот где псевдонаучный бред то.

зы. В общем, всё как обычно, тупые ученые, тупое человечество, неведомая херня.
Никто не задаёт вопросы зрителю, а чо они сами с нами не говорят? Где математики с теорией информации? Это либо тупые, либо бедные инопланетяне, или же они умные и это социологический эксперимент? Масса вопросов у меня появилось.

С козырей зашли когда нельзя было таблетку с фенобарбиталом принять перед первым стрессом контакта. (про загубленный научный подход я и не говорю ничего).

Кстати, у китайцев как раз очень интересный взгляд на противостояние. Это их культурная традиция на тысячи лет вглубь, они как раз одна из тех наций, который фактически запрограммированы на умножение вариантов при выборе. Это запад всегда ставит вопрос, чтобы ответ был однозначен, а в Китае понимают риски сужающейся воронки вероятностей. Поэтому в конфликте надо немедленно привлечь третью силу, и пусть они там меряются органами, а мудрая обезьяна потом подберёт всё, что ей нужно.

Тупые военные, куда же без них. Это же так просто пронести пару кило взрывчатки на охраняемый объект. Только вроде порадуешься, что не всё так плохо, как снова праздник идиотии.

Русские орки круче всех, ученый кричит американцам и его расстреливают сразу, звуки автоматных очередей)))

В общем, идейка неплохая, про учёную бабу со стальными яйцами, всё остальное ужасно. Затянуто, скучно, мелодрама какая-то.