Форумы фензина

Фильм отстойный по самой природе режиссера фильма .Что снял Тарантино кроме боевиков?И что можно ждать от него в фильме про 2 мировую?Я ждал мочилова фрицев в духе Тарантино,но даже этого не
случилось....
Как ни странно все роли нацистов сыграны великолепно и ярко,все остальные роли-это роли клоунов и бездарей.Все актеры в них сыграли отвратно,если это вообще можно считать игрой.Впрочем,фильм снят явно для америки(там и негр затесался-куда уж без них )
В общем фильм слабый и даже не трешевый ,и это не Эверест для Тарантино,а совсем наоборот.

Только вчера пересмотрела "Четыре комнаты" - море удовольствия. "Убить Билла" осилила далеко не с первого раза, но в данный момент в моей шкале ценности это один из лучших фильмов... о любви.

посмотрел "Бесславных ублюдков"...
Щас выскажусь.

Бесславные ублюдки Тарантино.
Посмотрел этот фильм в синема. Был потрясён (и разочарован) до глубины глубин своей доброй, белой и очень пушистой души фаната кино.
Да, Квентин Тарантино велик. Велик как примерно тот же тоже очень любимый мною Такеши Китано. И так же, как и тот великий японец, уже может позволить себе снимать всякую хрень. Ибо всё равно посмотрят, похвалят и даже премии дадут. Ибо кто ж осмелится сказать что «король-то голый»? Наоборот, приличные люди должны восхищаться т.н. культовыми и вечно модными режиссёрами современности.
Но обо всём по порядку. Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино всёж неплох. Очень даже неплох. Саунд просто великолепнейший – Д.Тёмкин, Э.Морриконе, что-то бодро рокерное… Это просто пир духа для каждого меломана-киномана со стажем. Актёрская игра не уступает саунду – практически все играют только на «5+». Брэт Питт в роли отмороженного лейтенанта армии США – «ну ваще»(с), форма ему к лицу. Но это всёж не самая лучшая его роль… Вспомним того сурового седого старикана, сержанта из первой «Грязной дюжины». или даже героя Брюса Уиллиса из «Войны харта». Или превосходную «Чёрную книгу» П.Верховена…
Далее. Тиль Швайгер – ну просто душка. Отмороженный антифашист с замашками маньяка, обожающий работать большим ножом… Браво!!!!!! Как он играл, натуральный блин ариец…Всем браво…
И собралась команда. Взяли они ножи, кастеты, пушки-пулемёты и пошли мочить фрицев нипадеццки… «Однажды в оккупированной Франции»… и так они их зверски мочили, что аж неких гансов было жаль… Какой фильм Тарантино обходился без мозгов и кровищи по стенам?! И тут всё с этим делом в полном порядке. Но мне было скушно… только два полных взаимных массаракша с пальбой в упор и маханием ножами взбодрили…
А так почти весь фильм я откровенно скучал. Да, актёры красивы и шикарно играют. Но весь этот треш, это «фэнтэзи о Второй Мировой»(Тарантино)… не моё. Ибо не могу я смеяться и прикалываться над этой вот войной… Вспомнил один старый опрос ветеранов армий США и СССР, воевавших во Второй Мировой. На вопрос «нравилась ли вам война?» ни один из наших не ответил утвердительно, а среди янки таких оказалось подавляющее большинство…
Этот фильм – компот, рагу из старых боевиков, вестернов, шизанутого артхауса и ещё фиг знает чего. Это гимн посмодернизма, провозглашённый над выжженной пустыней. Больной мир, где творят населяющие его больные режиссёры… Шагреневая кожа, часы, прошедшие назад (а пьяная кукушка давно уже улетела )… Это попытка сформулировать новый мир, новое видение истории, закамуфлированное под страшную сказку… сказочка на историческую типа тему для людей клипового поколения…
Это самый скучный фильм Тарантино. И он же самый на данный момент его коммерчески успешный фильм. Таков уж этот мир…
Стилистика Тарантино никуда не ушла – но всё равно, души не было в этом его фильме… Сам великий режиссёр (вспомните же «Криминальное чтиво»!), он встал на плечи великих фильмов – но чего-то очень и очень важного в нём уже нет…
Фильм портит и сказка на уровне детского сада. Я имею в виду полную автономность «ублюдков» на территории Франции. И детский сад под названием «охрана фюрера». И мочилово верхушки рейха… И прочие дичайшие ляпы… Иногда я думал – что же я смотрю? Колбасный фильм или рекламку армий США и Израиля? Кстати, действительно крутую британскую разведку Тарантино по сути дела опустил. За какие такие дела бриттов, интересно? За 1783 или 1946 года?
Шушанна, Фредерик и тот немецкий сержант (а также два еврейских мучачос, мочивших фрицев в кинотеатре) умерли как настоящие герои. Зато герой Питта, невзирая на всю свою правильность замачивания фрицев в сортирах и лесах, под конец смотрелся довольно слабовато…
Резюме: один раз за 80 руб. на большом экране посмотреть вполне можно. Но обещанный вынос мозга всёж не состоялся, мозг просто уснул…

Посмотрел "Бесславных ублюдков".

Честно говоря, опасался на них идти - трэйлер показался несколько сомнительным. Да и последние три посещения кинотеатров приводили к разочарованиям, при чем по ниспадающей. А тут - Тарантино. Разочароваться еще и в нем я очень не хотел.

Обожаю тарантиновский стиль. Один из немногих режиссеров, который плюет на голливудские каноны и делает всё как хочет. Люблю узнавать характерные детали и отсылки на другие его фильмы.

В первую очередь хочу отметить интересный момент в плане озвучки. Немецкие актеры действительно говорят по-немецки! Т.е. изначально бОльшая часть фильма снята на немецком. Не знаю, как в оригинале и в русском дубляже, который скорее всего смотрели подавляющее большинство здесь присутствующих, но в немецком варианте итальянский и французский пущены с субтитрами, английский (благо, его немного) переведен на немецкий, ну а немецкий, естественно, оставлен как есть.
Должен отметить, уверен, что благодаря такому, именно немецкий вариант - самый интересный. Да и оригинальное звучание всегда лучше дубляжа. Это еще связано и с подбором актеров, к которому сейчас перейду.

Вам, конечно, из немецких актеров практически никто не известен - разве что Тиль Швайгер. Потому масса приколов от вас ускользнула. А ведь уже сам подбор немецкоязычному зрителю забавен.
Актерская игра почти у всех блестящая. Кристоф Вальц - великолепен. Кстати, у меня такое ощущение, что если бы не нужен был именно немецкоязычный актер, то Тарантино взял бы на эту роль Тима Рота. Тоже вышло бы прекрасно, я уверен. Отмечу, что пусть фашики и показаны мегазлыми, тупыми они не являются - наоборот. Что позволяет местами придать фильму черты шпионского детектива. Кстати, при всей нелепости и комедийности, в некоторых сценах отлично поддерживается напряжение.

Не понимаю претензий по логике происходящего? Какое это вообще имеет значение для подобной фантасмагории?
Тарантино умеет удивлять. Как в мелочах - типа стрельбы неожиданным человеком (говорю так размыто, чтобы без спойлеров). Так и по-крупному - историческая альтернатива.

Вывод: Очень понравилось. Считаю одним из лучших фильмов последних лет. С удовольствием пересмотрю.

Никакой он не великий режисёр. Просто выпендрёжник, которого модно хвалить. Помню ещё по институту "Как, тебе не нравится Криминальное Чтиво? Да ну ты ваще".
При этом почемуто все помалкивают, что все тарантиновские фильмы отличает одна характерная особенность. Дико тупой сюжет. Даже меготупой. Одноклеточный.

Квентин он - "ДРУГОЕ" - эдакий куртуазный маньерист посредством своих фильмов-цытатников того, на чем вырос он сам и его поколение.

А Квентин таки велик... Ну а "Бесславных ублюдков" всё ж таки стоит смотреть, imho

Тарантино велик, и "Ублюдки" если уж не Эверест, то его Эльбрус точно. Фильм надо смотреть в кинотеатре, потому как сцены кинозала радуют именно при просмотре в кино. Крупные планы потрясные. Актеры... м-м-м-м, я в восторге. Больше всего конечно от злобнющего обладателя приза Каннского фестиваля за главную мужскую роль. Ну и Швайгер с Ротом ма-лад-цы. Питт - это скорее длинное камео, чтоб фильм в прокате не провалился. Но как минимум за эпизод с итальянским языком он на своем месте. И вообще бравый американский идиот из него был великолепный. А этот образ положительного еврея.. А образ отрицательного немца... Да я вообще полсеанса -ом провалялся. Диалоги, этот сумасшедший непредсказуемый ритм. А какая музыка, насколько она в тему. Я не представляю как это можно смотреть просто в стерео, не то что в экранке. Перестрелка, финал в кинотеатре, подготовка к мести 10 из 10 безо всяких "но". И плевать мне, какой у Квентина статус, где он модный. Вот Аронофски модный - снимай унылую чернуху, будут считать интеллектуалом. В общем, один из лучших фильмов последних лет, обязательно пересмотрю (с)

Дикий Пушистик
Я сам, брат, из этих, но в песне ты не понял, увы, ничего. (с)
Тарантино, он снимает не ради премий, он их да, уже наполучал и ставить некуда, итак все полки кинолентами со второсортными ужастиками забиты. Он снимает ради денег. То есть, делает годный продукт, на который идут массы. Вот если делаешь хороший шоколад, его покупают. А сколько у него премий "100 лучших товаров России" это только для рекламы важно. А если шоколад плохой, премии не помогут. Ругать конечно ругают. Критикам вообще платят за это. Если хрень хвалить будут, кому нужны лживые рецензии. Вот предыдущий фильм ругали, и правильно. Нечего полфильма за целый продавать.
Дальше, с чего Вы взяли, что Тарантино прикалывается над войной? Он снял.. компьютерную игру с набором квестов по предотвращению войны. Для Америки война началась 6 июня 1944 года. В фильме вообще нет русских. Никто не упоминает ссылку на восточный фронт, на карте свастики в Германии, Франции, Алжире, Египте, Италии и все, это вся военная карта! Вся правящая верхушка едет в Париж смотреть фильм. И это в 44 году. Какое, к черту, новое видение истории? Вы не отличаете карикатуру от эскиза? Где Вы видите ляпы?!

Этот фильм Тарантино явно хотел снять немного не в своей манере,повзрослевшей ,посерьезневшей или вовсе отойти от своей манеры.Но смотреть на еврея-медведя ,и его шизиков товарищей мне лично просто противно,хотя и забавное прозвище у притырка играющего партизанена
Фанатам режиссера ,конечно,на все плевать на то они и фанаты,но
о такой войне ,где погибли миллионы хотелось бы видеть ,хотя бы нормальных притырков типа Швейка какого-нибудь ,а не эту пародию и даже не пародию так,как это слишком громко для такой "игры" "актеров".
Фрицев же великолепно сыграли,как я уже и говорил.Но лучше бы тарантино никуда не отходил и мочил фрицев ,как в трейлере.Но увы возраст,Эвересты всякие...

Почему нельзя похвалить или поругать кино простыми словами?

Это гимн посмодернизма, провозглашённый над выжженной пустыней. Больной мир, где творят населяющие его больные режиссёры… Шагреневая кожа, часы, прошедшие назад (а пьяная кукушка давно уже улетела )… Это попытка сформулировать новый мир, новое видение истории, закамуфлированное под страшную сказку… сказочка на историческую типа тему для людей клипового поколения…

он встал на плечи великих фильмов – но чего-то очень и очень важного в нём уже нет…

куртуазный маньерист посредством своих фильмов-цытатников

Не я конечно понимаю, звучит красиво. Но "типо я ничо не понял".
Я такие же "словесные извращения" читал и про "Убить Билла". Тоже про всякие там "гимны постмодернизьма" А при просмотре увидел, что кино просто тупое. Вот и все "гимны".
Наверное нет во мне "возвышенного". Я интересные истории люблю, а не "гимны" и какие то там "часы пошедшие назад".

Вот и все "гимны"

Какие гимны? Вы об чём? Чувак наглухо встрял где-то в начале 70-х, откуда и баянит все киноидеи и прочие ракурсы. Квентин - к сожалению или, местами, к счастью - ходячий набор киноштампов и прочих приемов, реализация которых имеет такое общеизвестное определение, именуемое не иначе, как КИЧ. Причём, с далеко не всегда удачным результатом - "Планета уж0са" - настоящий терр0р чувства меры.

V-twin писал(а):

Вот и все "гимны"

Какие гимны? Вы об чём? Чувак наглухо встрял где-то в начале 70-х, откуда и баянит все киноидеи и прочие ракурсы. Квентин - к сожалению или, местами, к счастью - ходячий набор киноштампов и прочих приемов, реализация которых имеет такое общеизвестное определение, именуемое не иначе, как КИЧ. Причём, с далеко не всегда удачным результатом - "Планета уж0са" - настоящий терр0р чувства меры.

То есть он просто тупо развлекается снимая ОЧЕВИДНУЮ белиберду и скармливая это зрителю в упаковке "модного кино".
По принципу:
А давай ка снимем про то, как вышедшая из комы тётка гоняется по миру за неким Биллом. И напихаем туда всего, от вестерна до гонкогского ширпотреба. И скажем что это всё "постмодернизьм" и прочие красивые слова.
Прокатило? А теперь про группу евреев которые ножами затыкали третий рейх. Тоже прокатило? Что бы ещё придумать?
Ну скажем про японского водолаза, который в пустыне Сахара спасает бедуинов от нашествия инопланетян. И ведь тоже прокатит. Этож сам Тарантино.
Главное в рецензиях побольше умных слов писать, чтобы каждый понял, если тебе этот бред не нравится значит ты просто отсталый чувак.

снимая ОЧЕВИДНУЮ белиберду и скармливая это зрителю в упаковке "модного кино"

Он над нами издевался
Сумасшедший, что возьмешь?!..

Великий Мао писал(а):То есть он просто тупо развлекается снимая ОЧЕВИДНУЮ белиберду и скармливая это зрителю в упаковке "модного кино".

Не знаю про модное кино - статьи с умными словами не люблю читать, и не знаю тупо ли он развлекается или не тупо, а остро, например, но белиберда выходит отменного качества, вкусная такая
Хотя вкусы у всех разные

Великий Мао писал(а):Наверное нет во мне "возвышенного". Я интересные истории люблю, а не "гимны" и какие то там "часы пошедшие назад".

Ну, мне было интересно до последнего кадра. Скучный артхаус и (пост)модернизм я не люблю. Ярлыки Тарантине нужны, чтоб хоть че-нить внятное можно было на коробочеке с диском писать.

Энту

но о такой войне ,где погибли миллионы хотелось бы видеть ,хотя бы нормальных притырков типа Швейка какого-нибудь ,а не эту пародию и даже не пародию так,как это слишком громко для такой "игры" "актеров".

О войне снято достаточно разных фильмов. Хотелось бы видеть - торренты большие. Какие-то фильмы с душой сняты, какие для галочки. Некоторые приелись, некоторые вытерлись от бесконечных повторений. А "Ублюдки" они про ублюдков, а не про войну, об этом, кстати, можно уже из названия догадаться.

Мнения разделились на противоположные. В Этом и есть вся суть Тарантино, он снимает так как ему хочется... Мне вот например его Ублюдки понравились до глубины души, потому что не знал что будет дальше, в следующем кадре, так-же искрометный юмор, незавуалированная жестокость, имхо он знал что делал. Убить билла, это, все же, неудачная попытка сделать многобюджетный нуар фильм... Нуар не должен быть многобюджетным, отсюда и провал. Но в целом конечно это гений, редкий гений...

Ян писал(а): Убить билла, это, все же, неудачная попытка сделать многобюджетный нуар фильм... Нуар не должен быть многобюджетным, отсюда и провал.

Не знаю про провал - мне понравилось

И Тарантино как никто, пожалуй, чувствует красный - это нечто; уже за одно это он однозначно гений видеорядов

СРазил наповал - снял скучное говно. И это неудивительно.

черип, здрасссти
Ну не всем весело, я допускаю... Ну так от это от чувства юмора зависит? Почему сразу говно-то? Неужто плюсов ваще никаких, зато минусов было завались? Или просто весь фильм проспавши?

На фильм пришел утром, выспавшись в выходной, бодро позавтракав нужным набором витаминов и аминакислот.
Кроме последнего гэга про мир, не было вообще ничего. Скучное говно, причем яростно антисемитское. Еврейские зорры в тылу врага.
Один полковник ландо прикольный, вот у него большое будущее, так из своей роли высосать хоть что-то.
Еврейка и негр вызвали приступ гомерического хохота - редкостный бред. Штайгер, или как там его, солдат не умеющий править нож, мдя.
Гротеск в которм автору изменило чувство меры и вкуса.

Но поклонники то найдутся, револьвер вон гая ричи тоже проглотила часть населения, с причмокиванием и визгами - вы ничего не понимаете!
А я вот вышел в задумчивости, после бешенных псов и криминального чтива было что-нибудь? Нет, если вам нравятся кунфуисткие закосы и худосочные тетечки в желтых трико, то конечно было! А так, хрен меня кто заманит в кинотеатр на квентина, идёт он в дупу со своими загонами. Кино надо снимать, простое и понятное. Про ублюдков он снял отличное "бешенные псы", а этот фуфел о чем?