Ультиматум Борна/The Bourne Ultimatum (2007)

Кодировщик

За что? Больше сказать про фильм нечего… Поглумились над самой идеей фильма… Нет не так. Поглумились над таким явлением как «фильм».

Помните, ходили истории про мультики, которые вызывали эпилептические припадки из-за частого мелькания? Так вот. Этот фильм эпилептика убьет… Такого я ещё не видел… Весь фильм – мелькание… Рожи, рожи, жопы, ноги, рожи, ноги, машины, звуки выстрелов… А уж фирменный приём снимать диалоги из подмышки…

Знаете, как представлю себе этого режиссёра (Режиссер: Пол Гринграсс), даже руки ему отрывать не хочется… Только представьте какой наскипидаренной макакой он прыгал во время съемок, чтобы найти новый ракурс… Дебильный ненужный, но такой, с которого ещё не снимали…

Мой вывод: «Фильм настолько суров, что снимать его доверили дураку»...

P.S. Пол Гри́нграсс (англ. Paul Greengrass; род. 13 августа 1955) — английский кинорежиссёр, писатель и сценарист. Обладатель «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля 2002 года за фильм «Кровавое воскресенье». Пол Гринграсс предпочитает снимать на дешёвые ручные камеры.

P.P.S Третий Борн в воде не тонет…

Тема переименована для удобства пользователей
MsAutry

АЛЕКС · Сообщение **АЛЕКС** » 09 авг 2007, 22:04

Еще не смотрел, у нас премьера будет только 23 августа.
Но как понрвилась первая часть, так вторая нет.
Хотел сходть на 3-ю, нда теперь подумаю, если все так как описал кодировщик

Кодировщик

Иди даже не думай. Чтоб потом не говорил, что, мол, Кодировщик имя ему, мол, тварь, такой хороший фильм обо… Необъективно оценил… =)

23 число... Наш народ непобедим...

Fantom · Сообщение **Fantom** » 10 авг 2007, 00:05

Опять та же сюжетная задумка? Мол, типа, есть суперкрутой чувак ... а давайте ему подлянку кинем? И поглядим, кто к концу фильмы останется в живых.

Irena · Сообщение **Irena** » 10 авг 2007, 03:32

Борн-2 был очень средненький. От третьего ничего не жду хорошего. Вот когда по киноканалу покажут - может, и посмотрю. А в кино на это ходить - увольте.

Энту · Сообщение **Энту** » 18 авг 2007, 13:46

недавно скачал 1 фильм.двд-рип и т.п. и все равно ничего не видно :twisted:

удалил.да,и не нравятся мне такие фильмы,хотя раньше с этим актером смотрел талантливый мистер...? тогда понравилось.актер
он средний...больше понравилась его роль в отступниках с ди Каприо.
вот там он хорошо сыграл...

maiolika · Сообщение **maiolika** » 26 авг 2007, 00:56

А я посмотрел с большим удовольствием.

Зажрались вы, господа! Всё вам шедевры подавай! :lol:

Uvdgin · Сообщение **Uvdgin** » 29 авг 2007, 15:22

Посмотрел не без удовольствия. Да, камера там весьма эпилептическая. Видать подобным образом пытались передать драйв. Тройка весьма продолжительных экшн-моментов впечатлили. Фильм не шедевр, но весьма крепенький середнячок

Fantom · Сообщение **Fantom** » 08 окт 2007, 09:37

Насчет камеры. Действие в картине сумасшедшее, поэтому и картинка меняется стремительно.
Эпилептика идет в основном в драках ... но смотрится прекрасно. Вообще драки в Борне выглядят намного правдоподобнее и круче, чем в любом другом фильме.
Сама фильма просто зашибись. Настолько стремительное действие, что сюжетные косяки пролетают незамеченными. Если бы это не была бы третья часть, точно оставил бы в коллекции.
Правда потом косяки вылезают все сразу и заходит ум за разум.

Главный вопрос, который так и остался непонятым. Как это Борн поглядев в подзорную трубу ОДИН РАЗ сразу вычислил главного начальника, код сейфа и все остальное. Про то, шо главный начальник сидит за незатемненным и незаглушенным окном - это я молчу. Равно как и про то, как Борн попадает в его кабинет. Но вот КАКИМ ОБРАЗОМ он понял, что ему нужно попасть ИМЕННО В ЭТОТ кабинет ... просто случайно попался подходящий рояль?

А так - разок посмотреть- самое оно.

Camil · Сообщение **Camil** » 10 окт 2007, 15:26

Насчет камеры. Действие в картине сумасшедшее, поэтому и картинка меняется стремительно.
Эпилептика идет в основном в драках ... но смотрится прекрасно.

Я пытался найти эпизоды, где хотя бы три секунды одна камера подряд... А драк там всего три мелких да одна подлиннее. Причем с арабом не понятно ничего, кроме того, что Борн любит использовать посторонние предметы, араб - нет. Замедление использовать не стали принципиально. Мелкие драки - пара движений Борна и все лежат. По сравнению с этим Сигаловские фильмы шедевры.

Главный вопрос, который так и остался непонятым. Как это Борн поглядев в подзорную трубу ОДИН РАЗ сразу вычислил главного начальника, код сейфа и все остальное.

А это ж его дом родной))) Код железяка с зеленой лампочкой подобрала - ее целых 0,3 секунды показывали.

В общем - плохой фильм. Боковое зрение на мелькание отвлекается - целоваться мешает.

Frenki · Сообщение **Frenki** » 10 окт 2007, 15:35

Первые два тоже не блистали, но боевые сцены смотрелись ни в пример легче, приятнее и брутальней.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 10 окт 2007, 22:17

Камил ... Вы как скажете ... я прям тащуся.

А это ж его дом родной)))

Какой дом родной ... где дом родной ... у кого ... интересно, шо Вы имели в виду, а?

Mandor · Сообщение **Mandor** » 10 окт 2007, 22:47

Блин!

Вы меня пугаете, :shock:

неужели настолько плохо? Пока не смотрел, но собирался, может не надо? :-XH:

Меня чектвертый орешек-то расстроил обилием спецэффектов и, как ни странно, отсутствием динамики, а тут еще и Борн... не переживу :istery:

Frenki · Сообщение **Frenki** » 10 окт 2007, 22:56

4-ый орешек лучший фильм последнего времени вышедший после "Адреналина"

Mandor · Сообщение **Mandor** » 10 окт 2007, 23:24

Frenki писал(а):4-ый орешек лучший фильм последнего времени вышедший после "Адреналина"

Ах вот так даже....

я в глубоких сомненьях...

Camil · Сообщение **Camil** » 11 окт 2007, 11:28

Fantom писал(а):Какой дом родной ... где дом родной ... у кого ... интересно, шо Вы имели в виду, а?

Он же типа заново родился

Это его офис, в котором он работал. Сам Борн - суперройаль вроде Хедина Перумова в "Гибели Богов": ему достаточно вспомнить и идти дальше. Даже компьютерную игру не сделаешь, а вот сериал - запросто. Нет изящных интеллектуальных решений - есть запрограммированные действия для любой ситуации. Нет напряженных битв - Борн супермен. Но Супермен хотя бы инопланетянин был...

Fantom · Сообщение **Fantom** » 11 окт 2007, 15:01

Он же типа заново родился Это его офис, в котором он работал.

Часто вспоминается фраза из Ивана Васильевича. "Когда Вы говорите ... " ну и так далее ...

Чей офис?????? Кто родился заново???? Борна программировали в одном здании, а засекреченный начальник сидел в ДРУГОМ здании!!!
И адрес этого здания Борн нашел на обрывке бумаги в сгоревшем дипломате, оставшемся от испанского резидента. (1:15:25 фильма) Я уже спрашивал у Вас "Зачем Вы так часто врёте?" Ответа так и не получил. Похоже это привычка. :roll:

4-ый орешек лучший фильм последнего времени вышедший после "Адреналина"

Ну ... у каждого свои ориентиры. Даже такие, оказывается, могут быть. Хотя, с другой стороны, такая чушь снимается ... что куда деваться?
А лучшим боевиком 2007 я бы наскидку назвал бы Hot Fuzz (Типа, крутые лягавые). Вот реально прикольный фильм ... рядом с которым Орешки, Война и прочие ИМХО бредни не лежали и рядом. И сняли его всего за 12 лимонов.

Адреналин, конечно, крутой боевик ... но уж слишком чернушный. ИМХО, опять же.

Ах вот так даже.... я в глубоких сомненьях...

Лично я Борна-3 посмотрел с удовольствием. В первых двух не вставляла сама идея.
1. Человек потерял память и хочет вспомнить, кто он. Для чего надо было пытаться его гасить??? Почему бы не поговорить по хорошему?
2. Еще глупее. Где-то у черта на рогах живет суперубийца ... и никого не трогает. А давайте застрелим его подругу и поглядим, что из этого выйдет.
3. А вот три - в самый раз. Конечно, по самой сути, сценарных ляпов как грязи. Но вот ОБЩЕЕ впечатление ... лично у меня ВО ВРЕМЯ просмотра было положительное. Разок дома на халяву - вполне можно посмотреть.

Camil · Сообщение **Camil** » 11 окт 2007, 18:39

Чей офис?????? Кто родился заново???? Борна программировали в одном здании, а засекреченный начальник сидел в ДРУГОМ здании!!!
И адрес этого здания Борн нашел на обрывке бумаги в сгоревшем дипломате, оставшемся от испанского резидента. (1:15:25 фильма) Я уже спрашивал у Вас "Зачем Вы так часто врёте?" Ответа так и не получил. Похоже это привычка.

Очевидно имеется в виду надпись

Код: Выделить всё

CENTRAL INTELLIGENCE AGE
105 40th Street, New Y

на обрывке документа(вроде тех, что потом куда-то отправили по факсу). Указан адрес официального здания ЦРУ. Исторически сложилось, что ЦРУ не имеет официальных пыточных и прочих секретных подвалов(вроде лубянских) и держит их в других местах. Борн - бывший официальный агент ЦРУ, иначе у него никто бы не спрашивал, хочет ли он стать машиной для убийств.
А насчет "врете", я повторю, уважая Ваш очевидно солидный возраст и соответственно слабую память:
Врать - лгать, говорить неправду... непонятно
ложь - намеренное искажение истины. Вот это ближе.
Я просто подсовываю Вам непротиворечивую версию событий. С чем Вы начинаете спорить, наверное, от природной вредности. Может, просто несварение, бывает, сочувствую.
О какой истине можно говорить применительно к художественному фильму? Зачем мне намеренно искажать эту истину? И в чем эта истина состоит?
Впрочем, можете не отвечать… ох уж эти библейские аналогии…

Fantom · Сообщение **Fantom** » 11 окт 2007, 19:10

ЖУТЬ. Учитывая Ваш, очевидно молодой возраст, спишем на него все то, что Вы говорите.

Указан адрес официального здания ЦРУ

Официальное здание ЦРУ находится в совершенно другом месте. Лэнгли, штат Вирджиния, восемь миль от Вашингтона. А данное здание - ГЛУБОКО ЗАКОНСПИРИРОВАННАЯ штаб-квартира в Нью-Йорке. Раз уж мы переходим на иностранные языки:
CIA DEEP COVER ANTITERRORISM BUREAU
То бишь - ТАЙНОЕ МЕСТО. Которого Борн не знает и в котором он НИКОГДА не был.
Если Вам не нравится слово "вранье", давайте заменим его на БРЕД. Ибо Ваша "непротиворечивая" версия вообще не имеет ни с фильмом, ни с логикой ничего общего.
Как человек, очевидно молодой, вспомните Вашу прошлую "непротиворечивую" версию? Про Бонда, который был в той жаркой стране под СВОИМИ да еще и ДИПЛОМАТИЧЕСКИМИ документами?

Исторически сложилось, что ЦРУ не имеет официальных пыточных и прочих секретных подвалов(вроде лубянских) и держит их в других местах.

Наверное, глупо спрашивать ОТКУДА ВЫ знаете где и что держит ЦРУ. Спишем это на "непротиворечивые" версии.

Зачем мне намеренно искажать эту истину?

Просто, по непонятной для меня причине, Вы УВЕРЕННО выдвигаете версии, которые не имеют ничего общего со смыслом. Не произнося всякие там "вроде бы, мне помнится, по моему" и так далее. Все равно, если бы я сказал, что адрес Борн получил в КГБ. Мол - он позвонил, ему сказали адрес и пароль к сейфу. По старой дружбе.
А вот зачем Вы это делаете? Не знаю ...

Camil · Сообщение **Camil** » 11 окт 2007, 20:10

Официальное здание ЦРУ находится в совершенно другом месте. Лэнгли, штат Вирджиния, восемь миль от Вашингтона.

Бедное ЦРУ с их единственным зданием на все США…. Даже у ФСБ есть домик в Ставрополе… впрочем, это несколько разные службы.

А данное здание - ГЛУБОКО ЗАКОНСПИРИРОВАННАЯ штаб-квартира в Нью-Йорке.

Судя по адресу, это все-таки здание, а не квартира. Насколько хорошо оно законспирировано видно по незанавешенным простым окнам и адресу, печатающемуся на всех документах.
Агенты ЦРУ – обычные люди, которые ходят на работу, получают зарплату, платят с нее налоги, выходят на пенсию. Бывают секретные операции. Агенты под прикрытием… но все равно, большая часть на виду.
Борн в здании был, иначе невозможно объяснить, как он сразу навел подзорную трубу куда надо и в кратчайшие сроки пробрался незамеченным в здание. Бритва Оккама.

Наверное, глупо спрашивать ОТКУДА ВЫ знаете где и что держит ЦРУ.

Глупо считать, что у ЦРУ нет конспиративных квартир, секретных складов и прочих испытательных полигонов. Но небоскреб в центре Нью-Йорка не может быть законспирированной штаб-квартирой по определению.
Фантом, Фантом – у Вас же неплохое логическое мышление, вон, возраст мой вычислили даже…