Форумы фензина

<здесь был стишок>

<здесь был стишок>

<здесь был стишок>

<здесь был стишок>

<здесь был стишок>

<здесь был стишок>

Классно.

элис писал(а):Классно.

Лаконично.

1. Читать невозможно. Каждая строфа должна начинаться с прописной буквы, будь ты даже Маяковским и Бродским сразу.
2. Перенасыщенность именами собственными. Поэзия вне времени, и суетные людишки упоминания в ней достойны в исключительных случаях.
3. Кавычки и тире. Создают постмодрнистский настрой, хотя метафоры вполне себе акмеистские.
4. Впервые за долгое время захотелось в этом разделе что-либо комментировать.

Camil писал(а):4. Впервые за долгое время захотелось в этом разделе что-либо комментировать.

Благодарю. На мой вкус, это лучшая похвала.

Camil писал(а):1. Читать невозможно. Каждая строфа должна начинаться с прописной буквы, будь ты даже Маяковским и Бродским сразу.

Мне, в принципе, без разницы: ставится в начале строки прописная буква или же прописные буквы соблюдаются, как в прозе. В данном случае это просто ещё один способ подчеркнуть "модерновость", экспериментальность этих вот стишков.

Camil писал(а):2. Перенасыщенность именами собственными. Поэзия вне времени, и суетные людишки упоминания в ней достойны в исключительных случаях.

А вот по этому вопросу у меня за долго время выработалась определённая позиция. Объясняю.
По большому счёту: "поэзия вне времени" - согласен.
Но полный отказ от примет времени ещё не означает автоматического выхода автора за рамки времени и непременного прочтения какими-нибудь потомками. За это отвечают совсем другие факторы.
Мне думается, что в стишках можно выделить два типа употребления имён собственных:
1) "классика" - употребление имён собственных, скажем грубо, общеизвестных личностей или персонажей, актуализировавшихся задолго до создания произведения. (Для примера, "Крик" Мунка знают все, кто хоть немного интересовался историей живописи, а слова "И ты, Брут?" хоть краем уха, но слышал, наверное, любой.);
2) "сиюминутность" - употребление имён собственных, актуальных на момент создания произведения и актуализировавшихся совсем недавно.
Наличие "классики", я думаю, не должно у Вас, Камил, вызывать вопросов. А вот наличие "сиюминутности" Вы расцениваете как минус. Я же - не считаю это минусом. И вот почему. Такие имена собственные, как и любые другие приметы времени, исчезая из обихода, теряя свою актуальность, создают дополнительные сложности и для читателя, и для исследователя, но в то же время создают дополнительный интерес, поскольку требуют более подробного вникания в эпоху автора.
В общем, я не ратую за повсеместное и постоянное использование в стишках примет времени (в том числе и имён собственных), но и не вижу в этом такой уж серьёзной трагедии. Конечно, если соблюдается некая мера. Скажем, стишок, в котором поимённо будут названы все депутаты госдумы вряд ли привлечёт моё внимание.
В голову приходит ещё много попутных соображений, но лучше я ограничусь уже сказанным, а то рискую убрести в таки-ие дебри.
Впрочем, если хотите, я готов к продолжению диалога.

Camil писал(а):3. Кавычки и тире. Создают постмодрнистский настрой, хотя метафоры вполне себе акмеистские.

Вы правы, Камил, очень точное замечание. Собственно, мои корни где-то там, да. Во всяком случае, смею надеяться. А эта подборка как раз таки и носит чисто экспериментальный характер: этакая попытка отхода от привычной стилистики.

P.S.
Скажите, что Вы не знаете Мунка, хотя у Вас на аватарке Дали, и я буду очень удивлён.

Camil писал(а):1. Читать невозможно.

С чтением, как раз, никаких проблем, а вот с запоминанием проблемы большие, что имхо для стихов недостаток. Воспринимается как философствование в стихотворой форме, каждая строчка - источник образов, ассоциаций, мыслей... Интересно.

элис писал(а):с запоминанием проблемы большие, что имхо для стихов недостаток

Согласен: проблемы и недостаток.
Утешаюсь тем, что эти стишки и писались в расчёте на вдумчивое чтение.

Утешаюсь тем, что эти стишки и писались в расчёте на вдумчивое чтение.

Я, во всяком случае, прочла с интересом и удовольствием. И даже не единожды, каждый раз находя, о чем подумать.

элис писал(а):прочла с интересом и удовольствием

Вот и ладушки.

"ЭНЕРДЖАЙЗЕР" лучше других.
Имхо, канеш.

элис писал(а):"ЭНЕРДЖАЙЗЕР" лучше других.

А попробуйте объяснить: чем? И, если можете, развёрнуто.

А попробуйте объяснить: чем? И, если можете, развёрнуто.

Ну... во первых, первая строфа легко ложится в память. Это о форме. Хотя... И содержание супер, может, поэтому и запоминается.

В целом, кажется, будто это что-то личное, а я как раз именно так люблю. Общие слова и призывы мне не интересны.
Ну и это:

И когда давление наконец-то зашкаливает,
Энерджайзер кончается, но ты не Челиос, чтобы – клеммы,
Когда теряешь грань между правильно и неправильно,
Овеществляешь въевшуюся суицидему:
Нет человека – нет проблемы.

находит во мне отклик.

Технику я разбирать не возьмусь. Во первых, я в ней плохо разбираюсь, а главное - для меня не это важно. Важно ощущение общности с автором ( пусть и кажущееся), отклик в моей душе( или что там у меня есть))) на слова, уложенные в ритмичные, рифмованные строки.

Технику я и сам могу разобрать. И собрать.

элис писал(а):каждый раз находя, о чем подумать

Вот, мне, собственно, и интересно "о чём подумать".

Вот, мне, собственно, и интересно "о чём подумать".

Дык... о разном. О своем, отталкиваясь от сути Ваших строчек и возникающих образов. А может, о Вас. О том, что подвигло Вас написать эти строки. Попытаться представить Вас, Вашу сущность.

И какая же у меня сущность?

Вот так и знала... Без психоанализа ни шагу?

Иосиф Бродский писал(а):Доктор Фрейд, покидаю Вас,
сумевшего (где-то вне нас) на глаз
над речкой души перекинуть мост,
соединяющий пах и мозг.

Обратила внимание на постоянное присутствие в Ваших стихах темы смерти в том или ином виде.

Я равнодушен к смерти, чем бы она ни пахла:

Гроб в головах пошире, чтобы лежать, раскинув
руки, как на покосе..

по скользкому Эсквилину

и ложью заросший Брут
мне что-нибудь в спину сунет,

Я — медленный самоубийца.

У неё под боком тепло и смертненько,

Овеществляешь въевшуюся суицидему:
Нет человека – нет проблемы.

Умереть хорошим человеком.

Многовато на данное количество знаков, чтобы быть случайностью или рисовкой. Тема интересная. Вы как относитесь к суициду применительно к собственной персоне?

элис писал(а):Вы как относитесь к суициду применительно к собственной персоне?

Рассматриваю такую возможность.

maiolika писал(а):

элис писал(а):Вы как относитесь к суициду применительно к собственной персоне?

Рассматриваю такую возможность.

В связи с чем?