Форумы фензина

старатель писал(а):Мне кажется что ген альтруизма не выбирает к кому прилепиться : верующему или атеисту.

старатель писал(а):И почему это должно вредить гедонизму и ломать кайф?

Camil писал(а):

Camil писал(а):Верующий каждый раз делает выбор — вот где настоящая свобода, а не у атеиста, которому просто не из чего выбирать.

Sean1s писал(а):Гедонист вполне может быть верующим (достаточно посмотреть на некоторых священников, с горизонтально "висящими на груди" крестами - в аскетизме таких трудно заподозрить)

Camil писал(а):Вы. господин, хороший, стрелки все время переводите: священники, алкоголики. А разговор вполне конкретный.

Camil писал(а):Атеист себя ограничивает принципиальным отсутствием Бога.

Camil писал(а):Если Бога нет, то всё можно. Если всё равно нельзя, значит, мешает кумир в виде гуманизма, социальных идеалов или любви.

Camil писал(а):Если Бога нет, то всё можно.

И чем гуманизм, социальные идеалы или любовь хуже Бога, я не очень понимаю.

Возлюбленные! будем любить друг друга, потому что любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь

K.H.Hynta писал(а):И чем гуманизм, социальные идеалы или любовь хуже Бога, я не очень понимаю.

Sean1s писал(а):Не перевожу стрелки, а провожу аналогию.

Sean1s писал(а):Нестыковочка. Ограничить отсутствием нельзя

Sean1s писал(а):Так верующий ограничен религиозными догматами.

Camil писал(а):Ну как нельзя. Вот у меня нет пистолета и звездочки шерифа, поэтому я не иду на улицу отстреливать бандитов. Я ограничен отсутствием оружия.

Князь писал(а):Можно подумать дело только в оружие, если бы у тебя было пошел бы ? Сомневаюсь. а если бы разрешили, пошел бы? Вот дал бы оружие Путин и сказал иди убивай кого хош, пошел бы бандитов искать или личных врагов

чойто писал(а):гуманизм, социальные идеалы и любовь... Одним словом (бог) называть удобнее, не?

Camil писал(а):Верующий свободен выбирать между догмами. Свободен их принимать или идти вопреки.

Camil писал(а):Но если взять догмой "Бога нет", выбора не остается

У нас же постоянно: сегодня мусульманин, завтра христианин, послезавтра синтоист, через неделю глядь: снова христианин

Camil писал(а):Профессора, под микроскопом изучившие мораль, приходят к выводу, что мораль — туфта.

Но вот как-то трудно с простым определением
Антонима Веры.

Оно нечаянно само откроется, вскроется венами,
А там не кровь, а Вселенная прототипом.
И твоё полусуществование - бренное
Или накроет, или станет увлекательным трипом.

Sean1s писал(а):У нас же постоянно: сегодня мусульманин, завтра христианин, послезавтра синтоист, через неделю глядь: снова христианин. Ну буквально пример из жизни!

Sean1s писал(а):Атеист не верит в то что Бога нет, а всего лишь не верит в Бога. Ну не нахожу я оснований для принятия концепции Бога! Может ты мне доказательства таковых оснований предоставишь?

старатель писал(а):У людей чуть-чуть сложнее, потому что альтруизм проявляется не только не у всех, но и как правило не всегда, в зависимости от обстоятельств.

Camil писал(а):

Sean1s писал(а):У нас же постоянно: сегодня мусульманин, завтра христианин, послезавтра синтоист, через неделю глядь: снова христианин. Ну буквально пример из жизни!

Я не знаю где "у нас" и какое это имеет отношение к теме дискуссии.

Camil писал(а):

Sean1s писал(а):Атеист не верит в то что Бога нет, а всего лишь не верит в Бога. Ну не нахожу я оснований для принятия концепции Бога! Может ты мне доказательства таковых оснований предоставишь?

В христианстве (как философской концепции) не может быть никаких доказательств, потому что любое доказательство разрушает веру и превращает ее в знание.
Детский сад, ей-богу.