Разбор полетов или Работа над ошибками

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 03 апр 2011, 11:21

В этой теме можно выкладывать свои фотографии из прошедших конкурсов с вопросами по улучшению.

Как было лучше кадрировать?
Нужна ли здесь такая яркость/насыщенность?
Не завален ли горизонт? ))
Может быть стоило взять чуть левее/правее/выше/ниже? ... и др.

Калиф-на-2-часа

я прошу прощения, может быть, я не к месту с этими сомнениями

но фото из конкурсов
мы вот вроде бы там пишем, когда комментируем, что нам казалось бы, надо было сделать иначе
не писать больше там в обсуждениях каждого конкурса?

но там, мне кажется, более логично
иначе будут просто фото и просто голосование

а по второму разу одно и то же указывать...

не выйдет ли путаницы к тому же?

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 03 апр 2011, 11:37

не всегда все работы откомментированны бывают. И бывает, что прокомментируют, но у автора совсем другой вопрос назрел.

И лично мне, как ведущей конкурса, комментировать вообще не получается. А сказать порой хочется))

И ещё такой момент. В конкурсной теме критика технических нюансов не всегда бывает уместна. Я, например, стесняюсь разбирать по косточкам чужую работу, чтобы не перебить своими замечаниями о технических недочетах впечатления от образа. А в этой теме, когда автор прямо просит критики, это уместно и с пользой.

Маленькая Лошадка

Калиф-на-2-часа писал(а):мы вот вроде бы там пишем, когда комментируем, что нам казалось бы, надо было сделать иначе
не писать больше там в обсуждениях каждого конкурса?

но там, мне кажется, более логично
иначе будут просто фото и просто голосование

Ну, во-первых не все кто хотел дать технический коммент, мог это сделать. (и еще некоторые знатоки не пожелали комментировать техничку :cry:

)
И вообще, автор же не мог переспросить что именно не так, и как было бы лучше. А тут можно. Вот.

А можно-можно-можно мне сюда донести вопросы по своей фотке? :oops:

Вот у меня на снимке темно и того, свет. Я ставила какое-то довольно большое ИСО, то ли 1600, то ли больше. На меньшем было ничего не видно почти.

А как сделать так, чтобы на темном поле ночного неба не было цветных зерен? И само оно было менее рыжим? И добавить четкости предметам (или хотя бы убрать с них зерна)? Неужели только фотошопом?
Оригинал фото:

нашла техданные снимка: время экспозиции 1/4 сек, погрешность 0, диафрагм. число 8, без вспышки, исо 1600.

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 03 апр 2011, 18:52

Маленькая Лошадка, при ИСО большем где-то 600-800 неизбежно будет вылазить шум. Чтобы снимать ночью с меньшим ИСО, нужно увеличивать время выдержки. То есть время, когда матрица фотоаппарата открыта и на неё попадает свет. Чем дольше выдержка, тем больше света попадет на матрицу, тем светлее будет ночной снимок.
Но при длинных выдержках появляется другая сложность, надо снимать со штатива или какого-нибудь устойчивого места, иначе получится размазня (шевелёнка) из-за дрожания рук.

Маленькая Лошадка

То есть в моем случае только штатив поможет?

И надо увеличивать время экспозиции, так?
Дело в том, что большинство фоток того вечера и правда получилось размазанным((
А другой объектив тут роли не сыграет?

__________________

Ленарекс, а можно ваши отзывы по фото конкурса? И сразу с технической частью... :oops:

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 03 апр 2011, 20:13

объектив тут особо не решает, слишком условия специфические. Либо со вспышкой, либо увеличивать выдержку.

отзывы можно, чуть попозже выложу.

ПС: ко мне лучше на "ты"

Маленькая Лошадка

Ммм... со вспышкой получался веселый хоровод снежинок перед объективом и Темнота далее)))

Получается, только штатив..

ну, я подумаю над приебретением, честно, да.

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 03 апр 2011, 20:22

Хоровод снежинок из-за того, что автофокус фокусируется на том, что ему ближе и понятнее, на снежинках)) Можно попробовать фокусироваться в ручном режиме, если таковой имеется в фотоаппарате.
Есть ещё альтернатива штативу - мешочек с крупой. Его можно положить куда надо и на нем уместить фотоаппарат. Но это уловки "старой гвардии" в случаях, когда штатив нельзя нормально поставить. Нам, девушкам, с легеньким штативом приличнее как-то))

Маленькая Лошадка

Хоровод снежинок из-за того, что автофокус фокусируется на том, что ему ближе и понятнее, на снежинках)) Можно попробовать фокусироваться в ручном режиме, если таковой имеется в фотоаппарате.

Ммм.. эээ, Ленарекс, а где искать переключение на ручной режим? И как его узнать, если найду?..

Нам, девушкам, с легеньким штативом приличнее как-то))

Это да)) тем более они сейчас в принципе такие... мобильные.

Зы: я попробую на "ты", но как-то сложно это..

Irena · Сообщение **Irena** » 03 апр 2011, 20:50

Получается, только штатив..

Если найти, на что облокотиться, то и так ничего. Или хотя бы к чему-то спиной/боком прислониться и локти прижать к груди, чтоб меньше руки дрожали. И дыхание задержать.

ПС: иногда, если на шевеленый пейзаж какую-нить технику захимичить, а-ля графика, то и шевеленка не видна, и даже интересно. Но не всегда.

Маленькая Лошадка

Irena писал(а):Но не всегда.

Я сегоддня нашла такую функцию в просмотровщике, но чтойто лучше-то и не получилось. Ну ярче, да, но совсем не лучше...

Облокотиться у меня не получается правильно. Все равно куда-то уплывает все по ночному времени порой.

Irena · Сообщение **Irena** » 03 апр 2011, 22:42

Ну, техник всяких много есть...

А вообще ночью снимать сложно.

Яна · Сообщение **Яна** » 03 апр 2011, 23:42

Irena писал(а):А вообще ночью снимать сложно.

Это да - но и от оптики многое зависит. Вот у меня на стареньком фотике совсем плохо ночные были, а на новом - очень даже прилично

И еще меня научили, что самая лучшая оптика - это Никон и Кэнон. У меня было с чем сравнить: случайно взяла Фуджифилм - и ужаснулась, насколько мой старый семилетний Кэнон снимал лучше этого якобы всего из себя продвинутого...

Irena · Сообщение **Irena** » 04 апр 2011, 00:53

Оптика - это само собой

Imp · Сообщение **Imp** » 04 апр 2011, 01:27

на таком расстоянии вспышка до одного места будет:) С рук даже облокотившись быдет плохо. Только штатив. я пробовала варианты честно:) Хня редкостная:))))

Взять самый простой и будет счастье. Я вон ваще на советском фоткаю, он правда тяжел хад. Ну эт если прям вот хочется фотографировать ночью.

Irena · Сообщение **Irena** » 04 апр 2011, 01:50

Вот как раз с тяжелой камерой в данном случае лучше ))) Она меньше шевелится. Родитель мой давно уже махнул рукой на все штативы - и ухитряется снимать ночью вполне резко.

"Зениты", кстати, бывали очень приличного качества. Но это если повезет.

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 04 апр 2011, 08:32

Обещанный разбор.

№4

Что касается кадрирования, то это может быть спорный вопрос. Автор мог увидеть что-то своё и пытался это передать. Зритель этого не увидел, а понял по-своему и т.п. Это вообще. Конкретно на этой фото мне кажется второй фонарь лишним, внимание рассеивается по картинке без всякой логической нагрузки. По поводу шума и нерезкости разобрались. Что делать с желтизной? Фотошоп. Как ни крути, но другого выхода я не вижу. Есть какие-то предустановленные режимы обработки в современных фотоаппаратах, но это костыли. Надо учиться ходить самостоятельно. В данном случае я открыла картинку и нажала AutoLevels (автоматические уровни). Не всегда они работают корректно, не всегда этого достаточно, но для начала это уже результат.

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 04 апр 2011, 08:41

№8

Добавила резкости. Тоже фотошопом. Когда уменьшаем картинку, резкость неизбежно падает. Поэтому без дополнительной обработки не обойтись. Бывают сюжеты, когда резкость не так важна. Но это не тот случай.
Возможно стоило при съемке стать чуть правее, чтобы захватить кончики веточки слева.

Imp · Сообщение **Imp** » 04 апр 2011, 11:00

Инрина, я не тяжесть фота:) я про тяжесть штатива:)

Не при большом желании снять с рук реально:) но меня то подтолкнут, то еще чет:)