Форумы фензина

Поздравляю Маленькую лошадку и Яну! А так же всех участвовавших и сочувствующих!

Большая благодарность всем отозвавшимся и прокомментировавшим, а так же Лене (которая rex) за наглядный ликбез.

Greysvandir писал(а):Хунта, я так понял внеконкурсный "зелененький" паук из "Жизни насекомых" - тоже твоя работа?

Нет, не моя, во внеконкурсе я первый раз тут поучаствовал (хотел до следующего года придержать, да вдруг подумалось: а вдруг что случится (со мной)). Во внеконкурсе мои: №14 "Стоит одиноко"; №15 (цветок водосбора на фоне ледника); и №17 - весёленькие папоротники (кстати, те самые про которые написано в рассказе "Баба Юля" с последнего конкурса рассказов).

Greysvandir писал(а):Хунта, ты видимо любитель макро? У тебя неплохо получается.

Наверное любитель. Спасибо на добром слове.

Да, Камил, вроде, спрашивал про улыбающийся цветок... Конечно, сначала увидел рожицу с улыбкой, потом снял (раз 10).

И Калиф про туман в тайге интересовалась где это? Это в Хакасии, Терень-Казырский хребет, не помню точно входит ли он в Кузнецкий Алатау. Через анонимного фотографа не стал отвечать, мне показалось, что тогда сразу станет ясно авторство. Да, одинокое дерево и улыбающийся цветок растут рядом друг с другом - на Байкале, на мысе Уюга.

да! вспомнила, что хотела у грейсвандира спросить! а что такое "шевеленка"?

[s]а у ленарекс хотела спросить, кто такой пехов[/s]

Раз [s]пошла такая пьянка[/s] пошли обяснения, я тоже скажу

12. Просто пруд с некрасивым задним планом.

Это просто река. Называется Узола, левый приток Волги. Простите, если разочаровала.


Спасибо тем, кто проголосовал за мои работы, несмотря на их заваленный горизонт и кривизну рук фотографа.

Калиф-на-2-часа писал(а):да! вспомнила, что хотела у грейсвандира спросить! а что такое "шевеленка"?

воть - >>> https://www.youtube.com/watch?v=8bDC3wQ4ntE

«шевелёнка» употребляется применительно к движению самих объектов в кадре

крута! так бы я, канеш, ни в жисть бы не поверила, что мост двигался... но раз "шевеленка", то всё

и странное дело у меня с "кедриками" (№20)
вроде бы после обработки фото стало лучше (четче выделен объект, отделен от фона), но нравится оно мне при этом именно в том варианте, в котором выложено на конкурс - как-то теплее что ли

Калиф-на-2-часа писал(а):

«шевелёнка» употребляется применительно к движению самих объектов в кадре

крута! так бы я, канеш, ни в жисть бы не поверила, что мост двигался... но раз "шевеленка", то всё

Калиф: фонарный столб слева. Антена, крыша дома и край набережной справа, крона дерева. Все имеет двойные контуры.
В центре не так заметно, но край моста при сильном увеличении плывет.

может быть когда-нибудь потом я выложу фото в нормальном разрешении, в соответствующей месту теме

Greysvandir:
в целом "шевеленка" - это когда поезд в движении щелкали, а он размазался в итоге
а когда типа рука дрожала, потому что типа без штатива - это "стряхивание"
ну по крайней мере так говорит околовсяческий справочник
_______________
и да, разумеется, я не таскала с собой еще и штатив, потому снимала не в режиме ночной съемки
и да, там было что-то в фокусе, а что-то, соответственно, нет
мост, он длинный в общем, весь в фокус не попал

но дело не в этом, там просто было очень красиво
кому понравилось то, что я наснимала своими кривыми ручонками, я рада, кому нет - еще найдете свои радости

p.s. мальчик с вне10 бегал раз 15, пока мне понравилось фото с ним
а вот облака получились раза с 4-5-го ))) и да, мне не нравится картинка с ними в таком разрешении, как установлено правилами, в том числе и поэтому фото пошло вне конкурса
ну и еще потому, что тема солнца над горизонтом была в одном из прошлых конкурсов

p.p.s. те, которые приплыли - они в общем на холмы смотрят, потому что это не море
хотя мне хотелось бы посмотреть на море, в котором растут такие кусты и деревца

p.p.p.s. люди на снимке с лебедями, конечно, не очень
но разогнать такое количество людей, потому что я тут лебедей фотаю - это было нереально
там в общем пляж был, очень густо заселенный
и нет, лебеди мимо не бегали, они там просто были, и их там было много
но людей было на порядки больше

Калиф-на-2-часа писал(а):
p.p.p.s. люди на снимке с лебедями, конечно, не очень
но разогнать такое количество людей, потому что я тут лебедей фотаю - это было нереально
там в общем пляж был, очень густо заселенный
и нет, лебеди мимо не бегали, они там просто были, и их там было много
но людей было на порядки больше

Вот кстати про лебедей и людей, фото вобще классное, такое , даже не знаю как точно сказать, такая вот прям фотоистория, репортаж. Выходят значит лебеди на берег, перышки там почистить, погрется, и еще не знаю чем там лебеди занимаются на берегу, выходят и недоумевают, "чего это тут двуногие безкрылые набежали? Шумят, мусорят, нормальным лебедям отдыхать мешают!" И идут гордо так хвостами помахивая и крыльями трепеща, ну они же гордые и интиллигентные птицы, внимания не обращают пока человеки пакетами с едой не зашуршали в едином порыве подкормить таких замечательных птичек!)))
Эк меня проняло, фантазия моя целую историю нарисовала! Это при беглом просмотре мне люди лишними показались, а теперь понимаю что к месту!

ПЫ.СЫ
По поводу фотошопа и всяческих обработок, не люблю я этого. Да, иногда обработка может улучшить картинку, визуально лучше, но тогда теряется естественность, что-то особенное затирается, уходит. Лично для меня или кадр получился без всяких оброботок, или не получился совсем.

Алая писал(а):ПЫ.СЫ
По поводу фотошопа и всяческих обработок, не люблю я этого. Да, иногда обработка может улучшить картинку, визуально лучше, но тогда теряется естественность, что-то особенное затирается, уходит. Лично для меня или кадр получился без всяких оброботок, или не получился совсем.

Зря. Честно.
Если не понятен пример со штукатурно-малярными работами в свежеотстроенном доме, пусть будет пример с сушкой (лакировкой) картины, установкой ее в рамку и выставкой в специально выбранном месте при правильном освещении. Конечно, домик с трубой, нарисованный трехлетним сыном, милее и не нуждается в обработке.

А примитивизм — сложное направление в искусстве. В поддавки тоже умеют играть только мастера.

алая, с лебедями - это просто другая история, не та, которой всем хотелось - красивые птицы на лоне дикой природы
а тут что, тут обычная жизнь людей и лебедей, совместная
непривычно
непривычное оценивать сложно, особенно так вот сразу )

при этом я должна сказать, что лебедям на снимке внимания всяко уделено больше, наверное, это неправильно для такой подачи
если люди и лебеди в равных условиях, им равное внимание должно было уделяться

а вообще просто лебеди прикольные )) позировали почти с удовольствием

Camil писал(а):

Алая писал(а):ПЫ.СЫ
По поводу фотошопа и всяческих обработок, не люблю я этого. Да, иногда обработка может улучшить картинку, визуально лучше, но тогда теряется естественность, что-то особенное затирается, уходит. Лично для меня или кадр получился без всяких оброботок, или не получился совсем.

Зря. Честно.
Если не понятен пример со штукатурно-малярными работами в свежеотстроенном доме, пусть будет пример с сушкой (лакировкой) картины, установкой ее в рамку и выставкой в специально выбранном месте при правильном освещении. Конечно, домик с трубой, нарисованный трехлетним сыном, милее и не нуждается в обработке.

А примитивизм — сложное направление в искусстве. В поддавки тоже умеют играть только мастера.

Так Camil я же и не спорю, просто свое мнение обозначила, и возможно изменю его увидев обработанную и не потерявшую при обработке свое особое, работу.

Калиф-на-2-часа писал(а):
а вообще просто лебеди прикольные )) позировали почти с удовольствием

Это заметно!

ну и все же, да простит меня автор, еще раз по поводу четвертой работы и обработки:
[spoiler=оригинал][/spoiler]
[spoiler=вариант Ленарекс][/spoiler]
[spoiler=мой вариант][/spoiler]

Да извинят меня критики и ценители..
Автор 4-й работы разделяет позицию Алой и не любит дополнительной обработки.
Фото или есть, или его нет.
С обработкой - это творчество народов мира. Сорри.

Camil, извини меня, но в твоем варианте цвета омерзительные. Увидев такое в реале, фотографировать не стала бы.

Camil писал(а):ну и все же, да простит меня автор, еще раз по поводу четвертой работы и обработки:
[spoiler=оригинал][/spoiler]
[spoiler=вариант Ленарекс][/spoiler]
[spoiler=мой вариант][/spoiler]

Да не побьет меня Камил , по моему у Линарекс лучше, и лучше оригинала, ты же слишком вмешался

А я, кстати, не берусь утверждать, что после моей обработки стало однозначно лучше. Некоторые приёмы спорны сами по себе, некоторые моменты - чисто моё видение. Да и по себе знаю, что посмотреть на свой кадр по-другому не всегда получается. В голове сидит: в момент съемки было именно так или очень похоже, а после обработки это уже совсем другой кадр. И никак не хочется думать, что после обработки этот кадр просто лучше воспринимается визуально. Никто же кроме тебя не видел, как оно было.
И, опять же из собственного опыта, разглядеть дельный совет не так-то просто. Бывает, что ещё не знаешь чего-то, о чем тебе советуют. Бывает, что советчик сам не дорос ещё до твоего уровня, и тогда его советы ... сами понимаете. Бывает, человек не с добрыми намерениями раздает критику, а может не умеет её преподнести. Бывает разное, и разобраться в этом всём - тоже надо уметь.

Lenarex писал(а):А я, кстати, не берусь утверждать, что после моей обработки стало однозначно лучше.

А я берусь

Опять же, что касается фото №4 , необработанным, в своем первоначальном варианте, оно мне нравится больше всего. Но это что касается этой фотографии.
Camil в вашем варианте вы слишком высветлили фото, но вам видимо так кажется лучше, и дело наверное в том, что мужчины и женщины цвета воспринимают по разному.

по фото 4: кадрирование ленарекс, возможно, удачно отсекает отражение в воде тучи, которую на небе не видно; однако цветовое решение оригинальной фотографии мне ближе всего - естественнее

Четвертый номер имхо лучш оригинал - кадрирование обрезало яркую синеву, а вариант Камила вообще из другого мира.