Форумы фензина

Маленькая Лошадка писал(а):а вариант Камила вообще из другого мира.

у них в сумраке только так...

Люди, оставим уже номер 4, а?
Я уже поняла, что с моими кривыми руками мне и фотоаппарат нужно выбросить, а уж об участии в конкурсе и не говорю.

по-моему, тут как раз речь идет о том, что ручки фотографа не такие уж и кривые

и когда о фото хочется поговорить - это уж точно не минус, значит, зацепило

mainaS писал(а):Люди, оставим уже номер 4, а?
Я уже поняла, что с моими кривыми руками мне и фотоаппарат нужно выбросить, а уж об участии в конкурсе и не говорю.

единогласно рукожопым фотошопером признали меня))
так что не зря трудился, показывая красоту нативности

Калифу:
Что такое стряхивание, я объяснять не буду. Мужчины знают. Женщины могут догадаться.
Стряхивание слабо отражается на картине. У стряхивания - есть преемник: обстукивание, которе применяют в основном профессионалы. Применяяя эффект обстукивания, можно добиться куда более впечатляющих результатов, как то восхищенные возгласы зрителей типа "Ух, ё!!!", Твою же..." или оживающие статичные монолитные предметы. Если вы не профи, эффект обстукивания применять не рекомендуется, в виду его высокой травмоопасности для фотографа вцелом и и для орудия производства в частности.
А шевеленка, она и в африке - шевеленка.

Что касается споров фотошопить или нет - дело вкуса каждого. Но вот, например, без обрезки уж точно никак не обойтись никому. Даже профи сложно обойтись без коррекции перспективы и дисторсии. Не все пользуются дорогими камерами со сменными объективами, а даже те, кто ими пользуется, не все умеют ими пользоваться - тут уж никак без цветовой коррекции. Да и убрать лишний объект с фото иногда можно. Нет денег на фильтры - не проблема, их легче в редакторе потом навесить. К то му же иногда кадр получается невыразительным, а вот под сепией или в ЧБ кадр предстает во всей красоте. Иногда можно эфектов навешать, если кадр уникален, а исполнение плохое. Только одни плюсы от этого. Лично я считаю, что ничего зазорного в фотошопе нет, если им пользоваться с умом и в меру. А вот чрезмерное употребление эффектов - это уже моветон.

mainaS писал(а):Люди, оставим уже номер 4, а?
Я уже поняла, что с моими кривыми руками мне и фотоаппарат нужно выбросить, а уж об участии в конкурсе и не говорю.

Не, лучше купи другой, а этот мне подари - пригодится. И пользуйся новым, ибо руки то не кривые, не слушай никого.

Не знаю можно ли в эту тему.
Это место сильно изменится за 2 недели и смена времен года здесь не главное, главное что я лесоруб.[spoiler=][/spoiler]

грейсвандире:
спасибо, я поняла, что эм... вы в теории профессиональный фотограф
теперь жду того же на практике - работ в стиле "ух, е" и далее по тексту

p.s. не по теме очень хочется спросить: а градусник вы стряхиваете или шевелите? я не мужчина, мне на примере градусника будет понятнее - хотелось бы действительно разобраться, а не примерно догадаться

Князь писал(а):Не знаю можно ли в эту тему.
Это место сильно изменится за 2 недели и смена времен года здесь не главное, главное что я лесоруб.

Ээээ... Такое впечатление, что снято откуда-то с высоты. С дерева?

Lenarex писал(а):А я, кстати, не берусь утверждать, что после моей обработки стало однозначно лучше. Некоторые приёмы спорны сами по себе, некоторые моменты - чисто моё видение. .

Очень даже здорово что вы с Камилом дали варианты.

Похоже что вы добавили красный, наверно через "Color Balance ", и за счет этого зелень красивая получилось. Это в плюс, но за счет того же красного -- облака и отражения получили чернильный оттенок, и это в минус. Нет всё-таки выкрутиться можно только если накладывать размытую маску, чтобы корректировать цветом выборочно, в нашем случае - злополучную зелень)
Ещё, кажется, снизу слишком много обрезано. Обрезать конечно надо было, но не так сильно: вроде пропала глубина и похоже за счет этого. Глубина тут важна, ведь вся это фотка выглядит как декорация, с предложением попасть вовнутрь.

*лирическое отступление* Я с большим вниманием отношусь к чужому мнению.
Выслушиваю замечания, критику и советы.
Но в очередной раз хочу напомнить, что я, как автор работы №4 не признаю обработки в фото.
То, что нужно раскрашивать, я рисую в альбоме или на грунтованном картоне, и уже там - карандаши, акварель, масло, уголь, пастель, цвета..
Большая просьба продолжить обсуждение на своих работах и с наглядными примерами!


Не знаю, быть может, хоть модератор и ведущая конкурса прислушается к моему мнению и просьбе?
Реально достало.

Калифу:
О какая понятливость. Я вот пр себя не понял даже,фотограф ли я вообще. А тут сразу "профессиональный". Ну, пасиба, на добром слове.

Пы. Сы.: а градусник я давно уже обнуляю. Нажатием на кнопочку.

грейсвандире:
а, ну тогда вопросов больше не имею, спасибо за проявленное внимание ))

p.s. и даже с градусником сплошная... жаль
ну, когда разберетесь в разнице на деле, приходите, поделитесь

Калиф:
А мне то зачем приходить? Если кому надо - милости просим, сами ко мне. А я вот порожки обивать не привык.

mainaS писал(а):Но в очередной раз хочу напомнить, что я, как автор работы №4 не признаю обработки в фото.

А то, что фотка, на выходе из цифрокамеры уже постобработана, тебя не смущает?

Нет.

Greysvandir писал(а):А мне то зачем приходить? Если кому надо - милости просим, сами ко мне. А я вот порожки обивать не привык.

я потеряла нить
значит, дело было примерно так: возник эм... термин-жаргонизм "шевеленка" -> я попросила объяснить, что это такое -> последовала трудно воспринимаяемая мной длинная череда каких-то объяснений с приведением в качестве примера стряхивания эм... того, о чем женщина может только догадываться -> я предложила в качестве альтернативы доступный всем градусник -> и тут вы как настоящий мужчина сдаете позиции и говорите, что никуда не пойдете и ничего пояснять не будете

я всё правильно поняла?
все предыдущие ваши сообщения можно было смело пропускать? они не несут в себе никакой практической составляющей?

Яна у вас глаз алмаз, нет конечно, не такой дурак я лезть на дерево. На крыши грузовика стоял, а грузовик на холме

Калиф-на-2-часа писал(а):я потеряла нить

Воистину, это так и есть.

Калиф-на-2-часа писал(а):значит, дело было примерно так: возник эм... термин-жаргонизм "шевеленка" -> я попросила объяснить, что это такое -> последовала трудно воспринимаяемая мной длинная череда каких-то объяснений с приведением в качестве примера стряхивания эм... того, о чем женщина может только догадываться ->

Между "я попросила объяснить, что это такое " и "последовала трудно воспринимаяемая мной..." нужно не забыть бы вставить: "последовала легко воспринимаемая, так как мною же придуманная мысль о стряхивании "
Теперь нить восстановлена?

Для тех, кому не нравится слово "шевеленка", я могу сказать слово "смаз". Хотя, все же шевеленка - более правильно подобранное слово. Ибо смаз может быть художественным. Шевеленка в этом грехе замечена не была.

Для тех, кто слабо знает русский язык, могу сказать что более 50% процентов фотографических терминов (кроме тех, которые используются в оптике) являются жаргонизмами.

Для Калифа-фотографа могу сказать, в ответ на это:

Калиф-на-2-часа писал(а):и да, там было что-то в фокусе, а что-то, соответственно, нет
мост, он длинный в общем, весь в фокус не попал

что длина объекта, расположенного в плоскости, перпендикулярной оси объектива не может влиять на фокус. Для фокуса главное расстояние до объектива.

И просто для Калифа могу сказать, что я был прав - ко мне обчно приходят, ибо нужды самому приходить я не вижу.

Вопросы, замечания, предложения есть?
Если да, то можете оставить их при себе.

Greysvandir писал(а):длина объекта, расположенного в плоскости, перпендикулярной оси объектива не может влиять на фокус. Для фокуса главное расстояние до объектива.

речь не мальчика, но мужа
осталось это знание научиться применять в жизни ))
ну или почитать в словаре, что такое параллель и перпендикуляр и еще про прямые и прочие углы )))
и додумать про все то, что ими не является ) если это, конечно, у вас получается - думать
всё-таки думать - это не так просто, как хамить