Форумы фензина

для того, чтобы получить фотографию ночного города - ну все эти огоньки/фонарики, вы понимаете - есть свои приемы и хитрости
как при настройке фото, в чем я не смогу дать хороших советов, так и при обработке полученных фото

вот, например, у меня есть несколько относительно свежих
не претендующих на высокую художественность, но тем не менее
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?p=319013#319013
что я делаю? прежде всего я стараюсь убирать шум, потому что ночное небо очень "шумит"
ну и резкость, конечно, несколько увеличиваю обычно

у кого ещё что есть? из фото и из хитростей
давайте повышать уровень вместе )
ну и разбирать работы, наверное ))

Продолжу здесь беседу о выдержках и прочем, которая завязалась в весеннем фотокункурсе.
Ночная съемка - как раз хороший пример борьбы фотографа за качество в суровых условиях нехватки освещения

Итак, весь фотоаппарат устроен так, чтобы улавливать свет. Мы можем конролировать количество света, попадающего на матрицу, такими способами:
1. Диафрагма. Это подвижные створки в объективе, образующие дырочку, через которую свет попадает на светочувствительный элемент (пленка или матрица). Хотим больше света - открываем диафрагму, меньше - закрываем.
2. Выдержка. Время, на которое защитные шторки открываются, чтобы пропустить свет на матрицу или пленку. В зеркальных фотоаппаратах эту роль выполняет подвижное зеркало. Оно поднимается на то время, которые и называют выдержкой.
3. Iso. Чувствительность принимающего элемента. Помните, раньше были пленки на 100, 200, 400? Последнюю днем применять не рекомендовалось, потому что из-за высокой чувствительности пленка принимала слишком много света и кадр пересвечивался. Сейчас подобное реализовано и в цифровых фотоаппаратах.

При ночной съемке. Либо увеличиваем исо, при этом выдержка сокращается и можно снимать с рук без смазывания изображения. Но и шум на фото катастрофически растет. И это всё справедливо скорее для сумерек. Совсем в ночью никакие высокие исо не спасут от смазывания при съемке с рук.
Либо пользуемся штативом и длинными выдержками при нормально низких исо. Качество при этом не страдает. Но ограничивается мобильность фотографа.

Это если вкратце, не влезая в пдробности, цифры и прочие нюансы.

А вот ссылочка на очень занимательный и полезный фототренажер. Многие люди после ознакомления с ним говорили, что наконец усвоили взаимосвязи между всеми этими сложными кнопочками на фотоаппарате

http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html

Ну, и примеры.
1. Съемка в сумерках с рук с поднятым исо. Обрабатывая это фото, я старалась убрать вылезшие шумы и побороться за резкость, потому как смаз всё-таки есть.

Ещё одна полезная картинка для понимания и запоминания технических деталей.

Интересно, кто-нибудь молнии пробовал фотографировать? Техника схожа со съемкой ночного города.

ISO 100, диафрагма 9, выдержка 30 секунд.

снималось с рук, конечно
потом немного убрать шум, немного добавить резкости, доработать с фотофильтром и мягким светом
не идеально, конечно, но основная идея ночного фонтана в итоге просматривается, кмк ))

На художественность не претендую. Просто для примера.

Условия съемки: поздний вечер, с рук, сложные условия освещения (две зоны разного света), большое количество объектов на разной удаленности.
Снималось на максимальной диафрагме, с выдержкой 1/2 секунды (при большей уже снимать невозможно, все плывет на кадре, а так хотелось диафрагму прикрыть - но там выдержка резко растет). ИЗО пришлось задрать до 800. Можно было бы и побольше, но побоялся.
Постобработка: поправлен баланс белого (фотоаппарат врет кончено, но не сильно), чуть контраст в+, экспозиция тоже чуть в+, шумодавка, четкость (для удаления шевеленки - 1/2 это уже не время, а срок), резкозть (чтобы нивелировать последствия шумодавки и слишком мягкого фокуса). Ну и все. А, ну коррекция по профилю объектива.
В фотошопе удалил лишний провод, который висел прямо перед объективом.

[spoiler=Здесь оригинал][/spoiler]

а где набежавшие, что оригинал лучше?

Оригинал меньше значит хуже! А не оригинальное фото какое то депрессивное и мрачное, не в плохом смысле, получиласт не плохая декорация к триллеру про маньяка

Скорее к компьютерной игре, наверно.

Нашел тут время побродить вечером по своему городу. Самое интересное в ночном городе - это, наверное, огни. Вот их и попытался снимать. Вокруг все красиво, все украшено к Новому Году. Заодно опробовал новую технику. Не сказать, что рад достигнутым результатом.
[spoiler=Снег. Улица. Фонарь. (Аптека осталась за кадром)][/spoiler]
[spoiler=Вечный караул][/spoiler]
[spoiler=][/spoiler]
[spoiler=Здание №1][/spoiler]
[spoiler=Здание №2][/spoiler]
[spoiler=Новогодние огни][/spoiler]
[spoiler=Ель новогодняя, обыкновенная (макет в натуральную величину)][/spoiler]

Холодно было. Зубы слегка стучали. Руки слегка дрожали. Так что стабилизатор часто не справлялся. Да еще в перчатках сложно тыкать в кнопочки. Многое получилось не так, как я хотел. Кое-что получилось плохо или не получилось совсем.
Из этой фотопрогулки усвоил для себя несколько уроков:
Красные огни нужно снимать очень аккуратно - хроматит.
Синие огни нужно снимать еще аккуратнее - ужасно хроматит. Не могу сказать про все объективы, но почему-то думаю, что это у всех так, потому что эти цвета находятся на границах спектра.
С ИЗО меньше 800 фотографировать почти бесполезно.
На высоком ФР фотографировать почти бесполезно даже с ИЗО 1600.
Хоть и хочется погнаться за минимальной выдержкой, но диафрагму нужно хоть чуть-чуть, но прикрыть. Тогда обыкновенные огни обрастают прекрасными в плане художественности лучами, а не остаются мутными шарами.
И самое главное - все-таки для таких прогулок нужно купить штатив. Ибо без него почти все бестолку. Даже при выдержке 1/30 умудрялся зашевелить картинку (видимо руки дрожали сильнее, чем стучали зубы).

По обработке: в этот раз с четкостью и резкостью не заморачивался почти (так, на отдельных кадрах). Основное - это шумодавка. Коррекция ББ, коррекция экспозиции (иногда даже в сторону затемнения). Почти везде убирал света. На многих фото контраст в минус, чтобы появился цвет неба (а оно в городе, как правило не черное, а подсвеченное огнями).

Greysvandir, конечно, нужен штатив. ISO поменьше, 100 или 200. Желателен дистанционный спуск затвора, если есть.

А вообще по большому морозу нужно аккуратнее обращаться с техникой, ибо конденсат. Не сразу вынимать из сумки на холоде, и после съемки (дома, в тепле) тоже не сразу доставать.

Я его в кофре на балконе почти час охлаждал перед выходом. А как пришел, вообще из кофра не вынимал до следующего утра. Флешку заранее на улице вынимал.
Да, конденсат - это беда. Если появится на матрице и высохнет, замучаешься смывать. Самому лучше не делать.

А что насчет штатива, в принципе можно и без него, если стаб есть. Но, не всегда получается. Со штативом конечно лучше.
Вообще золотое правило: выдержка <= 1/(2*ФР). Если соблюсти не получается, то нужен конечно штатив

SubV, ты, кстати монопод не пробовал? Помогает ночью? или не очень?

Greysvandir писал(а):А что насчет штатива, в принципе можно и без него, если стаб есть. Но, не всегда получается. Со штативом конечно лучше.
Вообще золотое правило: выдержка <= 1/(2*ФР). Если соблюсти не получается, то нужен конечно штатив

SubV, ты, кстати монопод не пробовал? Помогает ночью? или не очень?

Стаб на длительных выдержках (а ночью нужны именно такие, от пары секунд и длиннее) бесполезен. Более того - его лучше выключить. А при съемке со штатива его нужно выключать всегда.

Правило "выдержка должна быть меньше или равна 1/ЭФР" для новых матриц (примерно от 15 мегапикселей и выше) не действует. Нужно умножать еще примерно на полтора.

То есть. Например, фокусное расстояние 50 мм. Камера, скажем, 500D (с кроп-фактором 1,6). Умножаем 50*1,6, получаем эквивалентное фокусное: 80 мм. На практике это значение нужно еще умножить на полтора-два. Т.е. для уверенной съемки без шевеленки (объективом без стабилизатора) нужно выбрать выдержку 1/160 c (или меньше). Иначе весьма вероятно появление микросмаза, который хорошо виден при увеличении фото до 100%.

Монопод не пробовал, а пробовал как-то раз обычную палку (чем не монопод)?

Пообрабатывал свои ночные фото. Зааметил, что ночной зимний пейзаж прекрасно смотрится в ч/Б под сепией:
[spoiler=Оригинал][/spoiler]

[spoiler=Сепия][/spoiler]

Как-то мягче получается что-ли.