Форумы фензина

№ 15
Дом

Ну не знаю. Может это возвышенно, глубокомысленно и метафорично, но расказ этот, он вообще про что?
Даже в таком сюжетно размытом рассказе надо бы хоть обозначить кто кого и за что. Наверное я ни фига не понимаю в подобной "литературе не для всех", но я ничего не понял. А оттого банально не проникся и не впечатлился.

Irena писал(а): Сириус, неужели действительно непонятно, кто такой герой рассказа № 12???

Увы, нет

А еще, если можно , я бы хотела внести дополнение в свое голосование:
Голосую:
1 – №10 - Необходимость
2 – №1 – По памятным местам, или недобитые в терновнике и №15 - Дом
3 – №3 – Может, еще яблочко?

Увы, нет

Даю подсказку: очень давно он служил некоему властелину, их было девять, они получили кольца, давшие им магическую силу и бессмертие, но с "побочным эффектом" невидимости. Ходят в плащах с капюшонами, под капюшоном - пустота.
У меня эта картинка других ассоциаций вообще не вызвала

Irena писал(а):

Увы, нет

Даю подсказку: очень давно он служил некоему властелину, их было девять, они получили кольца, давшие им магическую силу и бессмертие, но с "побочным эффектом" невидимости. Ходят в плащах с капюшонами, под капюшоном - пустота.

Оспадибожемой.
Только не этот.

№ 12
Свет мой, камера, скажи...
Для назгула у это типа очень уж чистые руки.
Хотя идея оригинальная это следует признать.
И написано гладко, читать легко.

Stasia писал(а):О, зато в защиту могу вякнуть то, что Новый Орлеан - это у нас Луизиана?

А, так это был Новый Орлеан! Ну тогда претензий к автору с миссис нет никаких Есть претензии к читателю по имени йа, что читает через строку - там в тексте действительно упоминается про Новый Орлеан - в подзаголовке

№ 2
(картинка № 4)
Время умирать

Совершенно очаровало беспардонное и искреннее нахальство автора, столь мило напомнившего нам про Терри Пратчетта Плюс хеппи енд плюс язык - пожалуй, лучший из 15 рассказов, imho И мне показалось, что очень верно выписанные подростки

Я просто в откровенном восторге

Для меня чуть-чуть подвела в конце холливудистость:

-Садись. Смотри дату… Запись сделана этой ночью...
Димка нажал play.
«Дорогие Друзья. Двадцать третьего марта…»

№ 11
(картинка № 15)
Вспомянем, братие!...

Очень крепкий рассказ без ляпов, imho
Мне нинусовать було нечего и не за что Поэтому оно самое - моё первое место

Irena писал(а): Даю подсказку: очень давно он служил некоему властелину, их было девять, они получили кольца, давшие им магическую силу и бессмертие, но с "побочным эффектом" невидимости. Ходят в плащах с капюшонами, под капюшоном - пустота.

Задав в яндексе "девять колец" поняла, что это, по всей вероятности, из Толкиена.
Если это так, то увы, я его не читала Фильм смотрела давно и не особо вникая.
Поэтому рассказ №12 для меня просто рассказ по картинке.

Sirius писал(а):Задав в яндексе "девять колец" поняла, что это, по всей вероятности, из Толкиена.
Если это так, то увы, я его не читала Фильм смотрела давно и не особо вникая.

Очень трудно работать с таким читателем... Очень-преочень трудно...

Для назгула у это типа очень уж чистые руки.

Так он же в перчатках, наверное Если невидимый.

увы, я его не читала Фильм смотрела давно и не особо вникая.

Тогда, конечно...

Калиф-на-час писал(а):Очень трудно работать с таким читателем... Очень-преочень трудно...

А вот есть правило "Хочешь, чтобы тебя поняли все, не пиши фанфиков". А иначе поймут только те, кто "в теме".

Вот за енто и дал рассказу №12 третье место. За толкинизьм...

Отсылка к ОЧЕНЬ известным произведениям не есть фанфик. Это, скорее, что-то вроде цитаты. К примеру, если я пишу что-то приключенческое во Франции времен Луи 13-го и назову героиню леди Винтер - возникнут ассоциации, от нее будут ожидать определенного характера и поведения, и на этом можно играть. Предполагается, что все знают, о чем речь.

Кроме того, в фэнтези так любят подобные "назгулистые" личности... Странно, что Сириус ни одна не попадалась...

Irena писал(а):Отсылка к ОЧЕНЬ известным произведениям не есть фанфик. Это, скорее, что-то вроде цитаты. К примеру, если я пишу что-то приключенческое во Франции времен Луи 13-го и назову героиню леди Винтер - возникнут ассоциации, от нее будут ожидать определенного характера и поведения, и на этом можно играть. .

В литературе полно "винтер". Это не фанфик. Но если именно ваша Винтер вдруг припомнит, что когда то она отравила некую Буанасье, или знала некоего гасконца, то это уже именно фанфик.

Винтер полно - но леди Винтер одна Ну хорошо - аббат д*Эрбле...

Фанфик - это обычно использование в конъюнктурных целях популярного автора: написал "продолжение ВК" - живите и радуйтесь. Причем используются герои оригинала "в полном объеме", часто и в тех же "декорациях". Использование вроде бы того же (а может, и просто похожего) героя в другое время, в другом месте, в других обстоятельствах - элемент фанфика, но вполне допустимый.
Переосмысление же мифов и сказок (от "Ахейского цикла" Олди до касиных "Сказок наизнанку"), к слову, вообще фанфиком не называется. Нормальный литературный прием.

Irena писал(а):Фанфик - это обычно использование в конъюнктурных целях популярного автора: написал "продолжение ВК" - живите и радуйтесь. Причем используются герои оригинала "в полном объеме", часто и в тех же "декорациях".

Не обязательно. Вот Эрин в Прозе пишет целую эпопею по "гаррипотерщине". Это вроде не продолжение, основные герои там не фигурируют, но это стопроцентный фанфик.
Ибо эксплуатация чужой фантазии.

Это вроде не продолжение

Фанфик часто бывает "вбоквелом".
Эрин я читала только что-то одно. И там были те же герои - пусть не основные, - плюс тот же мир, плюс постоянные отсылки на известные читателям ГП события. Это фанфик, да. Хотя написано неплохо.

О, вспомнила вот умное слово: "архетип". Герои классики - и в еще большей степени персонажи сказок-мифов - давно уже стали архетипическими, и именно поэтому использование образа Русалочки, Геракла или Золушки не является фанфиком.

Все пока не прочитала, но по очереди.

Рассказ № 1
По памятным местам, или недобитые...

Многолетняя паутина с удовольствием разместилась на близрастущих, раздетых похабной Осенью деревьях - я так понимаю, вместе с пауками.

Вместе с пауками ЧТО?
Нет, я, конечно, догадываюсь...но звучит безумно криво.

поднялась с помощью простенькой левитации под потолок и начала увлеченно носиться по гостиной, наматывая на нее паутину со всех углов.
наматывая на гостинную, простите?

, я окончательно настроилась на долгую беседу. Чему также способствовало осеннее солнышко,
Почему тут другое предложение?

Это только начало. Вывод: Автор строит длинные предложения неумело, запутываясь в них. Добро пожаловать на самиздат- я там подобного читала много.
Посудите сами
наглая нечисть остереглась выйти на свет и караулит на улице подпивших мужиков, а то и валяющихся под кустом.
Наглая нечисть караулит на улице мужиков валяющихся под кустами?!
Заметно , что в начале автор имел в виду, что нечисть караулит подвыпивших у выхода из кабака, а потом то ли забыл,чего хотел сказать, то ли еще что.

Ляпы даже в таком маленьком рассказе.

в начале поминалось, что нечисть жретдобычу в замке, а потом как само собой подразумевающееся ведьма считает что оно придет в замок сытое.
Это самый крупный ляп, есть и поменьше.

В общем и целом:
Скучно. Такого рода тексты должны развлекать или юмором, или интригой , или неожиданными поворотами сюжета.
Ни первого , ни второго, ни третьего.
Кузнец понравился. И вообще сценка с кузнецом самое интересное...Кульминация такая расплывчатая, но все же.
Трояк.


2. Время умирать

Понравилось все кроме эпилога.
Тут комментировать особо нечего- понравилось и понравилось.
правда чего-то не хватает. Сама не знаю чего.
Учитывая все выше6сказанное - пять с минусом


3 Может, еще яблочко
поскольку меня записали в бета -тестеры, Вы понимаете, что автору я уже все свои фи высказала. Что -то автор поправил, что то не посчитал нужным. повторять на публику не буду. Заявляю- твердая четверка. В плюс автору удачные фразы, в минус- неровность текста( что говорит прежде всего о лени автора) и "сэкономленное" время на оживление картинки.


4 История из Жизни Винсента
почему такое название мне категорически непонятно.
в чем смысл написания тоже как то мимо меня прошло. История скучная, морали никакой, юмор и не задумывался...
Рассказ Винсента на рассказ и не похож... потому что такими словами не рассказывают истории ...вы сами вслушайтесь- не звучит это вслух. То есть совсем.
кроме того... мне интересно, как нечисть это надгробье не развалила за такие занудные рассказы-то.
примитивненько и с точки зрения языка, и содержание подкачало.
Три с минусом.

5 Ноблесс не оближ
Не приставайте к автору, знатоки французского и прочие эстетствующие субъекты. Хорошо же написано. Прозвучал рассказ. За этот сюжет нечисть из прошлого рассказа не запинала бы насмерть. Идея все- таки была у автора, и реализована симпатично. Рассказ чем то цепляет.
Твердая четверка.
явных минусов назвать не могу, кроме того, что это не мое, наверное:)


Остальное завтра, как прочту.

Irena писал(а):если Дяченки переосмыслили историю русалочки, то для остальных это уже табу? Или переосмысливать Андерсена - плохо вообще, и для Дяченок тоже? Давайте напишем: "Очень понравилось. Особенно оригинальнейший ход с карикатурой, которая якобы должна в одночасье промыть мозги всем русалкам. А также понравилось, что русалки настолько легковерны, что глотают всё, что люди хотят им всучить."

Можно и написать. Фантастика не должна и не может быть абсолютно реалистичной. Чего мы знаем о психологии русалок, инопланетян или людей будущего? А карикатуры в современном мире имеют огромное значение, даже не только на пророка Мухаммада. Дяченки писали о влиянии искусства на жизнь, получилось хорошо. Обращение к классику служит не для заимствования или переосмысления сюжета. Андерсен - один из героев повести, его книга оказала влияние. Автор же рассказа про русалочку здесь написал, что люди (русалки) ничему не учатся. Давайте рассмотрим, получилось ли доказать. Во-первых, русалочка абсолютно очеловечена, фантастический антураж вторичен и надуман. Делаем русалочку дочерью политика или маршала, меняем ведьму на пластического хирурга и имеем тот же рассказ. Во-вторых, повторение сюжета ГХА в современной реальности, только русалочка не трогательная дурашка, а стерва и массовая убийца, устроившая людям геноцид. Опустим вопрос о том, почему у русалок такая мощная власть над циклонами и их моральный облик. Но автор-то не русалка, у него человеческая нравственность.
И Дяченок я не всуе помянул, не надо этого. Я вижу, зачем они взяли сюжет Андерсена. У АР про русалочку оригинального продолжения или переосмысления сказки датчанина я не нашел.

Вот за енто и дал рассказу №12 третье место. За толкинизьм...

Упомянуть назгула - толкинизм? А если я кого к черту пошлю, это сатанизм сразу? Рассказ - повествовательное произведение. О чем повествует №12? Что назгул выжил, попал к нам и мнит себя хорошим? И чего? А если я рассказ напишу о продолжении судьбы Колобка, как народ это воспримет? Тут все еще хуже, чем с Русалочкой. Там хотя бы какая-то оригинальность есть.

Пикник на обочине
Ничего так. Симпатичненько. Увы, не рассказ. Увы, лишь зарисовка. Но - хорошая, качественная, яркая зарисовка. В цвете. Персонажи неплохи - живые в достаточной мере, чтобы не скучать во время многочисленных диалогов. А чем кот помешал? Не бегемот ни разу, не штамп... скорее эдакий гаврош)
*с досадой* когда я читаю рассказы на нашем форуме в массовом порядке, у меня складывается впечатление, что в мире развелось столько рыжих баб, что от них спасу никакого... Может, пора уже на блондинок переходить?

Снежная Баба
Люблю Андерсена, если это настоящий Андерсен. Люблю Андерсена, если это хороший Андерсен. Но вот такой Андерсен мне нравится меньше. Потому что куча вопросов: ну баба бабой, но Королева-то откуда? Как на самом деле попали брат с сестрой на ледовый материк? Интрига заявлена, интриги нет...
Запуталась где Край, а где Грань. И что будет - если за Край.
Диалоги хорошие. Остроумные в меру.

№ 8
Смотрите, кто пришел

Всё сказанное далее это ИМХО.

Слабо, очень слабо. Картон во всём, в персонажах, в их поведении, в ситуации. Нет ощущения. Персонажи неживые. Они оба что-то говорят, что-то делают, но по сути одинаковые куклы, с одинаковым поведением.
К тому же текст абсолютно безэмоциональный. С пареньком приключается такое вот необычное приключение, а он ведёт себя как плохой актёр в любительском спектакле. Просто "читает свой текст".
Сцена с пистолетом вообще притянута за уши. Пацан подозревает, что его пытается облапошить некий жулик, и шагает за ним в некий подвал (где могут быть сообщники этого жулика) чтобы там "чиста по ковбойски" выхватить пистолет и "заарестовать" злодея. Это знаете ли уже явный перебор. Так себя не ведут даже тупые подростки, а тут вроде неглупый сын богатенького папаши. Ну и зачем это?

Пока прочитала пять рассказов.

№1 По памятным местам, или недобитые в терновнике.
Если оценивать впечатление в общем, то мне понравилось. Мне вообще нравятся истории про ироничных ведьмочек типа Вольхи Редной. Но конечно есть недочеты, которые автор, если захочет, может исправить. О них уже написала Лисица, поэтому, не буду повторяться.
Не понравалась только беременная гарпия и отсутствие приключения. По мне, так интереснее было бы, если б гарпия была не только злая, но и ловкая, и ведьме пришлось бы повозиться, что бы ее поймать. А так... Мило, но не более.

№2 Время умирать
Рассказ понравился. Необычно. Диалоги интересные. Только вопросы появились. Зачем же все таки Смерть приходил? Попугать? Развлечся? Нотации почитать? Или просто, позвали - пришел?

№3 Может, еще яблочко?
Тоже понравился. Кстати, печально, но факт - автор почти прав. Правда, экскурсии к нам, на Землю не прилетают, но это и не нужно. Там, наверху, они и без экскурсий все прекрасно видят. Практическое наглядное пособие, тк сказать, как нельзя поступать.
Написано интересно. Только грустно. Но, такова сэ ля ви...
А до подобной катострофы люди не доживут. Апокалипсис раньше наступит...

№4 История из жизни Винсента Переза.
У меня неоднозначное впечатление от рассказа. С одной стороны, говорящая надгробная плита - весьма необычно, и начало рассказа очень понравилось, но вот сама история этой плиты - не очень. Она какая-то не настоящая, читаешь - и не веришь. Как то скомкано. Вот если развернуть эту историю, придать живости, цены б ей не было.
И еще, жалко, что энд не хэппи.

№5 Ноблесс не оближ
Рассказ очень понравился. Читается на одном дыхании. Очень импонирует моя любимая фраза "Все - возможно", но... по окончанию рассказа возникает мысль: "Ну и дура!". Ей дали шанс быть счастливой, а она зациклилась на своих пережитых страданиях, обвинила мужа в смерти и ушла. Ну не дура?...
Рассказ однозначно зацепил, жду продолжения. Потому, что "просто очень хочется.
Верить."