Форумы фензина

Итак, приступим, хряпнув виски и помолясь.
К огромному сожалению, участвовать в конкурсе не успел, но обгадить легче, так что…


Перед разбором рассказов, общие моменты:

1.Мне в сущности плевать на картинку. Безусловно, тема рассказа обязана совпадать с изображением, по которому написан рассказ, но если не совпадает – картинку в ж..пу. Главное, чтобы сам рассказ был хорош.

2.Мне плевать на описки и опечатки. Корректор исправит, да и сам автор сделает это позже, потратив время на сугубо механическую работу. Главное – суть, сюжет, тема, темп, звук, речь, атмосфера, драйв, динамика и визуализация. Грамматику – лесом.

3.Первые два пункта – ИМХО, без каких-либо претензий к другим лицам, вычитывающим конкурсные рассказы.

Ну-с ... двинулись!

lukas0412 писал(а):Главное, чтобы сам рассказ был хорош.

Совершенно согласна.

Мне наср...ть на описки и опечатки. Корректор исправит, да и сам автор сделает это позже, потратив время на сугубо механическую работу. Главное – суть, сюжет, тема, темп, звук, речь, атмосфера, драйв, динамика и визуализация. Грамматику – лесом.

А вот с...ть (сори ) на описки, опечатки, и граматику не стоит. На них надо указать автору, он ведь не заметил. Автор прочтет, исправит, если захочет и возможно рассказ заиграет новыми гранями, как отшлифованный алмаз. Но зацикливаться на механических недостатках действительно не стоит.

1.ПО ПАМЯТНЫМ МЕСТАМ ИЛИ НЕДОБИТЫЕ В ТЕРНОВНИКЕ.
ТЕМП: Темп неплохой, в смысле вчитался без усилий, хорошо. Первый сбой возник с началом прямой речи: «Щетка! Летай сама, собирай паутину! Так, тряпка! Кто здесь тряпка? Ты? Мда…Ведро!» - звучит смешно и нелепо, детский сад.
На появлении домового Ефима темп теряется: событие совершилось (появился домовой), но в событие ничего не вложено. Ни ощущений героини, ни описания домового – читателя просто уведомили. При упоминании беременной гарпии интерес вернулся и, в целом, рассказ дочитал без затяжек и спотыканий.
СТИЛЬ: Название ужасно. Начало – под сомнением, визг в первой строчке коробит слух. По тексту много ляпов, предложения построены криво. В целом стилистика приемлемо-средняя. Особых восторгов или категорического отвращения не вызывает. Что плохо, ибо стиль должен поражать.
СЮЖЕТ И ИДЕЯ:
Идея присутствует – возвращение ведьмы домой.
Сюжет отсутствует в принципе. Вернулась, решила прикончить гарпию, выяснила, что ее уже убил кузнец. Вероятно, звучало бы неплохо как начало повести. Как законченный рассказ – никак.
ЯРКИЕ ЛЯПЫ:
«Посреди двора стоял громадный детина и точил огромный клинок, цедя из бутылки жидкость».
Детина одновременно точил и цедил? Клинок был огромный как что или как кто?
ИТОГИ: неплохой по форме (текст звучит приемлемо), весьма средний по содержанию набросок (сюжета нет), который можно рассматривать как начало большого рассказа или повести, но невозможно, - как законченное произведение. Над техникой надо трудится, ибо посредственна. Впрочем, це дело наживное.


2.ВРЕМЯ УМИРАТЬ
ТЕМП: Темп в целом годится. По крайней мере, я прочитал.
СТИЛЬ: Не по мне. Диалог прикольный, но ненавижу юморески, особенно с явлением высших сил по подростковым проблемам.
СЮЖЕТ И ИДЕЯ: Отвратительны. Просто никакие. Мальчика предала девочка, он просил о смерти, Смерть пришла, за три месяца до момента смерти, произнесла речь на камеру и свалила. Просьба: добавьте логики!
Даже сюрреализм, даже полный бред и галлюциногенные глюки, если предназначены для публикации, должны иметь внутреннюю логику. В противном случае свои перлы вам придется читать исключительно самому.
ОТВЛЕЧЕННЫЙ ВОПРОС: что такое Тутеларис? Имя расшифровывается или авторская придумка?
ИТОГИ: Рассказ никакой. А лучше сказать вообще не рассказ, а зарисовка. Диалог нормальный. Ярко-выраженных ляпов в речи не увидел.


3.МОЖЕТ ЕЩЕ ЯБЛОЧКО?
ТЕМП: Нормальный. Нигде не застрял. Но бывало и лучше. Трудитесь.
СТИЛЬ: «К примеру» в четвертом предложении уберите. Позабавила фраза «Холодный термояд остался выдумкой создателей комиксов», - вы тоже смотрели «Железного человека»? Я рад.
Если описать стилистику рассказа одним словом, то словом станет «наивность». Вроде все хорошо, но не верю. Перед нами разложена картонка. Сцена неживая. Добавьте яркости, реального видео. Инопланетянин кормит землянина яблоком и тот сразу ест? Увидев пришельца, землянин сразу начинает мечтать, что человечество переживет ядерную зиму на другой планете, спасшись на космическом корабле? Все это возможно, но в целом такие натяжки создают впечатление общей ложности рассказа.
СЮЖЕТ И ИДЕЯ: Присутствуют, однако истрепаны и избиты.
Раса, уничтожившая себя сама, не является разумной? Инопланетяне рассматривают постапокалиптическую Землю как зоопарк для туристов?
Старая мысль, ничего нового вы не сказали.
ИТОГИ: Но так чтобы очень плохо, но явно не хорошо.


4.ИСТОРИЯ ИЗ ЖИЗНИ ВИНСЕНТА ПЕРЕСА.
СТИЛИСТИКА: Я вижу, Фензин имеет склонность к пафосным, но нелепым названиям, а также наивным рассказам. Перед нами … сказка. Из рассказов, которые прочитал ранее, стилистика, пожалуй, наилучшая. Есть контраст – ведьма и доктор, есть волшебство и проклятие, кусочек драмы и кусочек любви. Если убрать нелепость некоторых ситуаций (на мой циничный взгляд), то в смысле стиля текст вполне достойный.
СЮЖЕТ: Повествование построено как «история в истории». Кладбищенский урод рассказывает притчу о любви доктора к ведьме и том, как печально она закончилась. Притча неплоха. Но! Рассказ не выглядит сбалансированным. Я не вижу никакой связи между Винсентом-рассказчиком и рассказанной им притчей. Откуда ему известна история ведьмы? Если задуман цикл рассказов, то задумка годится. Но как отдельный рассказ – однозначно, не прет. Коли вы строите повествование как «домик в домике», обе части должны быть связаны. В вашем случае связки нет.
ИТОГИ: Вкус у художника имеется, но нарисовано плохо.


5.НОБЛЕСС НЕ ОБЛИЖ
Вот и первый кандидат в лидеры. Лично мне рассказ не слишком понравился – не мой стиль, люблю более четкое изложение, где меньше намеков, штрихов и прочих мозговых загогулин, однако в целом претензий нет. Написано складно, со вкусом и, главное, рассказ завершен.
ОК.



6.ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ
(Ёб тыть мать, что так хреново на Фензине с названиями-то? Стыдно, господа офицеры!)
СЮЖЕТ И ИДЕЯ: Сюжета нет, идеи тем более. Перед нами еще одна (вторая, заметьте) зарисовка из жизни кладбищенских уродов. Уроды это прекрасно. Уроды на кладбище – еще более. Но рассказ то о чем?!
СТИЛИСТИКА, ТЕМП, ФОРМА: присутствуют в той или иной степени, но на фоне бледности сюжета лучше бы их не было.
ИТОГИ: Написано вроде и неплохо, но ни про что. Отрицательная оценка за пустоту.


7.СНЕЖНАЯ БАБА
СТИЛЬ: Начался рассказ за здравие: Дед Мороз и Снежная Королева, Грань, Край – прекрасно. Мне очень понравилось начало, ждал чего-то волшебного, завораживающего.
Однако диалог Бабы и Герды напоминает разговор кухарок в коммунальной кухне. Он настолько диссонирует со сказкой про Снежную Королеву, что хочется ругаться, причем матом в три этажа.
СЮЖЕТ И ИДЕЯ: Традиционно для конкурса непонятна логика рассказа. Красивая зарисовка мертва и статична. Она не повествует о действии и событиях. Скорее перед нами опять голая констатация: существует Край, Грань, за ними живет Дед Мороз и Снежная Баба. Круто. И что дальше? Если у вас только констатация существования, то хотя бы изложите ее концептуально, а не просто упоминанием. А еще лучше – завяжите с героями действие, наглядно и ярко опишите место, где они живут и т.п. Недоистория с Гердой и Каем выглядит как обрезок.
ИТОГИ: Минус. Не годится.

Браво, lukas0412
Согласна почти со всем, кроме Пикника на обочине.
Название не в тему, да. Но с тем что ни о чем... Просто это не рассказ, а зарисовка, я бы сказала. С такой точки зрения воспринимается иначе:)

одним словом, то словом станет «наивность».

(Глубокомысленно поглядывает на автора рассказа ) ВОТ!

Лисица писал(а):

одним словом, то словом станет «наивность».

(Глубокомысленно поглядывает на автора рассказа ) ВОТ!

а когда 20-летния подростки взросло-мудро описывают гибель миров, лубофь и справедливейшую суперпродуманную систему госустройства, меня на ха-ха пробивает. Уж лучше пусть наши авторы скромно по лукьяненовски решают этические проблемы, чем описывают, какое дерьмо наш мир. Как делает всенародный любимец публики из бывших шахтеров.

lukas0412 писал(а):6.ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ
<...> что так хреново на Фензине с названиями-то? Стыдно, господа офицеры!)
СЮЖЕТ И ИДЕЯ: Сюжета нет, идеи тем более.

Сюжет - встреча людей и нечести, которая сама людей боится (ничего не напоминает?) не ново, но вполне четко. Идея - возможность общения людей с монстрами. Канва - точки взаимопонимания. Мило, но вторично и не глубоко.
По сюжету ни одного рассказа нет действительно оригинального На прошлых конкурсах, было - не нравилось. Сейчас, блин, ностальгирую)))

Давайте рассмотрим, получилось ли доказать. Во-первых, русалочка абсолютно очеловечена, фантастический антураж вторичен и надуман. Делаем русалочку дочерью политика или маршала, меняем ведьму на пластического хирурга и имеем тот же рассказ.

Это - другой вопрос. Рассказ далеко не шедевральный, придраться можно ко многому. Однако сам по себе прием вполне имеет право на существование.

(Подозреваю, что рассказ был написан в качестве полемики - в продолжение возникшей на Червяке дискуссии о пассивности андерсеновской Русалочки. Здесь у нас Русалочка активная - готовая драться до последнего. Но хэппи-энда у нее все равно не получилось. Надо было принца тщательнЕй выбирать... ).

№6 Пикник на обочине и №11 Вспомянем, братие!...
Ой, как мне понравилось!!! Какие классные рассказы!!! Оба такие интересные, живые, с юмором. Герои такие... настоящие! И такие разные, хоть и по одной картинке, класс!!! В 6-ом хэппи энд на лицо! В 11-ом концовка логичная и забавная. Я в восторге! Они оба мои фавориты, ессно на одно место

когда 20-летния подростки взросло-мудро описывают гибель миров, лубофь и справедливейшую суперпродуманную систему госустройства, меня на ха-ха пробивает

Хм... а от банальностей претендующих на основную идею, плюс реализованных как попало на хаха не пробивает? Это я безотносительно данных рассказов.
Многое зависит от реализации идеи. Самую последнюю банальщину можно преподать так, что она заиграет. А можно как в сказочке - прямым текстом- ребята , давайте жить дружно. Бам по голове. В итоге не понимаешь, то ли автор настолько безыскусно-наивно-пафосен, то ли читателей принимает за детей несмышленых, которые все это скушают и не булькнут даже. В первом случае автора жалеешь, во втором ...тоже, наверное, жалеешь

Ах-ах, истории Мао сплошной экшн без великих идей, без уроков для несмышленышей, без глубинной сути, которую неумелый автор так и норовит вытащить на поверхность,- вдруг случайно кто-то не поймет великого замысла. И все предпочитают сей экшн в ущерб поучительным идейным историям.
Камил, по сути, кому в наши дни интересна мораль сама по себе. Что нам кто-то может еще нового в этом мире сказать, уж прости за самонадеянность. Все-таки средний возраст форума не 15 лет.
Людей искушенных больше всего привлекает игра слов. Красивая игра слов...увлекательная, не скучная. А идей просто так все мы способны НА гора выдать огромное количество. С реализацией вот хуже.
Сам хвастался чтением типично мальчишеских книжек. Уволь, какая большая и толстая идея в книгах о Конане Варваре? А в бесконечных космических стрелялках? Много маленьких смысликов можно найти во всем. Даже в поваренной книге. А истории Мао хорошо обыграны, не обладая каким то особым моралити, читаются на ура. Не надо брести в метафизические дебри или вычитывать некие лозунги- произведение тем или иным образом развлекательно, написано качественно и уже потому самоценно.

(озадаченно) Простите, я уж и не знаю, что из написанного ответ на посты Камила на форуме, а что на его высказывание в личной переписке... В сущности, это не важно.
Я что хотела сказать: Простенькая и милая история про пикник на обочине, симпатишно реализованная, без особых претензий, легкая и невесомая - это другой тип рассказов. Их приятно читать. Там ничего не запрятано. Ничего кроме сказанного не подразумевается. Хороший стиль, приятный язык, милый сюжет и небольшой размер, чтобы рассказик не успел наскучить. Такие вещи нельзя сравнивать с рассказами , которые призваны звать, вести, намекать, поучать, укорять итд по списку. Они писались ради других целей и совсем по -другому.

(морща нос) эк, меня занесло. Видимо от недосыпу...

Рассказ № 3. «Может, еще яблочко?»
Идея хорошая, но, как ни странно, мне показалось, что сам рассказ суховат. Начало хорошее – как же, контакт! Финал тоже неплох – живой, неожиданный и стебный. А вот середина подкачала – скучновато.

Рассказ №4. История из жизни Винсента Переза.
Не очень. Внутренняя история, о докторе и ведьме – ну вообще какая-то деревянная. Не зацепила меня совсем. Может потому, что поступки их нелогичны, и поэтому вместо умиления – раздражают. А то, что вокруг этой истории – этого мало, слишком мало для рассказа.

Рассказ № 5. Ноблесс не оближ
Автору спасибо – состояние героини описано здорово, я ее понимаю, и верю, что она действительно «не могла простить». И дело даже не в прощении. Она выгорела дотла. Мир вернулся назад, а вот она – нет. Потому и уходит…
Красиво и точно с психологической точки зрения. Вот только я не совсем поняла, что же вложил автор в слово «охотник».

Лисица писал(а):Ах-ах, истории Мао сплошной экшн без великих идей,

У меня нету великих идей.
А ещё раньше говорили, что у меня нет "разумного, доброго, вечного"
А-А-А-А!!!!!



№ 6
Пикник на обочине

Мне понравилось. Забавно и ненавязчиво. Легко читать, ирония вполне приятна, и самое главное, не наиграна. Очень хорошо получилось.

№7 Снежная Баба
Еще один авторский вариант сказки. Рассказ мне понравился. Герои такие живые, эмоциональные, и это совсем не сказка про Снежную королеву, это какая-то совсем другая реальность. И хэппи энд есть. Это хорошо. Только возникает много вопросов:
Что это за Грань, Край? Это у ГГ работа такая или хобби, и почему она не отправила детей назад сразу? И что это за мир такой? Сказочный или реальный?

№ 8 Смотрите, кто пришел
Впечатление от рассказа не однозначное. ГГ мне нравится, такой интересный, живой, а вот все с ним происходящее как-то не очень. Сумбурно как-то.

№ 9 Русалочка
О, еще одна сказочка. Не могу сказать, что она мне не понравилась. Идея, задумка рассказа интересная, а вот воплощение какое-то корявое. Попытка вместить слишком много в маленький рассказ. По-моему, этот скомканный рассказ надо распрямить в полноценную повесть. Тогда будет очень интересно!

№ 10 Необходимость.
Так же мрачно, как и в предыдущей главе, так же хорошо написано, так же интересно, но прошлый рассказ был... душевнее, что ли. А в этом даже убийство эльфийских детей не оставило отпечатка на щеках.
И вопрос: улыбающаяся эльфийка, это был сон, явь или предсмертное видение?
Да, и еще, продолжение будет? А то меня определенно затягивает.

№12 Свет мой, камера, скажи...
Какой класс! Рассказ про короля-назгула, для толкиниста. ну или почти толкиниста, как бальзам на душу. Здорово! Мне ОЧЕНЬ понравилось! Интересно. что же он увидел на фотографии?...

Zolotinka писал(а):И вопрос: улыбающаяся эльфийка, это был сон, явь или предсмертное видение?

Это была совесть.

Zolotinka писал(а):Да, и еще, продолжение будет?

Ещё бы.

До романа-эпопеи дотянет?
Тока хэппи-энда хочу в самом конце. Хоть какого-нибудь

Rainbow Eyes писал(а):Ещё бы.

О, это отлично, а то я подсела на этот, эмм... наверное это все таки роман, да?
№13 Сумрачный мир короля Артура
Начало было каким-то не интересным и я уже думала, что весь рассказ будет скучным описанием жизни короля Артура, но... Все оказалось не так, по мере прочтения, рассказ увлекал меня все больше и больше, как вихрь в этом рассказе. И ближе к концу я уже читала с удовольствием и вопросом, что же будет дальше и чем все это закончится. Концовка удивила и порадовала. Спасибо, автор!

№ 14 Меня звали Эльза
Мне грустно. Даже плакать хочется... Написано немного сумбурно, но читается легко, а концовка... Она меня просто убила. Не знаю, как можно писать пдобные рассказы. После прочтения, в душе остается сплошной мрак.

№ 15 Дом
Рассказ понравился, но он оставил много вопросов:
Что это за дом такой? Он находится в другой реальности7
Каким образом Агата, которая из него ушла, впоследствии стала бабушкой? Из дома уходят обратно на Землю? А если да, то как?

В общем, вот мое голосование:

1 место - №6 Пикник на обочине и №11 Вспомянем, братие!...
2 место - №5 Ноблесс не оближ, №12 Свет мой, камера, скажи... и №13 Сумрачный мир короля Артура
3 место - № 10 Необходимость и № 15 Дом

Лисица и все, кому мои положительные отзывы не понравились

а от банальностей претендующих на основную идею, плюс реализованных как попало на хаха не пробивает?

Смотря как попало. Иногда пробивает, иногда не очень. Другое дело, когда идеи нет вообще. 5(1, 300, 10020) солдат (эльфов, мутантов, венерианцев, цветов-убийц) отправились за сокровищем (отомстить, на разведку, совершить неожиданный удар, свергнуть ч0рного властелина) в первом бою погибает 50% (25, 75, самый сильный вроде перс) ГГ ранен, таверна-мордобой, ковай... коварные убийцы-нинзя, проникновение на вражескую территорию, драка (диалог, фиктивное поражение с богом из машины, ядом или тайником в камине), хаппиэнд с возможностью продолжения, вдруг захавают. Или см "Мой набор для создания фэнтези" от Поморника. И я даже не осуждаю тех, кто хавает. Ну, получается хорошо в постели в одной позе или нравится только одна марка пива - это тоже выбор. Если вычесть из русской фэнтези Дяченок с Олдями, как раз останутся бродилки. Бездуховно, однообразно, взимозаменяемо, безыдейно. Один раз прочитать в метро и там оставить. В наших конкурсах тоже самое, только страшная графомания: неправильное согласование предложений, смысловые и орфографические ошибки, откровенный плагиат. При этом все мнят себя звездами, хотя как правило проще удалить 90% текста и написать заново, чем исправлять каждое предложение. Чесслово, удовольствие получаю от некоторых рассказов Мао. Там не хочется взять лазер и выжигать стилистические ошибки, как у остальных. Но если Мао пытается что-то сказать, получаются "Зеленые братья".
Очсмешно было видеть предложение tem'a победителей напечатать. Я бы такую книжецу не купил. Даже откорректированную. Полистал, наткнулся на первое "воцарившуюся тишину можно было резать ножом" или "после атаки из двадцати тогда выжили четырнадцать" и засунул на полку подальше, чтоб случайно никто не приобрел.
Я столько букв пишу не чтоб позлобствовать. Мне правда больно и обидно, что многообещающая идея с литконкурсами на сегодняшний день полностью провалилась, рождая однотипное графоманство с одинаковыми восторженными отзывами. Ах, какой хороший рассказ, правда, в паре предложений я заметила ошибки: например, главный герой выстрелил из пистолета, в его врага попала стрела и враг почему-то умер от удушья. Еще жы-шы пишется через ж и ш, а перед что всегда ставится запятая. Но вообще, я плакала четыре раза и даже разлила кофе на клавиатуру от восторга, когда герой неожиданно выжил, а ракета, предназначавшаяся ему, попала в автобус с детьми-инвалидами.

Людей искушенных больше всего привлекает игра слов. Красивая игра слов...увлекательная, не скучная.

Эти искушенные это кто? Кто Зыкова читает и Эльтерруса, да? Читатель любит детективы, когда отгадываешь, кто убийца, за минуту до сыщика и чувствуешь себя ну таким умным. А если какие-нибудь Олди оставляют скрытые смыслы для второго-третьего прочтения, они не экономят время читателя. Ритм жизни сейчас сильно быстрый, некогда перечитывать.

А идей просто так все мы способны НА гора выдать огромное количество. С реализацией вот хуже.

Выдай идею, радость моя. Так чтоб не звучала морализаторством и в конце можно было смело воткнуть "ч.т.д."

Сам хвастался чтением типично мальчишеских книжек. Уволь, какая большая и толстая идея в книгах о Конане Варваре?

"Я возьму сам". "Хорошо быть сильным - сильных все уважают" и еще мильон. Это подростковые книжки, которые несут воспитательную, а не образовательную функцию. Рассказы Мао - ни разу не конина, потому что нет ни образовательной, ни воспитательной составляющей. Только "он пошел туда и здох". Эдакая славянская мизантропия и пофигизм. Не жалко мне ни эльфов, ни людей. И не интересно, кто из них кого в конце убьет.

Простенькая и милая история про пикник на обочине, симпатишно реализованная, без особых претензий, легкая и невесомая - это другой тип рассказов. Их приятно читать.

Приятно, аж челюсть поломать можно (восторженно раскрывая рот, разумеется). Если видел одну, видел все. И такое, к счастью, не печатают.

Камил, что это за маниокально-дипрессивный психоз сопряженный с ПМС?
Никто здесь не мнит себя звездами, все прекрано понимают степень своей графомантности. Пишет тот кому интересно, пишет положительные отзывы те, кому понравилось это читать, отрицательные-кому не понравилось. На роль обалденного критиГа здесь тоже никто не притендует, ибо нет их.
Если так противно читать-ну не мучайся, в конце то концов, и не надо из себя меня корежить.
Идея с литконкурсом провалилась? Ну, каждый имеет право на свое мнение. Однако, что ты ждал от этого конкурса? Что рассказы будут альтернативны твоим горячо любимым Олдям и Дяченкам? В конце концов, они тоже не идеал и пусть у меня 100 раз нет вкуса, я не то не другое читать не буду, пусть уж лучше будут бродилки. И пускай из за таких как я современный литературный мир катится к чертям, тебя никто не завет катится вместе с ним.

De'mona писал(а):Что рассказы будут альтернативны твоим горячо любимым Олдям и Дяченкам? В конце концов, они тоже не идеал и пусть у меня 100 раз нет вкуса, я не то не другое читать не буду, пусть уж лучше будут бродилки. И пускай из за таких как я современный литературный мир катится к чертям, тебя никто не завет катится вместе с ним.

Демона браво! Я вот всегда это говорил. Никто не идеален. Тем более среди нашего брата графомана или писателя. У любого произведения всегда найдутся поклонники и всегда - ненавистники.
Я прочитал половину произведений, сейчас возьмусь за вторую.
Но даже первая наглядно показывает: конкурс на Фензине непрофессиональный. Искать в нем гениальные вещи не надо, потому что не надо.
Совершенно недавно, а именно на прошлой неделе, я беседывал (разговаривал, переписывался - не знаю как сказать) с Дивовым в ЖЖ. Так вот он сказал:
"Среди профессиональных фантастов было хорошее правило - первые четыре романа начинающего автора никогда не критиковать!" И долбить - только с пятого. Понимаете в чем суть?
Если большинство конкурсантов - начинающие, надо хвалить их уже за то, что решились участвовать и ради того, чтобы не бросили это дело!
ИМХО.
(но ругать, конечно, буду, ибо .... ибо)

А меня так Дяченки никогда не впечатляли. Пытался читать, ну не идёт и всё. Олди кстати тоже. Не моё наверное.
А рассуждать "ах как всё плохо, потому что не так, как у моих любимых Дяченок" неправильно. Вот скажем если кто-то пожелал заняться бегом, побегал первый годик, поучаствовал в забегах таких же любителей, а к нему подходят и говорят, "слышь чувак, плохо ты бегаешь, совсем не так, как Усейн Болта, так что бросай ты это дело, не смеши народ".

Ого, я смотрю тут начали рвать грелку, то есть аффторов. С матюками, излияниями собственной желчи и прочим коньструктивным добром.
И начали, канешно, с врага администрации - Великого Рейнбоу. И забанили же ведь, теперь оплевывают. Quod liced Jovi, not liced bovi...
Особенно смешно читать отзывы не менее великого Камила о том, как плохи рассказы Мао, потому что они популярны. Потому что они просты и красиво написаны. Особенно смешно на фоне самих рассказов Камила, особенно последних. Особенно "Трубы".
У всех разные вкусы. Если у кого то вкусы отличаются, от ваших, Камил, это не означает, что вкусы низкопробны.
Простые, но хорошо написаные сюжеты, подобные описанных вами у Мао, входят в классику мировой литературы, особливо приключенческой, и ими зачитываются миллионы людей на протяжении столетий. А высокозаумный экзистенциальный бред широко любим только в узком кругу почитателей.
Этот конкурс не претендует на какую то особую роль в мировой литературе. Это домашний конкурс тесного круга писателей. Не нравится ассортимент - идите мимо, лесом, или напишите шыдевр получче! Чего то ваши рассказы, Камил, призовых мест не занимают. Ах, да, дурной вкус читателей.
Выглядит все это у вас, Камил, как желчные нападки на авторов, читателей и устроителя конкурса. Почему, бы вам, Камил сотоварищи, не завести свой, ПРАВИЛЬНЫЙ, конкурс на ФФ?