СУ-30МКИ и F-22, Миг-35 и F-35

KADET · Сообщение **KADET** » 03 май 2010, 23:06

Шалдорн Кардихат, ну и попадет? Толку то? Как я понял, это ОТР... Смысл захватывать? БЧ все равно обычная. Плюс подготовленный расчет... Сильно сомневаюсь, что отморозки-анархисты его найдут.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 04 май 2010, 01:28

F-35 приступает к испытаниям вооружений
http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/i ... /22/387628

KADET · Сообщение **KADET** » 06 май 2010, 00:27

Disciple, я не понял? :oops:

Изначально, для F-35 вообще не проектировались внешние подвески? Мягко говоря, с внешним вооружением - F-35 проигрывает МиГ-29 МКИ! Как и "Раптор" "Сушке"...
А уж сравнение цены... Песня! :lol:

RostR · Сообщение **RostR** » 06 май 2010, 09:30

KADET писал(а):Disciple, я не понял? Изначально, для F-35 вообще не проектировались внешние подвески? Мягко говоря, с внешним вооружением - F-35 проигрывает МиГ-29 МКИ! Как и "Раптор" "Сушке"...
А уж сравнение цены... Песня!

Для самолётов 5 поколения всё подвесное должно находится во внутренних полостях для уменьшеня ЭОП (эффективной отражающей поверхности). В F-22 при лобовой проекции ЭОП=0,001 кв.м При подвеске ракет вся невидимость теряется, так как ракеты играют роль полуволнового вибратора, который на эране РЛС светится как фонарик. Аэродинамические характеристики при подвесе теряюся незначительно, относительно незаметности. Так что очередной пшик

Disciple · Сообщение **Disciple** » 06 май 2010, 23:01

ну а если будут задачи для которых эти подвески можно будет использовать?

речь же идет о возможности, а не обязательном использованими, то почему нет?

RostR · Сообщение **RostR** » 06 май 2010, 23:04

Смысл использования теряется

DZ · Сообщение DZ » 06 май 2010, 23:15

Не теряется. Необходимость в невидимости актуальна при борьбе с примерно равным по тех.вооружениям сопернике, а например в такой ситуации как прошедшее избиение Югославии это вообще нафиг не нужно.

Лисица

Кстати, никто не в курсе, сколько весит начинка контейнера?( я про Club-k) и какая нагрузка на авто во время выстрела?
Я просто прикидываю, что нормальный морской сорокафутовый контейнер берет 24-27 тонн максимум/ Для машины больше 24 тонн в контейнере уже не слишком хорошо. Вот и интересно- такой контейнер с начинкой можно ставить на любой контейнеровоз или все таки нет.

RostR · Сообщение **RostR** » 07 май 2010, 00:03

DZ писал(а):Не теряется. Необходимость в невидимости актуальна при борьбе с примерно равным по тех.вооружениям сопернике, а например в такой ситуации как прошедшее избиение Югославии это вообще нафиг не нужно.

Ну и толку было от FA-117 в Югославии, если их РЛС метрового диапазона видели без особых проблем? Вот то, что у них не было современныз ЗРК, вот это и сыграло свою ключевую роль. Даже со 125 комплексами они завалили один, а то и два FA-117.

KADET · Сообщение **KADET** » 08 май 2010, 03:53

всё подвесное должно находится во внутренних полостях для уменьшеня ЭОП

Так оно тогда и не совсем... "подвесное"! Нельзя быть "слегка беременной". Либо вооружение, либо "невидимость". (Хотя светятся еще как! ) Ну сколько получится засунуть в фюзеляж? Боюсь ошибится, кажись у "Раптора" - 6 узлов?
Американцы создали идеального "карателя", но уж никак не боевой самолет. Дорогой, сложный в обслуге, слабо вооруженный... Впрочем, вся программа "Стэлс" этим грешит.

RostR · Сообщение **RostR** » 09 май 2010, 09:33

Ну правильно. Как FA-117 называется в курсе? Слепой карлик. Буква F к нему никак не применима со скоростью 750 км/ч. Да и планер у него дерьмовый из-за угла Боюстера. Кстати и с ним научились бороться децеметровыми станциям. Облучается одной, а светится на другой. Надо только в сеть объеденить РЛС для синхронного запуска импульса.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 09 май 2010, 19:50

Да и сняли их уже всех с вооружения

RostR · Сообщение **RostR** » 09 май 2010, 20:42

С вооружения у них не снимают. Они как и SR-71 на длительном хранении. Да и B2-A из оперативного использования выведен из-за повреждения радиопоглощающего слоя, который очень сильно стирается при полёте на низких высотах.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 09 май 2010, 20:48

дык читал что ресурс у них съюзали, так что либо в ремонт надо было (большая куча денег), либо списывть, какой смысл хранить не рабочие самолеты?

RostR · Сообщение **RostR** » 09 май 2010, 20:52

Ресурс у них ещё есть. У них та же проблема с радиопоглащающим слоем

Вот и ссылка по теме для палубной http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/

Disciple · Сообщение **Disciple** » 11 май 2010, 22:50

Boeing показал прототип нового боевого беспилотника

Американский авиастроительный концерн Boeing показал первый прототип перспективного боевого беспилотника Phantom Ray, разрабатываемого на протяжении последних двух лет, сообщает DefPro. Как ожидается, первый полет беспилотного аппарата состоится в декабре 2010 года, а первые пробежки по взлетно-посадочной полосе Phantom Ray совершит уже летом текущего года. Ранее сообщалось, что Boeing может предложить новый беспилотник на тендер ВМС США.

http://lenta.ru/news/2010/05/11/phantomray/

Boeing разработает замену истребителям Super Hornet

Американский авиастроительный концерн Boeing приступил к разработке нового истребителя, который после 2025 года должен будет заменить палубные F/A-18E/F Super Hornet, сообщает Flightglobal. Пока компания представила две концепции перспективного истребителя, очевидно, основанных на дизайне палубного бомбардировщика-невидимки A-12 Avenger II, разработка которого была прекращена в 1991 году.

http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/

KADET · Сообщение **KADET** » 12 май 2010, 22:56

Disciple, эта... А как они смогут заменить разрекламированные (причем и бабки с союзников содрали) "вундервафли"? :shock:

А никак. "Против лома - нет приема!"

Другой вопрос, что должна быть система ПВО. Без нее - самый лучший истребитель, самый лучший ЗРК... НОЛЬ! А вот системы пока у нас и нет.

RostR · Сообщение **RostR** » 12 май 2010, 23:50

Система то как раз есть. Нет возможности что бы она работала. Даже новая техника пошла потихоньку в войска, но вот уже одно училище профильное осталось как на ЗРВ так и на РТВ. Очень жаль, что всё развалилось. Некомплект офицеров в войсках решили очень оригинальным способом. Уменьшили штатку, причём теперь штат мирного и военного времени ОДИНАКОВ! Мало того теперь только начальник станции офицер, а вот инженеры будут набирать из сержантов. :?:

Пришли на год и чему научатся? Офицеры учились 5 лет и хоть какое-то образование было. Всё очень грустно

Disciple · Сообщение **Disciple** » 17 май 2010, 23:41

Характеристики российского истребителя пятого поколения Т-50 в сравнении с F-22 http://www.inosmi.ru/infographic/201005 ... 99422.html

Недавно посмотрел док. фильм, кажется по НТН но не отвечаю, краткое описание создания западных реактивных истребителей от первых моделей до F-22 и F-35, характрено то что русские упоминались только в контексте а вот этот истребитель был создан против .... Судя по наличию всех последних моделей (Тайфуна, Рафаэля, Шведского подзабыл как его там Гриппена что ли

, ну и конечно же F-22 и F-35) фильм относительно свежий, значит до сих пор боятся

KADET · Сообщение **KADET** » 18 май 2010, 08:03

RostR

Система то как раз есть. Нет возможности что бы она работала.

А на практике не одно и то же? :lol:

А уж сержант-контрактник с институтским дипломом... Сей зверь существует в Красной книге, и мозгах "финансистов" из МО!