Конкурс миниатюры "Чужой среди своих" - обсуждение
Модератор: Stasia
- Маленькая Лошадка
- Птица Мозгоклюй
- Сообщения: 17175
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 20:48
Конкурс миниатюры "Чужой среди своих" - обсуждение
*в сторону* А ничего так рассказы. Короткие, читать не страшно
а про рак кажется, фактическая ошибка... или литдопущение?
а про рак кажется, фактическая ошибка... или литдопущение?
Харизматичные персонажи объективно противными не бывают ©Auguste de Rivera
- Маленькая Лошадка
- Птица Мозгоклюй
- Сообщения: 17175
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 20:48
- Бойцовый кот
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:08
- Калиф-на-2-часа
- Сообщения: 18170
- Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
- Откуда: madhall, 13 (класса "lux")
сочинения ещё не читала, но тема - жесть, скажу сразу
в такую тему один депрессняк только и вписывается
так что да, спасибо придумавшему
ирина, надеюсь, вы как автор темы, перевыполнили план по её раскрытию
в такую тему один депрессняк только и вписывается
так что да, спасибо придумавшему
ирина, надеюсь, вы как автор темы, перевыполнили план по её раскрытию
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе
© Герман Гессе
А чего - тема? Чуть что, так сразу - "Косой, Косой"...
И потом, раскрыть эту тему можно даже юмористически, и уж точно - оптимистически. Почему нет?
Всё-всё, больше трепаться не буду.
И потом, раскрыть эту тему можно даже юмористически, и уж точно - оптимистически. Почему нет?
Ну да, а что? Нас много на каждом километре!Чукчи на форуме? Однако
Всё-всё, больше трепаться не буду.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Итак, метод три на три. Участвую я, я и еще раз я.
17. (вне конкурса) Песочек (Хоррор)
Веселый такой анекдотец. Рассмешил. Слегка напугал. Но на реализм все-таки даже с большой натяжкой не претендует.
Оценка: Хорошо.
16. История одного преступления
Вообще-то, почти хорошо. И постсоветские настроения, и «демократия зело распрекрасная». И даже мысли не возникает, что человек Денис Орешкин – нечестный.
Но все-таки душевные терзания показаны слабо, или не так как надо, короче, у меня претензии только и единственно к последнему абзацу, слишком он в лоб, что ли, получился.
А тут душа требует чего-то другого…
Оценка: Почти хорошо.
15. Крот
Рассказ как рассказ. Только я детективы не люблю, поэтому, наверное, никак, да и по тематике понятно, кто там андроид.
Оценка: Нормально.
17. (вне конкурса) Песочек (Хоррор)
Веселый такой анекдотец. Рассмешил. Слегка напугал. Но на реализм все-таки даже с большой натяжкой не претендует.
Оценка: Хорошо.
16. История одного преступления
Вообще-то, почти хорошо. И постсоветские настроения, и «демократия зело распрекрасная». И даже мысли не возникает, что человек Денис Орешкин – нечестный.
Но все-таки душевные терзания показаны слабо, или не так как надо, короче, у меня претензии только и единственно к последнему абзацу, слишком он в лоб, что ли, получился.
А тут душа требует чего-то другого…
Оценка: Почти хорошо.
15. Крот
Рассказ как рассказ. Только я детективы не люблю, поэтому, наверное, никак, да и по тематике понятно, кто там андроид.
Оценка: Нормально.
И снова я. Тук-тук, можно?
1. Выпускница
Как-то вообще не заинтересовал рассказ. В двух именах всего-то запутался, кто там внучка, а кто так, просто. Сюжет, в общем, какой-то имеется, только мутный он, непонятный.
Оценка: Почти нормально.
2. Давай, Уварова!
Рассказ не понравился. Героиня – эдакая умница-красавица-гимназистка, а вокруг одни злыдни. И учителя-то у нее все плохие и озабоченные; и одноклассники-то нехорошие; и толпа-то вокруг шушукается и пытается рот закрыть единственной не врушки, аки гадкому утенку, еще не превратившемуся в прекрасного лебедя.
Оценка: Плохо. Не за язык (он хороший), и даже не за сюжет, а за отсутствие чего-то такого, что делало бы героиню – героиней положительной.
3. Дебют королевы
Неплохо. Не знаю чем, но рассказ подкупает, чисто не разумом, или по эмоциям там, а душой, так сказать... Какой я, исключительно высоких моральных порывов, не? *тут А. Белый скромно кланяется* Нравится, рассказ, верно, тем, как автор расписал девицу-красавицу, и характер ее, и ум.. Слова точно музыка в уши льется. Кр-расота, в общем. И вроде сюжета никакого нет, а ведь все как надо.
И персонажи все – не картонки, а люди мыслящие и не простые, а государственные мужи да дочка князя, настоящие, не поддельные, чужие места занимающие.
За отчизну-матушку еще гордость берет.
Оценка: Хорошо.
1. Выпускница
Как-то вообще не заинтересовал рассказ. В двух именах всего-то запутался, кто там внучка, а кто так, просто. Сюжет, в общем, какой-то имеется, только мутный он, непонятный.
Оценка: Почти нормально.
2. Давай, Уварова!
Рассказ не понравился. Героиня – эдакая умница-красавица-гимназистка, а вокруг одни злыдни. И учителя-то у нее все плохие и озабоченные; и одноклассники-то нехорошие; и толпа-то вокруг шушукается и пытается рот закрыть единственной не врушки, аки гадкому утенку, еще не превратившемуся в прекрасного лебедя.
Оценка: Плохо. Не за язык (он хороший), и даже не за сюжет, а за отсутствие чего-то такого, что делало бы героиню – героиней положительной.
3. Дебют королевы
Неплохо. Не знаю чем, но рассказ подкупает, чисто не разумом, или по эмоциям там, а душой, так сказать... Какой я, исключительно высоких моральных порывов, не? *тут А. Белый скромно кланяется* Нравится, рассказ, верно, тем, как автор расписал девицу-красавицу, и характер ее, и ум.. Слова точно музыка в уши льется. Кр-расота, в общем. И вроде сюжета никакого нет, а ведь все как надо.
И персонажи все – не картонки, а люди мыслящие и не простые, а государственные мужи да дочка князя, настоящие, не поддельные, чужие места занимающие.
За отчизну-матушку еще гордость берет.
Оценка: Хорошо.
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
№1 Выпускница
В этом рассказе все не так, увы.
Название не отражает ни настроения, ни смысла рассказа. Сюжет... какой сюжет. Конфликт есть, понятно, за кого болеть, и понятно, что исход неоднозначен. Но как-то все не так и с сюжетом - не огрехи, которые есть (зачем вызывать милицию и тут же врать, что ничего не случилось?) все не так.
Герои - именовать нужно только тех, кто действительно важен, автор же дал клички всем, видимо, чтобы не запутаться.
Язык русский, к паре запятых претензии есть, но не критичные. Зато стиль мне не нравится однозначно:
Врут все, что покойная бабушка передала ведьмину силу.
Сразу сколько всего в одном предложении - мини же, надо спешить. Но спешить и огорошить - два разных глагола. Почему все знают не только про силу, но и что надо было ее передать, почему уточняется, что бабушка покойная - не покойная еще не передала силу?
Выпейте лучше чаю со стариком
Люблю чай со стариком и лимончиком.
- На экономический, и Коля с нами, - засмеялась смуглая худенькая Танька.
И Бог с вами, ага. А зачем важно, что Танька не только смуглая и худенькая, а еще и вообще Танька? Чтоб ее жальчее было?
оно раскачивало, как на качелях
и подпрыгивало как попрыгун?
И с каждым махом кусочки чего-то отрывалось от нее
Тут уже просто Стася проглядела.
И т.д.
Хотя потенциал у автора есть, техники нет, или она куда-то делась. Такое впечатление, что автор либо новый, либо в спешке писал, либо был перерыв в творчестве.
В этом рассказе все не так, увы.
Название не отражает ни настроения, ни смысла рассказа. Сюжет... какой сюжет. Конфликт есть, понятно, за кого болеть, и понятно, что исход неоднозначен. Но как-то все не так и с сюжетом - не огрехи, которые есть (зачем вызывать милицию и тут же врать, что ничего не случилось?) все не так.
Герои - именовать нужно только тех, кто действительно важен, автор же дал клички всем, видимо, чтобы не запутаться.
Язык русский, к паре запятых претензии есть, но не критичные. Зато стиль мне не нравится однозначно:
Врут все, что покойная бабушка передала ведьмину силу.
Сразу сколько всего в одном предложении - мини же, надо спешить. Но спешить и огорошить - два разных глагола. Почему все знают не только про силу, но и что надо было ее передать, почему уточняется, что бабушка покойная - не покойная еще не передала силу?
Выпейте лучше чаю со стариком
Люблю чай со стариком и лимончиком.
- На экономический, и Коля с нами, - засмеялась смуглая худенькая Танька.
И Бог с вами, ага. А зачем важно, что Танька не только смуглая и худенькая, а еще и вообще Танька? Чтоб ее жальчее было?
оно раскачивало, как на качелях
и подпрыгивало как попрыгун?
И с каждым махом кусочки чего-то отрывалось от нее
Тут уже просто Стася проглядела.
И т.д.
Хотя потенциал у автора есть, техники нет, или она куда-то делась. Такое впечатление, что автор либо новый, либо в спешке писал, либо был перерыв в творчестве.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
K.H.Hynta писал(а):Признайтесь, Stasia, вы втихаря всех критиков забанили? Да?
Хе-хе-хе... Глядючи вот на это:
Camil писал(а):Тут уже просто Стася проглядела.
- меня посещают подобные мысли, аха...
Проблема в том, что Камила я не забанила б, даже будь у меня такие полномочия... ибо испытываю к оному Камилу какое-то, мягко говоря, необъяснимое пристрастие
Ну, проглядела - с кем не бывает, аха... Мож, и запятые где не так, у мене в этот раз по части запятых вообще было нечто - народ во вкус вошел, так завернул, что я не знала иной раз, куда ее, родную, присобачить вообще.
Так что я лучше баны-то поридержу до той поры, когда сюда Бывалый наведается, да, - с целью устроить феерию веселого идиотизма (или идиотического веселья).
Последний раз редактировалось Stasia 31 янв 2012, 14:12, всего редактировалось 1 раз.
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.
- Маленькая Лошадка
- Птица Мозгоклюй
- Сообщения: 17175
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 20:48
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
№2 Давай, Уварова!
Хороший рассказ. Цельный, со смыслом, с живыми людьми. Злой. Не сериал "Школа", а такая направленная злость, которая гасится совершенно искренним "чтоб вам всем было хорошо". Возможно, я не буду голосовать за этот рассказ, но автору все равно спасибо.
В том числе спасибо и за отсутствие особых ляпов. И за нежелание в этом рассказе ляпы искать.
Хороший рассказ. Цельный, со смыслом, с живыми людьми. Злой. Не сериал "Школа", а такая направленная злость, которая гасится совершенно искренним "чтоб вам всем было хорошо". Возможно, я не буду голосовать за этот рассказ, но автору все равно спасибо.
В том числе спасибо и за отсутствие особых ляпов. И за нежелание в этом рассказе ляпы искать.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Прочел первый раз вскользь все миниатюрки. Авторы молодцы. Потом отпишусь подробнее, а пока, мимолетом, остановлюсь на паре штук.
Ну например мини №4. Респект автору - за смелость, предоставить коротенькую мини.
На этом восторг закончен. Мини не затрагивает ничем. Да, тут есть чужой среди своих. Ну и что? Вот вам для примера, автор, мини, которая затрагивает. Автор её - некто Патриот.
Почувствуйте разницу.
Кхм, будем надеяться, что это у вас просто не очень удачное творение. С уважением.
Так, теперь мини№16. Написана хорошо, она у меня идет в лучшую половину рассказов. И я критикну ее. Да-да.
Я про то, автор, что вы употребляете длинные предложения с длинными словами в них. Например:
Возможно, автор, вы специально делаете это предложение длинным, как литературный прием, с целью замедлить темп повествования -я пока не слишком искушен в литературных нюансах. Может это мне вообще показалось? Но читабельность текста (имхо) от этого падает.
Я в любом случае, специально обращаю на это ваше внимание, автор -Текст хорош, но чуточку тяжеловат, самую малость.
С уважением.
PS -Большая просьба к Фрегату... Нет, скажу ему проще:
- Товарищ, имей уважение - отпишись по миниатюрам. Ведь уважение должно быть взаимным, не так ли, Фрегат?
Ну например мини №4. Респект автору - за смелость, предоставить коротенькую мини.
Клен краснолистый
Среди собратьев русских.
Капризный гость он.
На этом восторг закончен. Мини не затрагивает ничем. Да, тут есть чужой среди своих. Ну и что? Вот вам для примера, автор, мини, которая затрагивает. Автор её - некто Патриот.
В новогоднюю ночь ко мне пришла Она и сказала, растерянно глядя на сухую варежку: "Вот… я несла тебе снежинку…"
Почувствуйте разницу.
Кхм, будем надеяться, что это у вас просто не очень удачное творение. С уважением.
Так, теперь мини№16. Написана хорошо, она у меня идет в лучшую половину рассказов. И я критикну ее. Да-да.
Я про то, автор, что вы употребляете длинные предложения с длинными словами в них. Например:
Бессонница началась у него сразу после того, как рассерженные его нежеланием поднять цены коллеги по торговому бизнесу отправили незадачливого продавца печатной продукции в больницу с гематомой левой почки.
Возможно, автор, вы специально делаете это предложение длинным, как литературный прием, с целью замедлить темп повествования -я пока не слишком искушен в литературных нюансах. Может это мне вообще показалось? Но читабельность текста (имхо) от этого падает.
Я в любом случае, специально обращаю на это ваше внимание, автор -Текст хорош, но чуточку тяжеловат, самую малость.
С уважением.
PS -Большая просьба к Фрегату... Нет, скажу ему проще:
- Товарищ, имей уважение - отпишись по миниатюрам. Ведь уважение должно быть взаимным, не так ли, Фрегат?
- Калиф-на-2-часа
- Сообщения: 18170
- Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
- Откуда: madhall, 13 (класса "lux")
дыкIrena писал(а):Чуть что, так сразу - "Косой, Косой"...
а кому ж ещё-то гражданский долг выполнять?
№15 крот
производство не встает, оно становится; если ещё точнее, его -производство какого-либо товара - ставят на потокА вот когда производство андроидов встало на поток
сначала мне подумалось, что это пошел текст от автора, была сильно удивлена подачеСамое паршивое, что их не отличить от человека, даже если разрезать. Биотехнологии, мать их.
в целом бодренькая такая миниатюрка
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе
© Герман Гессе
№6 Таких не берут в космонавты.
Приветствую, автор.
Далее.
Далее, ну еще вы там три раза через тире частицу *то* упомянули в словах жив-то, кому-то, народ-то, и все это на протяжении 4 строк - многовато для четырех строчек.
Теперь о приятном - слог легкий, читается легко. Урра.
И , немного о грустном - сюжет слабоват. Но это на мой взгляд. А может кому-то понравится про одного из миллионов *нас*.
Вот пока что все по вашему рассказику, автор. Пишете легко, вам бы сюжет навороченный. Эхх, да наворотить в миньке разве успеешь? Респект, автор.
Приветствую, автор.
-чуть-чуть на канцелярит похоже, синоним, вроде, трудно найти, но это - канцелярит, соглашусь, употребленный по делу. Идем далее.А друг моего деревенского детства всерьёз планировался в космонавты.
-в этом предложении употреблено два раза слово *как*... Ну в принципе, ничего страшного, если заменить первое *как* на *будто*, предложение вряд ли улучшится, но вроде некрасиво два *как* в одном предложении.Своеобразный он был мужик, Шура Киселёв; на деревне его Ходей звали, вот не знаю уж за что, а ещё Тире?«немым». Был у него какой-то дефект с речью. Да, сколько лет прошло, а как сейчас вижу дяди-Шурино морщинистое, обветренное до коричневости лицо Запятая нужна здесь? Я в колебаниях, а вы? и как он говорит:
Далее.
Ох, автор. У вас слово *даже* намечается претендентом на слово-паразит в литературной вашей речи (ведь повтор *даже* не несет в данном контексте функции усиления) имхо.. Женился несколько раз, даже дочку прижил, но каждый раз изгонялся.
И я понимаю за что, даже помимо водки.
Далее, ну еще вы там три раза через тире частицу *то* упомянули в словах жив-то, кому-то, народ-то, и все это на протяжении 4 строк - многовато для четырех строчек.
Теперь о приятном - слог легкий, читается легко. Урра.
И , немного о грустном - сюжет слабоват. Но это на мой взгляд. А может кому-то понравится про одного из миллионов *нас*.
Вот пока что все по вашему рассказику, автор. Пишете легко, вам бы сюжет навороченный. Эхх, да наворотить в миньке разве успеешь? Респект, автор.
Последний раз редактировалось Робин-Гут 31 янв 2012, 17:54, всего редактировалось 1 раз.