Форумы фензина

K.H.Hynta писал(а):

Irena писал(а):Отсюда мораль: думать о последствиях иногда бывает полезно

Так и байка про невесту именно об этом, не пойму чего вы на неё так ополчились.

Женщин всегда жалко, они [s]друзья человека[/s] наши друзья)

(несмотря на количество участников, на шесть страниц обсуждение раскрутили. Без Плуга конечно хуже, но все-таки.)

старатель писал(а):Девятый, текст очень обаятельный, психологически насыщеный)-
По содержанию вопрос: непонятно, почему, если ребенка любят все, эту "недомать" не допускали на свидания? Она вроде не преступница, любит, но все равно как будто с ребёнком не встречается, только наблюдает украдкой раз в год. Будь она наркоманка, так суд запретил бы встречаться, но в миниатюре подобных намеков нет. Другое дело если б было всё наоборот, тогда ситуацию можно было бы объяснить слепым материнским инстинктом. Но в нашем случае с ребенком не мать, а мачеха, пусть даже любящая.
А так интересно: шапка - как символ, дающий право на заботу и любовь к ребёнку. Мне нравится когда то, что можно пощупать руками, незаметно становится символом, и не по указке писателя, а по реальным действиям персонажей.

Ну, мало ли? Например, суд при разводе оставил пацана с папашей. Ну, бабла у папаши больше, типа "в интересах ребенка", а там у папаши своя мадама...

Или и впрямь была недо... А потом жизнь ее по балде кааак долбанула, так задумалась: что к чему, ан поздно!
Короче - вариантов масса. Можно вообразить себе любой.
(Вплоть до того, что дама эта эльфийка какая-нибудь и только раз в год может появляться среди людей.)

c кем ребенка оставили, и запрет на встречи - это разные вещи.
А если о ней лично, то да, скорее всего так и есть. Что-то вроде позиции: "кому я нужна такая". У этой позиции много ньюансов, но общая суть остается. Тогда все концы с концами сходятся.
Вспомнил "Птичку певчую" (не читал, только сериал смотрел), там тоже было что-то в этом роде... Только ребенок был не с семьей, а с этой девушкой.

Старатель, "птычку" тож не читал и не смотрел. Посему не в теме.
По этой причине, версия с эльфийкой (орчихой, гномихой, итд) мне нравится больше.
(все-таки, у нас-то по большей части фиф )

Irena писал(а):

K.H.Hynta писал(а):Так и байка про невесту именно об этом, не пойму чего вы на неё так ополчились.

Так вопрос ведь не "о чем", а "как рассказано". Вот по этому "как" у меня и были сомнения

старатель писал(а):

K.H.Hynta писал(а):

Irena писал(а):Отсюда мораль: думать о последствиях иногда бывает полезно

Так и байка про невесту именно об этом, не пойму чего вы на неё так ополчились.

Женщин всегда жалко, они [s]друзья человека[/s] наши друзья)

Так и должно быть Назидательно-воспитательные вещи для большей доходчивости и должны по нервам зацепить, чтобы запомнится. Это сейчас все сказки адаптируют, присобачивая счастливый конец... и выхолащивая.

Рассказ №7 Гимн рациональности

Ну вот: в традиционном обществе кого-то надо принести в жертву, чтобы жило племя... только салат надо пореже трескать, не каждый год, а так раз в пять или десять лет... в общем, возродить юбилейные годы. А если перенаселённость припрёт, то не по одному, а тесной группой.

Но утолкать постапокалипсис в размер мини, это уметь надо, браво автор Задумка-то на большую форму тянет, как они там этих жертвенных агнцев выбирать будут... и прочее, психологичная жуть может получится. Только для более крупной формы стиль школьного сочинения не очень подходит, мне кажется. Для мини нормально, а если расписывать, то другим стилем, или от разных героев. Авто, дерзайте.

K.H.Hynta писал(а):Рассказ №7 Гимн рациональности

Ну вот: в традиционном обществе кого-то надо принести в жертву, чтобы жило племя... только салат надо пореже трескать, не каждый год, а так раз в пять или десять лет... в общем, возродить юбилейные годы. А если перенаселённость припрёт, то не по одному, а тесной группой.

Но утолкать постапокалипсис в размер мини, это уметь надо, браво автор Задумка-то на большую форму тянет, как они там этих жертвенных агнцев выбирать будут... и прочее, психологичная жуть может получится. Только для более крупной формы стиль школьного сочинения не очень подходит, мне кажется. Для мини нормально, а если расписывать, то другим стилем, или от разных героев. Авто, дерзайте.

Идальго, весьма Вами благодарен... Вельми понеже... В общем, спасибо!

K.H.Hynta писал(а):

Hitraya_mordochka писал(а): и простите, что прочитала только этот рассказ, поскольку в этот раз не играю)

Не простим ни за что... за олимпиаду болеем, а родной муравейник поддержать? И авторам других рассказов обидно, да? Так что ждём, ждём: желательно отзывы, на крайний случай хоть голосование.

Нет, по-любому лучше и то и то. Я даже хотел бы предложить: голосовать имеют право только те, кто учавствует в обсуждении, или учвствует в конкурсе. Хотя бы что-то одно. Может, это кого и подстегнёт. Заодно и понятно будет: раз обсуждает, то имеет творческий интерес, даже если и не учавствует в конкурсе. А то на прошлом конкурсе заметил двоих, которые ни одно, ни другое - зато голосовать захотели. Ну на крайняк сделать исключение для "мимо проходящих", хотя вряд ли такое бывает.

автор мини №7 писал(а):

K.H.Hynta писал(а):Рассказ №7 Гимн рациональности

Ну вот: в традиционном обществе кого-то надо принести в жертву, чтобы жило племя... только салат надо пореже трескать, не каждый год, а так раз в пять или десять лет... в общем, возродить юбилейные годы. А если перенаселённость припрёт, то не по одному, а тесной группой.

Но утолкать постапокалипсис в размер мини, это уметь надо, браво автор Задумка-то на большую форму тянет, как они там этих жертвенных агнцев выбирать будут... и прочее, психологичная жуть может получится. Только для более крупной формы стиль школьного сочинения не очень подходит, мне кажется. Для мини нормально, а если расписывать, то другим стилем, или от разных героев. Авто, дерзайте.

Идальго, весьма Вами благодарен... Вельми понеже... В общем, спасибо!

Да не на чем. Глядишь, напишете что-то типа "Повелителя мух", мы же у вас автографы (виртуальные) брать будем.

K.H.Hynta писал(а):

Hitraya_mordochka писал(а): и простите, что прочитала только этот рассказ, поскольку в этот раз не играю)

Не простим ни за что... за олимпиаду болеем, а родной муравейник поддержать? И авторам других рассказов обидно, да? Так что ждём, ждём: желательно отзывы, на крайний случай хоть голосование.

Кристобаль Хозевич, да не болеем я за Олимпиаду, так... вдумчиво читаем товарищей)
Авторам других рассказов всё главное скажут коллеги. Не мною же единой)
Сожалею) Голосовать не буду точно, причину в личку.

Рассказ 7.
Вот мне подумалось: в чем идея? Ага, ясно! Как бы привести описываемую ситуацию к нужному виду? Автор выбрал - Лунная колония, ядерная война на Земле - побоище в колонии.
Сильная сторона: изоляция оставшихся, ситуация приближается к задуманной.
Слабая: нелогично, что апокалипсис на Земле вызовет автоматически Лунное побоище. Да и врядли первый узнавший об этом будет про то трезвонить. (чтоб не было паники). Скорее всего, он будет скрывать это, поелику возможно. Параллельно, понимая, что они - последние, будет стараться максимально сохранить "культурный слой", тыкскыть

Более вероятным мне представляется изоляция без апокалипсиса. Например, та же планируемая экспедиция на Марс == билет в один конец.
Тогда всемирная катастрофа вовсе не обязательна. На Земле просто может разыграться очередной экономический кризис и не до транспортных кораблей, не до поддержки какой-то связи с Марсом.
Вообщем, расказ весьма есчо сырой.

расслабьтесь, Мордочка, у меня речь шла не о Вас, а о принципе. Я просто оттолкнулся от разговора, и соединил это с тем конкурсом.
patr и Дон Бартон (о которых я упоминал) может быть тоже "вдумчиво" читали, но если нет рассказа, то свои думы о других надо бы озвучивать открыто, в обсуждении. Мое дело предложить, решайте. Возможно, я что-то и не учёл.

Ага, irbis, продолжает нападать на Седьмого.
В начале темы я все время спорил, но это потому, что мне действительно нравится этот рассказ.

irbis писал(а):Вообщем, расказ весьма есчо сырой.

но не от водички, а от крови, которой им так не хватает. И они найдут этот источник жизни.

старатель писал(а):расслабьтесь, Мордочка, у меня речь шла не о Вас, а о принципе. Я просто оттолкнулся от разговора, и соединил это с тем конкурсом.
patr и Дон Бартон (о которых я упоминал) может быть тоже "вдумчиво" читали, но если нет рассказа, то свои думы о других надо бы озвучивать открыто, в обсуждении. Мое дело предложить, решайте. Возможно, я что-то и не учёл.

Неправда ваша, дяденька! В прошлом конкурсе я участвовал: №5 Знаменосец (Прапорщик)

Прости, золотко, не обратил на твой ник внимания. Возможно не было информации. Возможно и потому, что ваши оценки были настолько похожи, что вы оба показались мне близнецами-братьями.
Но мое предложение остается в силе.- пусть мир прогнётся.

*удивленно изучает список голосовавших* Не было никаких "пробегавших мимо" - раз. Все либо писавшие, либо обсуждавшие голосовали. Дон Бартон тем паче, вообще не знакома, сорри.

а были бы - я бы первая приветствовала, колхозом и в песочнице веселее. Что плохого в том, что кто-то еще помимо нас самих, желает почитать наши опусы?

Stasia писал(а): Не было никаких "пробегавших мимо" - раз.

Наоборот, я был бы рад, если бы они были. Потому что интересно, когда человек никого не знает и голосует за рассказы. Даже если не напишет рассказ и обсуждать не будет. (об этом я и говорил тоже, просто было не ясно)

Все либо писавшие, либо обсуждавшие голосовали. Дон Бартон тем паче, вообще не знакома, сорри.

Не заметил, чтобы этот близнец Патра написал там рассказ или обсуждал. Возможно что-то упустил, но его постов не видел.

Не совсем понял, о чем предыдущая тяжба... Ладно.

irbis продолжает нападать на седьмой...

Не-а На 7-ой я нападать уже кончил. На какой бы еще напасть..? Ага, начну, пожалуй, с начала, с первого рассказа. О чем там он? Ааа! Провал во времени! Попаданство. Но не просто попаданство, а во время своего детства. Взрослым. Да, все мы порой мечтаем вернуться во время детства. Но вот ГГ вернулся. И что? Он знает будущее, до которого, возможно, и не доживет...
И, исходя из этого, странно, как он зело борзо набросился на бабу Катю. Вот так прям взял - и на диван! Ну, да! Это ж разрядка у него такая.

Автор, было бы интереснее, если бы он еще дальше в прошлое провалился. И отпользовал бы свою, например, бабку, или прабабку. Стал бы сам себе внучком, или правнучком. Вот был бы сюжетец, шерсть на носу! А тут какая-то левая баба Катя...

irbis писал(а):Не совсем понял, о чем предыдущая тяжба...

И я ничего не поняла, от слова "совсем" то есть...

Мне говорят - давайте закроем голосование для посторонних, я говорю - нет, голосуют, оценивают, обсуждают все желающие. Это правило литконкурсов ФФ, я его менять не собираюсь.
Мне отвечают - я ниче и не предлагал такого.

Мне говорят - Дон Бартон...
Я отвечаю - не знакома с товарищем, у меня не писал, не обсуждал, не голосовал, подняла все голосовалки последние ,не видела. Вообще дона только одного знаю - Кристобаля Хозевича.
Мне отвечают - не, не было постов.

*очень жалобно* старатель, можно четко и попунктно, к чему претензии и что конкретно я могу сделать?
Может, просто я чего-то недопонимаю, прошу прощения, у меня суббота рабочая, лекционная да еще погода, снова башка трещит.

Stasia, я просто предложил:
1 голосовать могут только те, кто написал рассказ или обсуждает рассказы. Хотя бы что-то одно.
2 если человек новенький, "проходящий мимо", никого тут особо не знает - то он может голосовать в любом случае.

Это не претензия, а предложение. (запарка со временем, но постарался короче и яснее)
Нет так нет, пусть голосует близнец патра, что поделаешь. Он же так интересуется форумными рассказами, как можно отказать такому человеку? Никак.

А-аааа... ну, так и есть же, по факту голосуют либо обсуждающие, либо написавшие, либо сочетающие обе эти функции. Вот насчет новичков нигде специально не оговаривалось, но, как бывает... если кто новенький приходит и читает ,он всегда пару слов говорит, отчего так проголосовал, а не иначе - это нормально. Потом кто-то остается, это уже плюс.