Форумы фензина

ну второй пмсм, вообще сильно неадекватный тест.

Маленькая Лошадка писал(а):Но амбициозный это скорее целеустремленно-честолюбивый.

Не, Лошадка.
Т.е. не совсем так. Лишь в одном из значений.

А значение добавилось, когда амбициозность стала синонимом именно целеустремленности. Это, как ни крути, оценка качества, в данном случае его неотъемлемая часть, так что говорить про нее приходится.

А изначально, как слово было заимствовано из французского, где ambitieux - честолюбивый, тщеславный, высокомерный, даже - зарвавшийся, так оно в этих значениях и употреблялось, с ними же и фиксировалось толковыми словарями.

ПээС. А с ортодоксом что не так?

Честолюбивый - нормально подходит, как раз.

ps. ортодоксальный - это православный, ну или правоверный.

А назвали нас так за непреклонность в вопросах толкования некоторых моментов святого писания, вследствие чего состоялся церковный раскол 1054 г.)))))

А изначально, как слово было заимствовано из французского, где ambitieux - честолюбивый, тщеславный, высокомерный, даже - зарвавшийся, так оно в этих значениях и употреблялось, с ними же и фиксировалось толковыми словарями.

Может быть, не люблю старые словари.

зы: ага, и с тех западные христиане - сектанты

proh писал(а):Честолюбивый - нормально подходит, как раз.

Согласна. Но конкретно этого значения в тесте нет, видимо, для усложнения задачи?))))

Маленькая Лошадка писал(а):Может быть, не люблю старые словари.

Посему старые? Ефремову я процитировала 2011 года издания.
Просто лексикографы как считают - одна маленькая сема, которая сегодня есть, а завтра, возможно, выйдет из употребления, не повод переписывать огромный талмуд.

Эти мелкие изменения фиксируются в частных исследованиях, иноязычных словарях, статьях. Вот когда их накопится много - хороший специалисты РАН (или как там это зовется нонеча) сядут и проанализируют, что надо - отразят в 17-томном словаре русского литературного языка)))))

ага, и с тех западные христиане - сектанты

Stasia писал(а):А назвали нас так за непреклонность в вопросах толкования некоторых моментов святого писания, вследствие чего состоялся церковный раскол 1054 г.)))))

емнип раньше когда с арианами спорили?

ну, понятно, что раскол наступил не сразу, противоречия назревали долго.
И назвали не сразу, но не зря, ох не зря

Западно-христианская церковь оказалась более... восприимчивой к новым веяниям... а точнее говоря вынужденной слишком многое подстраивать под "варваров", тех же ариан-вестготов.

О, как раз вспомнила, читала про филиокве, думала еще, вот же ж, господи, несоответсвие семантики греческих и латинских глаголов, как следствие - переводческая ошибка, и на тебе - какие мощные последствия.

Stasia писал(а):Западно-христианская церковь оказалась более... восприимчивой к новым веяниям... а точнее говоря вынужденной слишком многое подстраивать под "варваров", тех же ариан-вестготов.

Тут можно поспорить. богослужение не на латыни или отчасти двоеверие на Руси - вполне себе о подстройке говорят.

Ну, Русь тогда погоды и близко не делала, и века не прошло с тех пор, как Владимир ее крестил, а какое двоеверие в Восточной Римской империи, сиречь Византии?

Кто еще набрал во 2 тести только 10?

Stasia писал(а):Ну, Русь тогда погоды и близко не делала, и века не прошло с тех пор, как Владимир ее крестил, а какое двоеверие в Восточной Римской империи, сиречь Византии?

подход.
опять же всякие ипподромы, влияние греческой (до христианской культуры). Мне всегда казалось, что как раз римский вариант был более чистым, именно из-за нарушения непрерывного государства.

Вот в чем фишка-то...
Непрерывность западно-христианской государственности и, как следствие, религиозности - миф.

Эту целостность сломали (а точнее - доломали) орды варваров.
Франки, салические и рипуарские, остготы,вестготы, лангобарды, аллеманы, бургунды, саксы, даже половины навскидку не упомню.

И все они были язычниками, и каждое практически племя, завоевав себе территорию, создало на ней свое государство. Западным церковным иерархам приходилось изворачиваться и так и эдак, круглосуточно доказывая свою полезность новой силе и новой власти. Хлодвиг вон один чего стоил - а не самый дурак был, умный скорее.
Но чтоб эту новую веру приняли _все_ германцы - приходилось ее адаптировать под их племенные обычаи. Зачастую в спешке, кое-как, лишь бы приняли))) Оттуда такое нереальное количество "ересей" в период раннего средневковья - когда кинулись наводить порядок, ужаснулись, а во многом оказалось поздно.

Ну, вот в частности, история с тем же филиокве. Кажется, его вообще приняли, чтоб с арианами замириться))))

На востоке такого не было - самую кошмарную для Запада эпоху Византия пережила спокойно, а потом православие перехватила Русь - но тоже уже "устаканившаяся".

А что до влияния дохристианской греческой культуры - чем она отличалась от такового римской дохристианской?))))

Опять же, если к языкам.
Вульгата (латинский вариант Библии) - всего лишь перевод с греческого (в части Ветхого Завета - ладно, и с древнееврейского, Св.Иероним не зря покровитель всех переводчиков и гениалньейший из нас ), так что вопрос о первичности-вторичности весьма-ааа дискуссионный))))))))

*изучив то, что накатала* блин, я ушла спать, вот. На эти две темы (средневековье и перевод) я могу часами, а время как-то не способствует((((

Стася, а ваши рассуждения способствуют нашей бессоннице. Интересно же!((

Князь, у меня по второму 15)

А у меня маленький словарный запас, судя по тесту.

ЗЫ: Самый худший результат из всех присутствующих. 1 и 2.

Например: прагматичный - это ведь тот, кто точно умеет определить свою выгоду - прагмазис.

Или эпатировать - это ведь усиливать эмоциональное состояние - эпатиос
А волонтер - это добровольный помощник, но добровольный - это определение и прилагательное, значит семантически наиболее точно смысл передает существительное - помощник.
Коллизия - это именно наблюдаемое столкновение
Суфражистка (простите, ничего дурного в виду не имею) - эвфемизм проститутки, во всяком случае этот термин так использовался в Европе в начале 19 века.

И т.п.

ЗЫ, Но вот не страдаю почему-то. Наверное по душевной черствости и общей незатейливой простоте. Горжусь Вами, у кого лучшие результаты. Честно.

2 Stasia
Угу только у меня выводы другие.
А Римской церкви по-сути нет соперников в интеллектуальном и духовном смысле. и всерьез меняться нет резона, так по мелочам ради политики, и то...
Другое дело Византия - сразу несколько христианских центров со своими особенностями, куча ересей (все эти ариане, богомилы, гностики разнообразные, духоборы, павликане, иконоборцы - кучи их), и ереси серьезные, а не просто упрощение или там искажение чего-либо варварами, что легко исправить как только церковь усилится. А какие в то время ереси на западе?
Да и влияние классических философий и греческого язычества - никуда не денется, это не невнятные варварские верования.
Непрерывность государства и зависимость церкви от светской власти - т.е. там где папа поиграет на противоречиях королей, и на своем особом статусе, византийская церковь - прогнется под императора на раз.
филиокве - всерьез приняли уже когда ариане были не актуальны:)

32 из 35, и 17 из 21. Думаю во втором тесте большинство срезалось на абитуриенте: по мнению авторов это выпускник учебного заведения! Никогда бы не подумал.

Но, пардоньте, какой же это тест, если некоторые значения даются неправильно???((( К примеру: тенденциозный - это не "модный", а "необъективный". По словарю. А абитуриент - да, изначально (как выяснилось) выпускник вуза, но в России-то - наоборот, поступающий в вуз. Так что вопрос попросту некорректен.

Ваш словарный запас на высоком уровне! Великолепный результат. Вы ответили правильно на 30 вопросов из 35! Поздравляем!
странный тест.

Я поняла) Эти тесты построены на полисемии, начиная прямо с заголовка)
"Ваш словарный запас" значит не "речевое богатство личности", а "сколько штук словарей у Вас в тумбочке"...