Форумы фензина

А мне тоже показалось, что первый в серии (про малую родину) за здравие, а последний за упокой(((

Рассказ 10. "На мосту".
Ага, кирпич плывет! Гы-гы-гы-ыыы! (ржет).
Герои те же, что и в... (не помню, какой там номер), но рассказ совершенно другой, сюрный какой-то. Забавно, однако.

Рассказ 11.
Снова этот бравый лейтенант, Гроссби, или как его там? И снова отрывок, просто отрывок. Снова в пролете. Увы.

Рассказ 12. "Два".
Тут уже настоящий, я бы даже сказал кондовый сюр. Картина Дали в тексте. И, как ни странно, картина таки вырисовывается.

Irena писал(а):А мне тоже показалось, что первый в серии (про малую родину) за здравие, а последний за упокой(((

Ирина, ну, вы-то знаете, что они по времени в обратном порядке идут (по конкурсу в другой галактике), ведь нет же требования предоставить рассказы в каком-то определённом порядке.

За отзывы всех благодарю!

Про рассказ № 1, про дым родины О_о

Красивый рассказ, если вас в школе мало пугали стихами в прозе Льва нашего Николаича
Имхо, неконкурсный формат, потому что лично у меня вызывает оторопь такое построение текста. Эээ... его внешний вид (см. выше).

И это грустный текст по принципу: "хочу, чтобы у меня все было!", "мужик, у тебя все БЫЛО"
*на удивление, автор убрался в пять тысяч знаков. Да...

*шепотом* стихи в прозе вроде были у Ивана нашего Сергеича...

№10 "На мосту"
Прелесть! Этот кирпич, которому не положено, а он плывет, - прелесть
И я знаю автора.)

№11
А это совсем неплохо, и краткость не мешает. Всё на месте.

У Иван Сергеича были отдельные кусочки, а наизусть мы учили Дуб Толстого)) из Войны и мир. Каацца..

"Пардон за грамматику"

Продолжу.

№ 7
№11
№24

Соответствие тематике: имеется.
Язык: придираться не хочется, отдельные обороты радуют глаз.
Стиль: узнаваем. На мой взгляд, автор и не пыталась замаскироваться. Для меня узнаваемость автора наступила на фразе "Совесть бы Кирсби заела"
Что не понравилось: фрагментарность и лаконичность. Хотелось больше)))

№8 "Présent*"
№13 "Passé composé*"
№19 "Futur simple*"

Соответствие тематике: во всех - имеется.
Язык: как всегда).
Стиль: узнаваем. Автор и не скрывается)

С одной стороны, комментировать и нечего, тут тоже одно замечание: мне как-то мало.
Понятно, что мини - оно мини и есть, но..

Рассказ №13. "Pass compus".
Ну, здесь уже вполне внятная миниатюра. Именно, миниатюра, короткая зарисовка. Но характер-то нарисован!

Рассказ №14. "Маленький гигант".
Так и хочется добавить: "большого секса". Слогом автор владеет отлично. Для меня, правда, это это все - далекая-далекая галактика.
Никогда не понимал, как это алкоголь может усиливать... это самое. По мне, так всегда наоборот - уж, как минимум, ослабляет.

Рассказ №15. "Специалист".
Тут уже тоже вполне внятная миниатюра, хоть и стиль зело цветистый. Но, что поделать? - Тема обязывает

Рассказ №16 (про муравьев)
Замечательный рассказ! Изящно и немногословно, и с легкой самоиронией. Браво, автор!

Рассказ №17. "Коллекция заблуждений".
Хм... А и правда, почему все эти летающие монстрики изображаются трех, семи, итд головыми?
Щупатых многоглавцев, имхо, надо бы прописать чуть-чуть детальнее. Но имхо есть имхо. Автору виднее.

Рассказ №18.
Замечательно! До самого конца думаешь, что герой - обычный земной пацан. А, оказывается, нет, пацан, обычный, но, отнюдь, не земной.

Irena писал(а):№10 "На мосту"
Прелесть! Этот кирпич, которому не положено, а он плывет, - прелесть
И я знаю автора.)

И я знаю)))
Спорим?

Самое интересное, что при повторном просмотре у каждого из авторов мне больше всего нравится один рассказ.
Если не передумаю, то завтра выложу краткие впечатления именно о них.

Рассказ №19. "Futur simple"
Ага!, "Давайте отменим Средневековье"!
Из трех миниатюр этого цикла, сия просто великолепна. И что делает ее таковой, окромя всего прочего (краткость, изящная подача идеи), так это еще и самоирония автора.

Рассказ №20. "На всякого мудреца довольно простоты".
Идея эта, конечно, не нова, но улыбнуло. Немного пана Станислава напомнило.

Рассказ №21. "Сумерки".
Ага! "Почему в вашем мире такие безголосые барды?". Бедная переселенка Аня, никак не может адаптироваться! Но ведь не ноет же, не жалуется! Значит, таки молодец.
Только вот не совсем понятно. Вроде бы для нашего мира Аня должна была бы сама погибнуть, а не муж (или кто там этот Никола?), а погиб Никола. Или Никола погиб там, а появился у нас?

Рассказ №22. "Три".

О, цмумдлики! Цмумдлики! Цмумдлики! Наконец-то!
Сюр развивается по восходящей, становясь все сюрнее, все кондовей. Автора знаю, кажись.
Полагаю, стоит ему, этому автору, присвоить звание "Сальвадор Дали пера".

Да, Никола (квас - не кола, пей Николу ), которого автор склоняет как-то странно, меня тоже озадачил.
ГГ там так давно, что муж завелся местный? Потому что по тексту она вроде как недавно там приземлилась..

Сюр развивается по восходящей, становясь все сюрнее, все кондовей. Автора знаю, кажись.

Кондовей - это хуже?
там, кажется, сюра нету..

Так, похоже, нужно ускоряться и отзываться быстрее. Тоже перейду на тройки.

Рассказ №5 (про щенка)

Вот что пинок-то животворящий делает... ой, нет, что-то не то... А, вот: сделанное доброе дело, действительно, может улучшить настроение и попутно восприятие реальности (которая, конечно, дана нам в ощущениях, но сильно зависит от внутреннего состояния). В общем, творите добро и вам воздастся.

Рассказ №16 (про муравьёв)

Вот так и возникают религии, культы и секты... или романы, повести, рассказы или миниатюры, на что у автора хватит фантази, времени и усидчивости.

Рассказ №18 (про зануд - учителей)

Да, учение и труд всё перетрут, нигде без труда не вынешь и рыбку из пруда... под гипнозом во сне знания в голову не запихают и по разъёму не закачают... и слава Богу! А то придумают ещё как талант писателя прямо на мозг записать и от гениев продыху не станет.

Маленькая Лошадка писал(а):

Сюр развивается по восходящей, становясь все сюрнее, все кондовей. Автора знаю, кажись.

Кондовей - это хуже?

Напротив, вот, скажем, Дали это кондовый сюр, а, Шагал, например, это сюр некондовый. По крайней мере, показатель кондовости картин Дали выше, чем тот же показатель работ Шагала.

Итак, отзывы.

Сначала про четвертый номер, про Крылья.

Тема прописана очень тщательно, и тема эта, конечно - "удивление наркодилера".
Хорошо написано, качественно, автор не халявил, в отличие от. Но несколько нарочито, на мой взгляд вбиты всякие там моральные - эльф студент, а тут вот ребенок, орк конечно жеж... и крылья отдал.
Мда.
А может, ув. тов. автор многовато смотрит американского кино, а?

зы: а объем-то, объем! однако,завидую.
ззы: до 5 тыс. конечно далеко, но на общем фоне благодаря диалогам все равно выделяется..

___

Про гада, который пинает собак. Номер пять.

Ну, автор, вы же понимаете, что ваш герой сходу вызывает неприязнь, да?
Вот.

Все передано хорошо, имхо. Просто мне не нравится, что именно передано)) и тип подачи популярный, узнаваемый [s]кажется[/s]
*Неужели тема про мешок добра?
**из технического многовато троеточий, но я так посмотрела и не увидела, как их в таком тексте избежать.

Интересно было тут читать отзывы.
Думаю, стоит ли что-то пояснять, или не надо?
Пожалуй, кое-что поясню. Управлять крыльями, действительно, очень просто. А, что вот так просто отдал, так тут такое дело: крылья, всё равно, не подняли бы пожадничавшего. Так что, если мелькнула мысль насчёт отдать крылья, то придётся их отдать.
Там, дальше, есть на это намёки, но сюда это не вошло.
*Хотя, нет, намёк, всё же, есть. В другом рассказе.

Маленькая Лошадка писал(а):Ну, автор, вы же понимаете, что ваш герой сходу вызывает неприязнь, да?

И должен. Потому что все эти "бедный, но лапушка" - один большой-большой штамп, неизвестно кем придуманный. А от жизни собачьей случается известно что. Речь об этом, собссно. Но в конце оказывается, что он не безнадежен и квартирный вопрос его испортил не до конца.
Вот
Не, ну я понимаю, что.... Но оно как было: шлю я Стасе показать, типа "я учииил", то есть пытался, и говорю - давайте не будем с этим позориться. А она говорит - что с воза упало, то не вырубишь топором Я говорю - меня ж за это съедят! А она - надо же им чего-то кушать Вот и вышло то, что вышло

автор мини №4 писал(а):Управлять крыльями, действительно, очень просто. А, что вот так просто отдал, так тут такое дело: крылья, всё равно, не подняли бы пожадничавшего. Так что, если мелькнула мысль насчёт отдать крылья, то придётся их отдать.

Но в тексте этого нет - ни того, ни другого(((

№12 "Два"
Это в смысле - про далекую галактику? Или про большое плавание?..
И, значит, Генка еще и инопланетянин, что ли? А где герой нашел "дохлого" инопланетянина неизвестного происхождения, да к тому же знакомого? Туман сгущается(((((((
Кстати, может, кто помнит, но я нет: этот Леха - это Леха-шаман из давнего-давнего рассказа или его тезка? ПОтому что если тот же - то тот Леха же ж не был на самом деле колдуном...

№13, про королей.
А это про какую тему?...
Стиль хорош. Байка про готов тоже. Начало и песенка пришиты плоховато, имхо(((

№14 "Маленький гигант"
Извините, автор, герой особой симпатии не вызвал. Вот уж действительно - выдающаяся личность, про которую надо потомкам память оставить, и собирательный образ народа: пьяный мужик, пристающий ко всем бабам подряд. Автор, Вы это серьезно? Будь я русской, ей-богу, обиделась бы. А, ну да: неординарность в том, что все деньги не пропивал, трудился всё-таки. Небось, жена за этим строго следила. Вы бы уж лучше про жену его написали, которая такое щастье всю жизнь терпела.
Сразу вспомнила двух наших соседей-алкоголиков, Лешку и Алика. Лешка пьяный был тихий, а Алик буянил и дрался с женой с переменным успехом - то она бегает с криками "убивают", то с лестницы его спустит или палец ему дверью прихлопнет. Лешка его за такое поведение сильно осуждал)))

№15 "Специалист"
А это про чего? Тоже про большое плавание - в смысле, уходим с караваном? Хм.
Красиво, опять же. Но. Если первая часть худо-бедно смотрелась самостоятельно (хотя и с напрягом), то эта без предыдущей непонятна вообще((( Это красивый кусочек чего-то, что я бы, пожалуй, с удовольствием прочитала, но именно что кусочек(((
Честно говоря, оно, конечно, три темы - но предполагались-то отдельные мини, а не рассказы, разбитые на три части. Вот и про Леху то же самое... Ну и как их оценивать прикажете?

К слову, автор №1, насчет "в рассказе был другой порядок": ну да, но это и еще одна проблема с разбиванием рассказа на три части и выкладыванием оных в произвольном порядке. В рассказе получалось, действительно: вначале приехал - всё не так, всё плохо, а потом оказалось, что кое-что еще хорошо. В этом была логика. Здесь Вы-то сделали две разные вещи, но читатель-то невольно читает одну как продолжение другой, потому что они обе об одном. А они в другом порядке. И получается недоумение

№16, про муравьев.
Мелкая философия на.... мелких же местах. И это, конечно, тот же автор, что №5: шоб никто не сомневался в тематике)))
Но вообще неплохо, неплохо.

Продолжаем вивис... ой то есть критику произведений уважаемых авторов.

№12 Два
Лютики цветочки у меня в садочке(С)
Автор, что это было? Почему лютики? Зачем кальмары, потом крабы, и вообще где вы видели кальмаров с клешнями? Предлагаю автору сменить драгди... музу и обратиться к музе автора рассказа №10 - там тоже сюр, но сюр интересный. А у вас мало того что сумбурно, так еще и законченной истории не получилось, увы.


№13 Passé composé*
Вот! Вот это по мне! Во-первых исторично - король Дагоберт реально существующий исторический персонаж, во-вторых про золото и кровавые разборки, как я и люблю. Замечательно! Только... а где, собственно, история? Скомпилировать страничку в википедии это немного не то, что рассказ написать. Без оценки.

№14 Маленький гигант
Авторский стиль узнаваем абсолютно. И тяжеловесный, полный описаний слог, и отсутствие форматирования текста. Плюс за язык. Еще плюс про маленького гиганта большого секса, узнаваемый персонаж. Минус за то что текст не разбит на абзацы - тяжело продираться, чесс слово!

№15 Специалист
В этом рассказе мне нравится все. Авторский стиль, слог, экзотичный псевдовосточный мир, главный и второстепенные герои. Чувствуется что автор любит и знает восток! Этот автор у меня в фаворитах, наряду с автором написавшим про эльфа Алаяулю(как там его?).