мэтр ли Василий Головачев?

А. П. Г. · Сообщение **А. П. Г.** » 23 июн 2009, 13:00

Мэтр.

moulder · Сообщение **moulder** » 01 июл 2009, 04:15

головачев уже не может считаться мэтром,хотя бы потому что надо хотя бы иногда выдавать новые идеи ,а он в последнее время занялся самоплагиатом,тоесть эксплуатирует идеи своих ранних произведений ,которые принесли ему популярность.когда читаеш его ранние романы и новые ,не верится что их написал один и тот же человек.он поставил свою литературную деятельность на поток,как на заводе :план,выработка.о качестве можно забыть! :do:

Лиходей

Увы, не могу не согласиться с камрадами, резюмирующими что мэтр скатился до уровня халтурщика

.
Но его ранние вещи, особенно "Черный человек" вот это сила! Я когда его прочитал, долго ходил под впечатлением, а когда увидел год написания книги то впечатлился еще больше. Ведь книга 1986 года! А читалась(в конце девяностых) вполне современно!
Так что за "Черного человека" поставлю в мэтры...

Stasia · Сообщение **Stasia** » 09 июл 2009, 00:44

У меня "Черный человек" читался в институте аднака - сессия, назавтра сдавать чего-то, а я дочитываю, дочитываю, дочитываю... Собсна только за это уже мэтр, оторвать мою персону от учебника по французскому... мда-ааа))

Deja Senti · Сообщение **Deja Senti** » 09 июл 2009, 01:35

Какое бы мнение в быту не ходило, но по пункту вклада - бесспорно внес, а как пишет - тут можно ко всем придратся :p

Disciple · Сообщение **Disciple** » 09 июл 2009, 11:45

Да, за былые заслуги

нового почти не читал

moulder · Сообщение **moulder** » 12 июл 2009, 03:04

если выбирать по количеству проданных книг то конечно Головачев занимает место в первых рядах.у меня в шкафу стоит более 30 томов его произведений,последняя книга куплена лет 5 назад.да,я согласен "черный человек","реликт","спящий джинн"-это произведения которые написаны с душой ,не под копирку и которые и сейчас я несколько раз в год перечитываю,но именно по этим книгам он начал строчить бесконечные продолжения ,которые уже не хочется перечитывать.взять к примеру хотя бы "абсолютный иигрок"(продолжение "реликта")или "черная сила"(продолжение "черного человека")-эти книги больше похожи на мыльные оперы.именно после "черной силы" я перестал покупать его книги .если кто читал книгу ф.лейбера "серебрянные яйцеглавы"-там был такой сюжет -в будущем настоящих писателей уже не стало ,а были машины под названием "словомельницы",обслуживали их так называемые "писатели ",которые закладывали в машину сюжет и первое слово с которого должна начинаться новая книга,а машина уже сама формировала книгу.и эти "писатели"штамповали по книге каждый день.я считаю что головачев превратился в подобного"писателя"

жаль,но хороший писатель превратился в обыкновенного графомана погнавшись за "длинным рублем " :evil:

Abu07 · Сообщение **Abu07** » 12 июл 2009, 22:27

Как сказал!

Stasia · Сообщение **Stasia** » 20 июл 2009, 13:47

Мэтр?
Да 57% [ 19 ]
Нет 21% [ 7 ]
Не знаком(а) с творчеством 9% [ 3 ]
Сомневаюсь 12% [ 4 ]

Всего голосов : 33

50%-ный барьер пройден.

Кортес

Головачева канеШн стало заносить давно и сильно но если он не Мэтр то кто же?? ДА однозначНО!

Uvdgin · Сообщение **Uvdgin** » 24 июл 2009, 15:39

Ранним творчеством зачитывался. Его произведения были не похожи ни на что. Потом пошла толкотня воды в ступе и интерес к творчеству данного писателя катастрофически угас.

Desentra · Сообщение **Desentra** » 09 сен 2009, 20:36

не знаток творчества этого автора, но кой-что читала... вроде бы недурно, правда герой у него так гружен психологическими проблемами что тяжело становится когда читаешь...

кстати, скоро по его книге "Смерш-2" фильмушник выйдет. с 8-го октября в кинотеатрах...
информация отсюда
http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=26

fillis · Сообщение **fillis** » 09 сен 2009, 22:26

для меня все-таки мэтр, поскольку после его книг было множество подражаний, не знаю, как сейчас, но в детстве его книги нравились и радовали,и не меня одну
что касается мастерства - опять же основываясь на старых книгах - оно несомненно есть и на уровне языка, и на уровне идей
а если сейчас и исписался - вспомните выражение "гений одной ночи"...

Эски · Сообщение **Эски** » 15 сен 2009, 10:37

Ответила - "сомневаюсь". Потому что ранние произведения действительно хороши, а последние годы это сплошное графоманство.

Летящая

Удивительно отратительный фильм сняли по В.Головачёву. Кто ещё не смотрел "Запрещённую реальность" - не смотрите, это даже язык не поворачивается экранизацией назвать. Книга на порядок лучше. По существу вопроса - Головачёв мэтр, конечно. Только пишет уже сколько лет всё одно и то же.

Corsair · Сообщение **Corsair** » 20 окт 2009, 17:20

Раниие произведения не впечатлили абсолютно кроме Запрещенной реальности, остальные еще хуже, сейчас совсем исписался.

Фильм ПОЛНЫЙ отстой, не смотрите - вы ничего не поймете, даже Дозоры по сравнению с ЗР будет казаться идеалом адекватности и понятности.

BryanskEagle

В детстве я зачитывался его ранними произведениями. Первые книги «Реликта» и «Запрещенной реальности», «Черный человек», «Особый контроль»… Вот эти произведения действительно делают Головочева Мэтром.
Особо выделю «Особый контроль». До сих пор очень люблю это произведение.

Но то что он (и только он ли?) начал писать потом – это уже графоманство. Ни одной свежей идеи или сюжета. Только солянка из прежних, доведение их до абсурда.

RostR · Сообщение **RostR** » 22 июн 2010, 14:42

Нет. Хотя лет 10 назад написал бы да. Своим "современным" творчеством он вычеркнул себя из мэтров. Хотя если он напишет что-нибудь типа "Отклонения к совершенству" я поменяю своё мнение. Вот только как об этом узнать? Читать его сейчас абсолютно не тянет

Sora · Сообщение **Sora** » 28 июл 2010, 20:14

по-моему его стоит назвать метром. Во-первых, в 90-х этот писатель был самым популярным в России; во-вторых, многие современные писатели выросли на его произведениях так же как и на произведениях АБС; в-третьих, он внес большой вклад в становление современной фантастики в середине 90-х.
А сейчас...ну сейчас он иссяк. Но мы не знаем что было бы с Лермонтовым или Грибоедовым, если бы их не грохнули в молодости. Поэтому Головачев метр, пусть даже и сейчас не тянет на него, но бабки-то как-нибудь на жизнь надо рубить.

RostR · Сообщение **RostR** » 29 июл 2010, 08:58

Sora писал(а):Но мы не знаем что было бы с Лермонтовым или Грибоедовым, если бы их не грохнули в молодости.

Они-то как раз писали не за бабло, так что книг похожих друг на друга у них не могло быть по определению :boss: