мэтр ли Василий Головачев?

[Stasia]

Василий Головачев. Член Союза писателей России (и Украины) с 1983 года. Автор тридцати пяти романов и трех десятков повестей и рассказов (тираж романа "Смерш-2" достиг почти двух миллионов экземпляров). В течение последних лет его романы регулярно становились бестселлерами. Лауреат издательских премий: 1992 г. - издательства "Змей Горыныч", 1995 г. - издательства "Армада", 2003 г. - издательства ЭКСМО и международного конвента фантастов Роскон - как Фантаст года, 1997 г. - Фанкон, приз читательских симпатий, 1999 г. - премия "Звездный мост", 2000 г.- приз Фонда РФ "Третье тысячелетие" - "Золотой шлем", 2004 г. - "Аэлита"и "Золотой кадуцей" - на конвенте "Звездный мост-2004", (г. Харьков). Кавалер Ордена рыцарей фантастики.

Дамы и господа! Просим голосовать, основываясь не на личных предпочтениях, а по возможности объективно - исходя из нижеприведенных критериев:
1) вклад в развитие жанра;
2) личное мастерство как писателя.

P.S. Проголосовавшим просьба комментировать свой выбор.

[Rainbow Eyes]

Был когда то мэтром. Но судя по всему по причине тогдашнего "безрыбья". Как только появилась масса талантливых отечественных авторов, Головачёв на их фоне смотрится просто ужасно. Графоман и это ещё мягко сказано.

[mainaS]

Уже неоднократно упоминалось, что мэтром перестать быть просто нельзя.
Да и мы не обсуждаем то, насколько его творчество актуально или востребовано сейчас. Его книги явно выделялись. И оказывали влияние на других.
Мэтр.

[Rainbow Eyes]

Да и мы не обсуждаем то, насколько его творчество актуально или востребовано сейчас.

При чём тут "актуальны и востребованы"? Он уже 15 лет гонит такой однообразный и убогий шлак, что говорить нужно не о востребованности, а о том, что явно перехвалили его в молодые годы, раз он к зрелости превратился в такого графомана.

[Fantom]

Он уже 15 лет гонит такой однообразный и убогий шлак

А Вы, простите, у нас кто будете, а? Что настолько точно знаете, что есть шлак, а что есть руда. Может Вы гном из Морийских копий? Или хотя бы шахтер?

[Rainbow Eyes]

Он уже 15 лет гонит такой однообразный и убогий шлак

А Вы, простите, у нас кто будете, а? Что настолько точно знаете, что есть шлак, а что есть руда. Может Вы гном из Морийских копий? Или хотя бы шахтер?

А я простите, с Вами ругаться не собираюсь. Так что идите в... морийские копи скандалить.

Кстати я если честно "хотя бы шахтёр".

[maiolika]

Сомневаюсь я, сомневаюсь... Вроде и подавал серьёзные надежды, но что-то как-то в последнее время надежд не оправдывает. Я понимаю, что нельзя всё время быть на одном высоком уровне, иногда хочется и расслабиться, но... э-э-э... не настолько же!

[Irena]

Сомневаюсь. Честно говоря, не читала - но уж слишком дружный хор обвинений в графомании и некачественности на самых разных форумах. Причем от людей, мнения которых часто совпадают с моим. Подозрительно для мэтра.

[Калиф-на-час]

Какая у нас фантастика, такие у нас и мэтры...

[Roksana]

Был когда то мэтром. Но судя по всему по причине тогдашнего "безрыбья". Как только появилась масса талантливых отечественных авторов, Головачёв на их фоне смотрится просто ужасно. Графоман и это ещё мягко сказано.

А я его и в те времена читала с большим трудом. Скучно мне с ним бьло.

[Irena]

Калиф-на-час, не в первый раз вижу сию присказку, но в корне с нею не согласна. У нас в фантастике, между прочим, Стругацкие есть, до которых половине западной НФ еще сто верст лесом. Да и помоложе имеются авторы хорошего мирового уровня.

[Калиф-на-час]

Irena, для меня лично АБС - не показатель... Не люблю я их. Мэтровости отрицать не стану, но про них вот тоже - какая фантастика, такие и мэтры

Так что в один ряд с Васей прахтисски

[Irena]

Ну знаете

[Калиф-на-час]

Знаю...
АБС в свое время были весьма круты... И Головачев в свое время был весьма крут....

Только АБС писали, когда была цензура, а Головачев, када резко началась свобода слова... Вот и вся разница, в принципе...

[Irena]

Да разве в цензуре дело?.. Что-то я не встречала обвинений АБС в графомании, халтуре, однообразии и т.п. Их либо любят, либо не очень - но заявлений типа "вот начинали хорошо, а потом..." нет. Скорее, наоборот: поздние их вещи на порядок выше "Полдня" и других книг 60-х. "Град обреченный", имхо, - одна из лучших книг мировой фантастики.
А мэтр-халтурщик - это уже что-то новенькое

[Калиф-на-час]

Не только в цензуре... Ещё во всем том, что за ней следовало

[Вулкан]

Проголосовал за "мэтр", хотя и имелись у меня к нему ряд претензий по поводу его "Евангелие от зверя" и подобной писанины. Но я всё же стараюсь быть объективным - "ведь мэтр - не мэтр" не зависит от философско-религиозных взглядов. Касательно того, что пишет Головачёв в последнее время - ну всё же большинство книг его проникнуто патриотизмом, любовью к России и переживанием за весь тот негатив - что у нас происходит. А чуть раньше если взять - то его идея с Великими Игвами - произвела на меня весьма сильное впечатление, не говоря о более ранних произведениях.

[Stasia]

Да. С определенной поправкой, что последнее не читалось... Но то, что читалось в свое время, - претендует на мэтровость, если уж на то пошло.

[Camil]

Что-то я не понял про начал писать бредятину и самоповторы - следовательно, более не мэтр. А если Эйнштейн во второй половине жизни не создал ничего особенного и выдвинул несколько быстро и непринужденно опровергнутых гипотез, то он больше не физик чтоль?
З.Ы. автора не читал и не хочется Мэтрам место под стеклом

[черип]

Эээ, как бы сказать то... Эйнштейн и Головачев это как вопрос - кто лучше летает или крокодил зелёный?