Перумов - 2

[Fantom]

В общем, типа, дочитал (помню, Стася спрашивала). Мнение конкретно. Книга ни о чем. То есть, вообще. Взята пара сюжетных задумок и на них наверчено пустословие. В самом прямом смысле этого слова. Читать любителям длиннющих диалогов, монологов, рассуждений, догадок, загадок и так далее. Любителям действия и отгадок - читать строго противопоказано. Ибо кто все эти потерпевшие и чего они, собственно, хотели - абсолютно неясно.
Крайне разочарован. Крайне. Все содержание первого тома можно было бы спокойно уместить в паре глав.
Ежели отзывы читателей о ВТОРОЙ части будут такими же, как и о первой - время на вторую часть тратить не стану.

[Stasia]

Стася спрашивала... Стася прочитала 10% книжко... ничего, кроме разговоров, не обнаружила.
Разгооров ни о чем, кстати... Истинная волшебница проверяется на кухне... Вопросы несовместимы с должностью бога...
Это я точно то самое читаю?
И оно до конца так будет?

добавлено
Прочитала 20% книжко... про Клару было забавно, тоже, конечно, сплошные разговоры, но она мне всегда была симпатична, поэтому просто приятно было читать. И похоже на какую-то завязку.
Ы.

[maiolika]

И оно до конца так будет?

До середины - точно! Но не верить Фантому в этом вопросе у меня причины нет.

[Яна]

Ник Перумов на ММКВЯ-2012 http://eksmo.ru/news/authors/1342082/

[Fantom]

Непревзойденный мастер фэнтези, чьи книги расходятся в России миллионными тиражами, Ник Перумов представил на стенде «Эксмо» долгожданное продолжение культового романа «Гибель богов».

Будет ли кто-то ждать продолжение продолжения "Гибели богов"???? Вот где собака-то порылась!!!!

Герои, которые родились в эпоху развала СССР, двое братьев, прожили долгую жизнь и из революционеров превратились в охранителей. Им приходится чинить прохудившуюся крышу и заниматься тысячей разных дел — не таких романтичных, как крушение королевской власти. Но, назвался правителем — будь любезен соответствовать. За любой революцией наступают скучные будни, и моя задача, как автора, найти в этих буднях что-то интересное

Вот. Книга про то, как два бога ГОТОВЯТСЯ к тому, что прийдется чинить крышу. Во второй части будет закупка материалов, в третьей - починка самой крыши.

И в конце потрясающая фраза.

Главный совет — заканчивайте, не бросайте книгу, даже если вам кажется, что вы пишете полную ерунду

И вот результат. Полная ерунда. Он думал, что ему кажется ... а оказалось, что это чистая правда.

[Stasia]

Я иво дочитала.
то есть иё.

Две трети написанного смело снести (если вариант бумажный - повыдирать листы на растопку бани или там разведение костра для шашлыка), оставшееся вполне удобочитаемо и даже не лишено приятности.

А еще автор выучил новое слово - манифестация! Раз несколько повторил, чтоб читатель понял - растет автор. прогрессирует, словарь изучает, а, может быть, даже иностранные языки!

[Fantom]

Две трети написанного смело снести (если вариант бумажный - повыдирать листы на растопку бани или там разведение костра для шашлыка), оставшееся вполне удобочитаемо и даже не лишено приятности.

О чем и разговор.

[Camil]

Ветер гонит сплошное, без разрывов стадо серых медлительных туч. Им нет ни конца, ни края, от окоёма и до окоёма нет ничего, кроме лишь серо-стальной пелены. Лишь кое-где над серым морем вздымаются иссиня-чёрные пики. Они наги, ни снега, ни льда, словно неведомая сила препятствует исполнению всевечных природных законов.
В серой мгле, что царит над слоем непроглядных туч, едва различимо дневное светило. Его лучи бессильно тонут в заткавшей всё пространство пелене, и неведомо даже, есть ли что-то там, внизу, под облаками.
Но вот что-то дрогнуло, заколебалось, взволновалось в сплошных волнах бесцветного моря; мгла заклубилась, взвихряясь, расступаясь перед неким существом, поднимающимся по склону чёрного пика. Блеснуло тусклое золото — единственный живой цвет в серо-агатовом царстве.

Штамп - это не словосочетание "мороз крепчал" и даже не несчастная весна, которая "вступила в свои права", хотя омерзительнее этой весны только "усталые, но довольные". Штамп - это типовой набор приёмов и образов, который кочует из текста в текст. Это писательская безликость. Это - неузнаваемость руки. Это взаимозаменяемость - соедини два куска текста в один, замени в тексте одного автора кусок фрагментом из текста другого - никто и не заметит. Это - когда автора не видно в цитате, да и нет цитаты, потому что имеется только ряд ничьих фраз. А ещё - это паразитный текст, текст для объёма, текст "для красоты", графоманские игрушки, красивости как самоцель.
Штамп определяется элементарно. Признак первый: текст может обойтись без этого куска, не теряя в качестве. Признак второй: цитата не узнаётся. Признак третий: текст абстрактен, лишён чёрточек, указывающих на жанр, на персонажа, на сюжет. Если всё это сходится в один пучок - мы имеем дело с настоящим штампом, как бы витиевато и заковыристо не было написано.

[Калиф-на-2-часа]

а что, далина можно узнать по одному абзацу? или он очень самокритичен? ))

некоторые критические статьи - такие критические...

у перумова стиль есть, и узнаваемость
может, не всегда это кратко всё, но узнаваемость точно есть )))

[Camil]

Далина как писателя я знаю только по "Некроманту", продолжать знакомство не захотелось. А вот тролльские статейки мне нравятся. Я их по диагонали читаю, но все и целиком.
Ну вот просто ГБ-2 перематываю на середину, ничего специально не отыскивая:
Исполинский протуберанец, золотисто-оранжевый, весь из холодного пламени, выметнулся на тысячи лиг у меня под ногами, словно язык жадного и вечно голодного чудовища облизывал всё вокруг в поисках добычи. Насколько мог окинуть глаз — и простой, и божественный, — простирались океаны неоформленной, невоплощённой материи. Магия водопадом обрушивалась на складки Сущего, заставляя грубую тварную плоть Упорядоченного светиться и пылать, не рождая жара, многоцветным ледяным огнём.
Заворожённый, я стоял — хотя правильнее будет сказать «висел», — не в силах оторвать взгляд от первозданного буйства стихии. Казалось, лишь мгновения протекли с того момента, как Творец развёл незримые ладони, и во всём Упорядоченном до сих пор бушует изначальный огненный шторм, где в безумии пламени гибнут остатки Хаоса, и рождается новое, новая ткань бытия, что впоследствии сделается мирами и Межреальностью.
Упорядоченное не застыло, оно не неизменно. Есть в нём до сих пор кипящие первозданной силой и нерастраченною мощью области, где первобытная магия бьётся в стены незримой клетки, готовая излиться в Хаос, отбросить его ещё дальше от обитаемых пределов.
Наверное, в тот самый момент я воочию представил себе, как скопленная Упорядоченным сила прорывается в безбрежный Хаос, сметает возведённые преграды, преображая первозданную ткань сущего, сотворяя на её месте… что?
Ведь именно так, замерев, думал я, растекались по Хаосу огненные волны первого мига творения. Им не было преград, и сами лорды Хаоса бежали — в ужасе, если только они способны испытывать ужас. Пылающая сила, огонь Творца, один-единственный ослепительный миг, когда Он создал Упорядоченное — и на эоны времени Хаос отступил. Отступил, проиграв битву, но в надежде выиграть войну, вернув утраченное обратно в своё бездонное лоно. Ни зачем, ни для чего, просто потому, что такова его природа. Таковы его повелители, которых никто и никогда не видел.
Так я стоял долго, заворожённый открывшимся. Упорядоченное всё ещё молодо, думал я. Оно способно изменяться, способно преображать не только себя, но и окрестный Хаос. Оно выстоит, выдержит — если только не окажется подточено гнилью изнутри.
А гниль испокон веку выжигали огнём. Первозданным.

1) Мне не страшно перелистать в середину, опасаясь раскрыть для себя какую-то важную интригу, бо я уверен — до последних страниц ничего важного не раскроется.
2) Весь этот кусок можно выдернуть целиком без потери для сюжета.
3) В АМДМ я не помню страниц текста подряд, которые можно было бы безболезненно выкинуть, поэтому я не согласен, что этот словесный понос — узнаваемый авторский стиль.

[Stasia]

Ты неправ, Дима... то есть не во всем прав. Вполне узнаваемый, я бы даже сказала - очень узнаваемый.

Правда поносом он от этого быть не перестает.

[Fantom]

Я бы че сказал.
Далину, во первых, привет большой.
Штампы дело такое и критику наводить мы все мастера. Любое описание природы из 99% книг можно выкинуть НАХ и они от этого хуже не станут. И шо теперь?

И второе.
Приведенные выше абзацы - прекрасны. Про магию, хаос и все такое. Не надо их никуда выбрасывать.
Но.
Данные абзацы призваны дать отдохнуть мозгу читателя. От ЧЕГО БЫ то ни было. Создать соответствующее настроение для ЧЕГО БЫ то ни было. То бишь (ИМХО) они несут чисто вспомогательную роль.
Но никоим образом они не должны составлять подавляющее БОЛЬШИНСТВО текста. То есть, создавать настроение для самих себя.
Так как мозг не может долго на них зацикливаться и поневоле начинает с них соскальзывать.
И начинается чтение по диагонали ... а как по другому?

Мне не страшно перелистать в середину, опасаясь раскрыть для себя какую-то важную интригу, бо я уверен — до последних страниц ничего важного не раскроется.

И потом тоже не раскроется.

И я, кстати, добавил опрос в топик. Голосуйте, прочитавшие.

[Калиф-на-2-часа]

позволила себе добавить ещё один вариант ответа в опрос

за опрос - спасибо

[Fantom]

позволила себе добавить ещё один вариант ответа в опрос

Технически, таким людям в этой ветке ... что делать? Но, почему бы и нет?

[Калиф-на-2-часа]

ну кто-то один такой уже пришел )))

[Маленькая Лошадка]

Проголосовала, последний пункт.

Спасибо за опрос.

[Disciple]

Пока не проголосовал, патаму-чта "Не читал, но читать буду"
Уж лучше потом ругать из личного опыта

[Лилиан]

После некоторых сомнений проголосовала за второй вариант. Хотя это и не совсем то.
Не получается у меня воспринимать "Память пламени" как отдельную книгу. Это лишь завязка для будущей истории. Какой будет эта история, пока не известно. А завязка получилась спорной, со множеством описаний, разговоров, воспоминаний, но все же привлекающей интерес новыми тайнами и встречей с уже знакомыми героями.
Вот если и "Удерживая небо" окажется такой же разговорно-неспешной, тогда уже можно и задуматься. В смысле, а надо ли читать дальше?
А пока... Посмотрим.

[Лилиан]

Вторая книга в обычном месте.

[Fantom]

Спасибо. Главный вопрос - читать ЭТО ... или нет?