Алексей Пехов - 3
под знаком мантикоры
ПОД ЗНАКОМ МАНТИКОРЫ
как читатель могу сказать что 100% и потянул,и смог.месть,любовь,религия,интриги,власть - все закручивается в сумашедший сюжет с кучей загадок и тайн, а потом по ходу книги не надоедает,а ставится еще интереснее и интереснее и в конце по кирпичику складывается в одну картину.за что я люблю Пхова - у его книг вообще нету какой-то недоделанности и недосказанности, присущих многим другим авторам - все четко и по делу.вообщем книга супер,оригинальная смесь детектива с фентези , которую стоит прочитать однозначно.
Авторская аннотация:
Эта книга была задумана очень давно, но все руки не доходили. В итоге, когда начал писать "Мантикору", концепция изменилась до неузнаваемости. Пожалуй, самая трудная моя книга. Отдал всю душу, а сцены выдирал из себя с кровью. Жил этим миром и этими героями. Порой переписывал главы по три-четыре раза. Начало пришлось переделывать трижды, ибо одни герои в книгу вводились, другие исчезали безвозвратно. В итоге из Франции мы добрались до Португалии, а из 14 века доползли в начало 17. Я очень хотел поиграть в некую лже-историческую фэнтезийную сказку, где существуют узнаваемые страны, отсутствуют стандартные фэнтези-расы и отличий от нашего мира не так уж и много. Ну и интересно было пофантазировать, чтобы было бы если бы магия оказалась сосредоточена в руках церкви и как она к ней попала?
Шпаги и драки - всего лишь фон. Во всяком случае, я на это надеюсь. В первую очередь хотел показать обычных людей с их стремлениями, ненавистью и страхами. Опять же, не знаю, на сколько это получилось. Главный герой в корне отличается от своего-парня-Гаррета. Порой он бывает жесток и слишком уж целеустремлен. Но именно за это я его и люблю. О книге могу говорить часами, но думаю, это ни к чему. Читатель сам разберется, что хорошо, а что плохо. В одном я точно уверен - это мое лучшее детище. Книга, которую многие воспримут в штыки по той или иной причине. Книга, совершенно непохожая на то, что я писал раньше. Книга-большой-ихскпиеремент и, конечно же, вызов. В первую очередь самому себе. Смогу ли? Потяну ли?
Смог? Потянул? Судить, опять же, читателю.
как читатель могу сказать что 100% и потянул,и смог.месть,любовь,религия,интриги,власть - все закручивается в сумашедший сюжет с кучей загадок и тайн, а потом по ходу книги не надоедает,а ставится еще интереснее и интереснее и в конце по кирпичику складывается в одну картину.за что я люблю Пхова - у его книг вообще нету какой-то недоделанности и недосказанности, присущих многим другим авторам - все четко и по делу.вообщем книга супер,оригинальная смесь детектива с фентези , которую стоит прочитать однозначно.
Труляля
Son1c, на мой взгляд, автор не однообразен.
У меня даже была по этому поводу довольно безобразная ссора здесь.
ГГ довольно сильно отличаются друг от друга.
Разные миры, и каждый из них очень своеобразен, ГГ м - тоже очень разные; объединяет их, пожалуй только "неидеальность". Т. е. один - вор, второй - вампир, третий - наемный убийца с женой почти-некроманткой...
У меня даже была по этому поводу довольно безобразная ссора здесь.
ГГ довольно сильно отличаются друг от друга.
Разные миры, и каждый из них очень своеобразен, ГГ м - тоже очень разные; объединяет их, пожалуй только "неидеальность". Т. е. один - вор, второй - вампир, третий - наемный убийца с женой почти-некроманткой...
Чистые лапы, горячее сердце, холодная голова и пушистый хвост!
А вот это, увы, пока загадка. 
В Свитках Мормоликаи есть только завлекушка.
На форуме Пехова тоже - в общем-то - тишина, хотя есть уже целый раздел с гаданиями по новому проекту.
Значится, как мне помнится, одно время в "творческих планах" висела запись о том, что есть у автора аж четыре задумки для новых проектов.
Одна из них - полноценный роман в мире "Особого почтового" (мне кажется, вряд ли, ибо это не так уж далеко от всего предыдущего творчества, а утверждается, что это будет нечто необычное, новое для автора).
Вторая носила ёмкое, но совершенно ничего не говорящее название "Город".
А третью и четвёртую - не помню. Кажется, аббревиатуры были.
<...>
О! Вот, нашёл в каком-то интервью относительно недавнишнем: "В принципе, пока выбираю из четырех проектов, которые условно названы "Город", "С.П.", "С.К." и "Особый почтовый". И еще один пока заморожен".
Так что гадать можно долго...
P.S.
Блин, меня смущают некоторые варианты ответов в опросах на форуме Пехова.
Опрос - о чём книга.
Один из ответов - "О Алисе и барбитуратиках".
Ещё один ответ - "О Белом Кролике".
Опрос - кто ГГ.
Один из ответов - "Ловец Алисы - Безумный Шляпник".
Ещё один ответ - "Продавец барбитуратиков".
М-дя... Честно говоря, какие-то смутно нехорошие ощущения...
P.P.S.
Пофантазирую...
Девочку по имени Алиса (или не Алиса, а девочку, начитавшуюся Кэрролла) сбивает, например, машина или другое какое ЧП; попадает она в больничку, там операция-шмаперация, каким-нибудь боком (скажем, как анестезирующее) барбитураты (она этого слова, ясен перец, не знает, но случайно слышит от взрослых); под действием этих самых барбитуратов она попадает (вслед за Белым Кроликом - а как же ещё?!) в некое "зазеркалье" (по простому говоря, галлюцинации у девочки) и уже в этом "зазеркалье" и встречает продавца барбитуратиков (причём, здесь это оказываются маленькие забавные зверьки, типа хомячков, или там... таракашков каких-нибудь, вроде того горного таракана в коробке из-под печенья ), и убегает от Ловца Алисы - Безумного Шляпника (убегает потому, что это "какие-то неправильные пчёлы", в смысле, неправильное "зазеркалье" (может, "зазеркалье зазеркалья" или "зазеркалье девяносто девять и три четверти лет спустя"), и там Алиса - это некий злой мифический персонаж, а "Ловец Алисы" - это должность при дворе Королевы, а может, наоборот, Алиса - добрый мифический персонаж, приносящий удачу, типа синей птицы, которую фиг поймаешь); обязательно кто-то должен ей помогать, может, тот же продавец барбитуратиков... Соответственно, вся эта история "под барбитуратами" в реальности может происходить и в прошлом, и в настоящем, и в будущем - где непременно развивается какая-то своя история: возможно, душещипательная история о болезни девочки, о переживании её родных, о поисках лекарств...
А в конце всё ставится вверх тормашками и оказывается, что настоящая реальность - это Кролик, Шляпник, барбитуратики и проч., а то, что до этого мы считали реальностью, - это сны Алисы (или кого-то ещё)... В общем, "мудрец ли я, которому приснилось, что он бабочка, или бабочка, которой приснилось, что она мудрец?".
В Свитках Мормоликаи есть только завлекушка.
На форуме Пехова тоже - в общем-то - тишина, хотя есть уже целый раздел с гаданиями по новому проекту.
Значится, как мне помнится, одно время в "творческих планах" висела запись о том, что есть у автора аж четыре задумки для новых проектов.
Одна из них - полноценный роман в мире "Особого почтового" (мне кажется, вряд ли, ибо это не так уж далеко от всего предыдущего творчества, а утверждается, что это будет нечто необычное, новое для автора).
Вторая носила ёмкое, но совершенно ничего не говорящее название "Город".
А третью и четвёртую - не помню. Кажется, аббревиатуры были.
<...>
О! Вот, нашёл в каком-то интервью относительно недавнишнем: "В принципе, пока выбираю из четырех проектов, которые условно названы "Город", "С.П.", "С.К." и "Особый почтовый". И еще один пока заморожен".
Так что гадать можно долго...
P.S.
Блин, меня смущают некоторые варианты ответов в опросах на форуме Пехова.
Опрос - о чём книга.
Один из ответов - "О Алисе и барбитуратиках".
Ещё один ответ - "О Белом Кролике".
Опрос - кто ГГ.
Один из ответов - "Ловец Алисы - Безумный Шляпник".
Ещё один ответ - "Продавец барбитуратиков".
М-дя... Честно говоря, какие-то смутно нехорошие ощущения...
P.P.S.
Пофантазирую...
Девочку по имени Алиса (или не Алиса, а девочку, начитавшуюся Кэрролла) сбивает, например, машина или другое какое ЧП; попадает она в больничку, там операция-шмаперация, каким-нибудь боком (скажем, как анестезирующее) барбитураты (она этого слова, ясен перец, не знает, но случайно слышит от взрослых); под действием этих самых барбитуратов она попадает (вслед за Белым Кроликом - а как же ещё?!) в некое "зазеркалье" (по простому говоря, галлюцинации у девочки) и уже в этом "зазеркалье" и встречает продавца барбитуратиков (причём, здесь это оказываются маленькие забавные зверьки, типа хомячков, или там... таракашков каких-нибудь, вроде того горного таракана в коробке из-под печенья ), и убегает от Ловца Алисы - Безумного Шляпника (убегает потому, что это "какие-то неправильные пчёлы", в смысле, неправильное "зазеркалье" (может, "зазеркалье зазеркалья" или "зазеркалье девяносто девять и три четверти лет спустя"), и там Алиса - это некий злой мифический персонаж, а "Ловец Алисы" - это должность при дворе Королевы, а может, наоборот, Алиса - добрый мифический персонаж, приносящий удачу, типа синей птицы, которую фиг поймаешь); обязательно кто-то должен ей помогать, может, тот же продавец барбитуратиков... Соответственно, вся эта история "под барбитуратами" в реальности может происходить и в прошлом, и в настоящем, и в будущем - где непременно развивается какая-то своя история: возможно, душещипательная история о болезни девочки, о переживании её родных, о поисках лекарств...
А в конце всё ставится вверх тормашками и оказывается, что настоящая реальность - это Кролик, Шляпник, барбитуратики и проч., а то, что до этого мы считали реальностью, - это сны Алисы (или кого-то ещё)... В общем, "мудрец ли я, которому приснилось, что он бабочка, или бабочка, которой приснилось, что она мудрец?".
По совету уважаемой Stasia(спасибо Вам большое, а то не знаю, когда бы добралась) прочла первые две книги цикла "Искра и ветер".
Вердикт: вполне читаемо. Написано похуже "Хроник Сиалы", но вполне в духе автора. Нарекания:
1. Ляпы есть. Побольше, чем в "Сиале". Но не так уж и много. Перечислять не буду, т.к. это мало кому интересно.
2. Кнут и Лаэн умерли как-то странно (да простяться мне подобные высказывания
; не смогла выразиться лучше). Особенно Лаэн. ГГ не умирают так буднично и быстро. Как говоривал незабвенный Станиславский: "Не верю!"
3. Сцен, во время которых испытываешь какие-то эмоции, увы нет (вроде Харьгановой пустоши и Запретной территории в "Сиале").
Но в общем мне понравилось. Теперь страдаю от отсутствия на руках "Жнецов ветра"
Вердикт: вполне читаемо. Написано похуже "Хроник Сиалы", но вполне в духе автора. Нарекания:
1. Ляпы есть. Побольше, чем в "Сиале". Но не так уж и много. Перечислять не буду, т.к. это мало кому интересно.
2. Кнут и Лаэн умерли как-то странно (да простяться мне подобные высказывания
; не смогла выразиться лучше). Особенно Лаэн. ГГ не умирают так буднично и быстро. Как говоривал незабвенный Станиславский: "Не верю!"
3. Сцен, во время которых испытываешь какие-то эмоции, увы нет (вроде Харьгановой пустоши и Запретной территории в "Сиале").
Но в общем мне понравилось. Теперь страдаю от отсутствия на руках "Жнецов ветра"
Герой - это тот, кто творит жизнь вопреки смерти(с)
Нимфа писал(а):По совету уважаемой Stasia(спасибо Вам большое, а то не знаю, когда бы добралась) прочла первые две книги цикла "Искра и ветер".
Вердикт: вполне читаемо. Написано похуже "Хроник Сиалы", но вполне в духе автора. Нарекания:
1. Ляпы есть. Побольше, чем в "Сиале". Но не так уж и много. Перечислять не буду, т.к. это мало кому интересно.
2. Кнут и Лаэн умерли как-то странно (да простяться мне подобные высказывания
3. Сцен, во время которых испытываешь какие-то эмоции, увы нет (вроде Харьгановой пустоши и Запретной территории в "Сиале").
Но в общем мне понравилось. Теперь страдаю от отсутствия на руках "Жнецов ветра"
ну вы всеже прочтите цикл до конца
думаю смерти ГГ вас не разочаруют 