А.Пехов, "Страж".

[Fantom]

Ну как? Неужто никто до сих пор "Страж" не прочитал? Автор перестает пользоваться популярностью???

Часть постов перенексена и темы Алексей Пехов - 3
Stasia

[Stasia]

Я побаиваюсь, вот до чего дошло.
Жду, когда Фантом выскажется)))
А Фантом сам вопрошает... вот до чего дошло

[Fantom]

Ну ... Фантом сам в растерянности. Слегка.
С одной стороны, не хочется уподобляться сами знаете кому и печатать что-то типа "А ведь я Вам говорил".
С другой стороны, несмотря на мое, скажем так, сильно критическое отношение к творчеству Пехова в последнее время, масса читателей в то же самое время отзывается об этом самом творчестве крайне положительно. Так что мое отношение к автору может быть чисто субъективным.
С третьей стороны "Стража" я все-таки дочитал до конца. По сравнению с Шансом и Пересмешником - это реальный прогресс.

Вот. Таперича о самой книге. Книга, в общем, неплохая. Этакое средневеково-феодальное фентези. Инквизиторы, темные души, немного нечисти и супротив всего этого кристально честный и праведный ведьмак ... тьфу, черт, страж, который борется супротив всего вышеперечисленного не зная отдыха.
Соответственно ... все это НУ ОЧЕНЬ напоминает первый том эпопеи одного "малоизвестного" польского автора.
И читается то вроде как неплохо ... но вот как-то не то, чтобы ах. Не захватывает. Особенно если сравнивать с ТЕМИ воспоминаниями.
И концовка, прямо скажем ... общего впечатления не улучшает.

Это само собой ИМХО ... и не более того. Хотелось бы услышать мнения камрадов Лиходея с Поморником ... ну и остальных камрадов ... а также прекрасных Дам. Чтобы понять близка ли моя субъективная оценка к объективной реальности?

[mainaS]

Меня книга оставила равнодушной.
Прочла без большого подъема, но и без раздражения.
Ничего не зацепило, не удивило. Все такое... узнаваемое...

[Stasia]

В том и дело, что масса отзыввается, но верить далеко не всем приходится.
Ибо Пехов как таковой, сам по себе и в отдельности, доверие мое потерял.
Потому я и жду уважаемых мной людей для, так сказать, освещения ситуации)

*решившись* прочту "Стража", все равно образовался вакуум пока

[GarrBY]

Ситуевина в том, что перед Пеховым я проглотил (другого слова нет) корневский "Проклятый металл". Очень близкая книга. Корневская конспирологическая фэнтези мне нравится. Логичный, непротиворечивый мир. Тщательно обходятся любые отсылки к реальным земным религиям.
У Пехова... Писать он стал лучше, спору нет... Но... а) уши Сапковского торчат отовсюду. Но, если бы Сапковский писал женское фэнтези, как Пехов, у него получилось бы лучше. б) Пехов, не задумываясь, выдрал и перекинул католицизм в несвойственную для него почву. Нет никаких предпосылок вообще, для возникновения христианства - ни иудаизма, ни греков, ни римской империи... Коробит до невозможности. Это для меня неприемлемо. Не ложится мир, вызывает отторжение. в) Нелогичность действий героев. Дикая нелогичность. И сопливо-слезливость...

[Fa2]

Мне интересно, этот бедняга когда-нибудь мозг наконец включит, чтобы разродится чем-то своим, оригинальным. Или по жизни будет черпать вдохновение из компьютерных игр и чужих миров?

[Hale]

Не знаю, как "Пересмешник", но "Страж", - это такой Геральт, такой Геральт... Только без Сапковского.
До смешного доходит. Описание бала в замке Конбэк ну просто один в один бал в Таннэде, включая нападение озабоченных чародеек.
А Гера... Йеннифер черноволосая, одевается в черное и белое. геральт ее неправильно сокращает (Йен вместо Йенна). Гертруда беловолосая, одевается в белое и красное (и "Гера" тоже неправильное сокращение от "Гертруда")

[Дикий Пушистик]

я не понял, "Страж" как - хорошая книга? Надо брать?

[mainaS]

Я бы не советовала.

[Fa2]

До смешного доходит. Описание бала в замке Конбэк ну просто один в один бал в Таннэде, включая нападение озабоченных чародеек.

Давайте сойдемся на том, что у ловкого плагиатора есть свои поклонники.

p.s. Нелепо, смешно и глупо.
Это я о фанатах, а не ловкаче...

[Fantom]

Я бы не советовала.

Лучше сначала прочитать электронку. И оттуда ужо плясать.

[Hale]

Читать-то можно. Если не заморачиваться, не искать похожести и не обращать внимание на стилистические ошибки. Сюжеты интересные, даже захватывают. Такое впечатление создается, что он "каждый раз искренне сочиняет чужое"

[Stasia]

Некие языковые огрехи присутствуют, да.
Присутствуют так же (уже отмеченные, Хейл, не буду повторять за) аллюзии, но т.к. пан Анжей к числу моих вот прям любимых авторов не относится - то заостряться не стала.

Прочлось приятно, моск не напрягает. На раз книжка. Симпатичная - не более.

Герои второго плана недурны, вот что.

[Калиф-на-час]

читаю "стража", значит... ну просматриваю уже, скорее
мне скучновато, если честно

и вот ловлю себя на мысли, что язык, точнее, изложение, содержит много лишних "украшательств", как мне кажется, призванных показать, как автор владеет языком
но функциональными они мне не представляются, изящными тоже
то есть, imho, без них вполне можно было бы обойтись, ничего не потеряв, зато приобретя большую насыщенность, ну и меньший объем

вот, например, перед глазами щас

— Не всё так просто, — пожевав губами, сказал Карл. — У меня для тебя не слишком приятные новости.
— Почему я не удивлён? Стоит нам только встретиться, как сразу возникают неприятности. Помнишь лисецкий бунт, когда толпа едва не насадила нас на пики? А старые медные шахты и встречу с окуллом? Я уже не говорю о том, что нам едва не оторвали оторвали головы, когда мы с тобой сунулись в Прогансу, и Носители Чистоты опознали в нас стражей. И, несмотря на все эти события, ты хочешь ещё раз меня втравить в какую-то дурно пахнущую аферу?
— Не я, — тут же сказал он, подняв на меня карие глаза. — Это приказ сверху, от которого не отобьёшься.
Я прищурился, посмотрел на Карла. Мы были знакомы больше десяти лет, несколько раз вместе работали. Карл — обстоятельный и опытный страж, но ему не везло с напарниками. Они достаточно быстро отправлялись на божий суд, и я пока был единственным исключением.

главгер слишком много разговаривает для человека дела...
ну и понятно, что такими вот выкладками автор пытается донести до читателя информацию... но это, по идее, не должно быть понятно - раз, и слишком много информации - это далеко не всегда плюс, два

а вообще... ну чем-то напоминает "мантикору" автора... (мне "пзм" не нравилось читать)

но зато, зато (!) главгер - хороший, добрый и вообще положительный

[Stasia]

Нет, меня украшательства не напрягали.
Я даже позволю себе сказать, что язык "Стража" мне показался много более интересным (понравился словом), чем убогое и куцее схематично-документальное изложение в последних (насыщенных, ага ) частях "Ветра с искрами".
Я отметила несколько огрехов: там словоповтор, здесь дее6причастный оборот не туда относится... но это машинально, видно, уже не вытравить из подсознания.

[Калиф-на-час]

"ветры и искры" прошли мимо абсолютно, потому "стража" сравниваю не с прочим не столь давним от того же автора, а в принципе с тем, что читалось не так давно...

с учетом того, что уровень фэнтезийной литературы в принципе вырос, как и её количество, рак перестает быть рыбой в связи с отсутствием безрыбья как такового...

[Fantom]

главгер - хороший, добрый и вообще положительный

Даже слишком. В ангелоподобное создание, занимающееся убийством темных душ, верится слабо. Лучше бы было (ИМХО) вывести чуть более СЕРЫЙ персонаж ... было бы значительно правдоподобнее.

[Калиф-на-час]

В ангелоподобное создание, занимающееся убийством темных душ, верится слабо.

ну вот... критиковали-критиковали ветер с искрами за то, что герой не белый и пушистый, так нового героя автор сделал согласно народным пожеланиям - и нате вам, опять не так!

[Калиф-на-час]

о! а ещё там в книжке иллюстрации хорошие! (ну или ция)
это я про "стража"