Новый цикл выходит у Вадима Панова буквально на днях: "Герметикон", стимпанк, между прочим (?!). Фишка - комиксы в книге. Первая книга называется "последний адмирал Заграты", первая глава уже выложена: http://www.eksmo.ru/catalog/905/1287903/.
Для тех, кто в Москве: презентация "Герметикона" 22-го апреля в 18.00 в книжном магазине "Москва" на Тверской.
Панов "Герметикон"
Панов "Герметикон"
импульсивный пулемёт (с)
Давно затерялся в глубинах Пустоты Изначальный мир, и память о нем сохранилась только в древних легендах. Эпоха сменяла эпоху, возникла и рухнула великая Империя, достижения алхимии позволили летать сквозь Пустоту и вновь связали расселившихся по Вселенной людей.
Но ничто не в силах побороть извечное стремление к власти и наживе. И когда в пустынях Заграты были обнаружены несметные запасы нефы, планета погрузилась в кровавую пучину бунта и гражданской войны. А в эпицентре этой безумной круговерти оказался межзвездный скиталец Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Тур – адиген из рода даров, командор Астрологического флота и бамбадао.
Но ничто не в силах побороть извечное стремление к власти и наживе. И когда в пустынях Заграты были обнаружены несметные запасы нефы, планета погрузилась в кровавую пучину бунта и гражданской войны. А в эпицентре этой безумной круговерти оказался межзвездный скиталец Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Тур – адиген из рода даров, командор Астрологического флота и бамбадао.
Появилось там же, где и раньше все появлялось.
адиген из рода даров, командор Астрологического флота и бамбадао
О как!
ИМХО, Панов это один из последних представителей "молодых" авторов фантастики-фентези, кто реально ДЕРЖИТ марку своих произведений.
Пехов, Рудазов, Мусаниф, Злотников ... да и сама ВБП (тока т-с-с-с) явно сдали в последнее время.
Будем надеяться, что НОВАЯ серия окажется не хуже старых.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Как минимум качественно. Хорошая книжка с картинками ))) в которой обыгрывается этот ужасныйужастный, кошмарныйкошмарный девятнадцатый век. Вроде как все не первой свежести но написано очень хорошо, мир прописан подробно и со вкусом. Читается легко скорее бы продолжение.
И это, сцены с "мессиром" - это воланд с фаготом? Уж очень похоже... ))
И это, сцены с "мессиром" - это воланд с фаготом? Уж очень похоже... ))
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Только закончил читать. Начало не впечатлило и пришлось себя пересиливать и читать дальше, так как это ПАНОВ! Но уже скоро я втянулся и к концу книги очень пожалел, что она закончилась. Что-то такое же у меня было и с анклавами, которые в первой книге мне абсолютно не понравились, но вот к последней книге я просто был под впечатлением. Для тех кто ещё не начал читать советую сначала изучить глоссарий, ибо не насиловать мозг стараясь угадать, что за название и в каком контексте всё это звучит. И кстати - это точно серия, а не одиночный роман? А если серия, то ГГ будет другой или Помпилио выживет? 
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
А мне наоборот начало было интереснее.Начало не впечатлило и пришлось себя пересиливать и читать дальше
Ну создавать такой мир для одноразового небольшого произведения жирновато. Наверное выживет.И кстати - это точно серия, а не одиночный роман? А если серия, то ГГ будет другой или Помпилио выживет?
Иш как они все против революций и за монархии ))) Прямо жуть, кого из наших не возьмешь, все за батюшку царя, веру и отечество. А быдло к станку... А выйдут на площадь - пулеметом их родимых, пулеметом. Что бы место свое знали.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
чойто писал(а):Ну создавать такой мир для одноразового небольшого произведения жирновато.И кстати - это точно серия, а не одиночный роман? А если серия, то ГГ будет другой или Помпилио выживет?
Интересное замечание. То есть если не серия можно халтурить?
Последний раз редактировалось RostR 04 май 2011, 22:49, всего редактировалось 2 раза.
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
Ну при чем тут халтурить? Просто нет необходимости настолько прописывать этот мир, сочинять его историю и тд и тп. Обычно в отдельном произведении этому уделяется куда меньше внимания. А тут сюжета и событий меньше чем самого герметикона. )))
Халтурить скорее можно будет в серии. Мир проработан, основное направление задано. Теперь сажай негров, выпускай очередные серии и подсчитывай баблосы. Надеюсь все будет не так )))
Халтурить скорее можно будет в серии. Мир проработан, основное направление задано. Теперь сажай негров, выпускай очередные серии и подсчитывай баблосы. Надеюсь все будет не так )))
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Дочитал, однако. Приятно, что автор не снижает качество произведений. ИМХО, из МНОГО пишущих фантастов Панов входит в тройку (шоб никого не обидеть) лучших.
1. Мир прикольный. Хотя не могу сказать, шо шибко понравился. Не очень верится в сочетание межзвездных перелетов и восторгов от двигателя внутреннего сгорания.
2. Герои ... как-то не вставили. Слегка отдают картоном. Одни шибко положительные, другие сплошные сволочи.
3. Обилие незнакомых слов с одной стороны добавляют миру правдоподобности, с другой иногда утомляют. Затрудняют, так сказать, восприятие текста. Понятно, что никто не обещал, что будет легко, но тем не менее ... без этих всяких "манявок" текст бы хуже не стал. ИМХО.
4. Двуглавый алхимик это вообще. Шо это было и нафига оно было нужно???
Но, тем не менее, в целом очень хорошо. Хотя книги связанные с
Москвой и Землей мне нравились у автора больше. Но все равно
читается с интересом. А концовка так вообще.
Бум надеяться что Помпилио мы еще увидим.
1. Мир прикольный. Хотя не могу сказать, шо шибко понравился. Не очень верится в сочетание межзвездных перелетов и восторгов от двигателя внутреннего сгорания.
2. Герои ... как-то не вставили. Слегка отдают картоном. Одни шибко положительные, другие сплошные сволочи.
3. Обилие незнакомых слов с одной стороны добавляют миру правдоподобности, с другой иногда утомляют. Затрудняют, так сказать, восприятие текста. Понятно, что никто не обещал, что будет легко, но тем не менее ... без этих всяких "манявок" текст бы хуже не стал. ИМХО.
4. Двуглавый алхимик это вообще. Шо это было и нафига оно было нужно???
Но, тем не менее, в целом очень хорошо. Хотя книги связанные с
Москвой и Землей мне нравились у автора больше. Но все равно
читается с интересом. А концовка так вообще.
Бум надеяться что Помпилио мы еще увидим.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Fantom писал(а):4. Двуглавый алхимик это вообще. Шо это было и нафига оно было нужно???
Ну в "Анклавах" Это уже было с другим знаком. Я имею ввиду Мёртвого и Грязнова. Правда там это было непонятно почти до самого конца, а здесь подаётся в виде изюминки. Поживём увидим
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
Э ... не совсем понял. Вы имеете в виду, шо Мертвый и Грязнов это был один и тот же человек? Или как?
Насчет изюминки ... ну если объяснят потом ЧТО ЭТО ... То может быть. Пока, ИМХО, это странность ради странности, никак сюжетно не обусловленная, и оттого непонятная. Но там, в общем-то, весь мир до крайности непонятен, так что одной странность больше, одной меньше - роли не играет.
Насчет изюминки ... ну если объяснят потом ЧТО ЭТО ... То может быть. Пока, ИМХО, это странность ради странности, никак сюжетно не обусловленная, и оттого непонятная. Но там, в общем-то, весь мир до крайности непонятен, так что одной странность больше, одной меньше - роли не играет.
Fantom писал(а):Э ... не совсем понял. Вы имеете в виду, шо Мертвый и Грязнов это был один и тот же человек? Или как?
Ну да. А в каком контексте это можно ещё трактовать?
Fantom писал(а):Насчет изюминки ... ну если объяснят потом ЧТО ЭТО ... То может быть. Пока, ИМХО, это странность ради странности, никак сюжетно не обусловленная, и оттого непонятная.
Мне, по крайней мере, странным не показался чел с раздвоением личности. Ну присутствует у него такая странность. В куче других книг других писателей есть ещё более сдвинутые герои, которые вообще никак не влияют на ход событий (особенно много этих личностей в книгах А. Орлова). Посмотрим, что он отчебучит в следующей книге
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
Ну да. А в каком контексте это можно ещё трактовать?
Что-то мне подсказывает, что Вы ошибаетесь.
Вроде как было у них нечто общее В ПРОШЛОМ ... но в НАСТОЯЩЕМ это были разные люди. Как МНЕ помнится. Да и не совсем понятно, как могли главный московский контрабандист (одна личность) и начальник московской безопасности (другая личность) быть одним и тем же человеком. Шо он - туды сюды бегал по подземным переходам?
В куче других книг других писателей есть ещё более сдвинутые герои
На предварительном следствии в полицейском участке на все вопросы он вопил одну и ту же стереотипную фразу:
— У меня писчебумажный магазин!
На что получал такой же стереотипный ответ:
— Это для вас не оправдание.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Ну как бы книга так и позиционировалась. Что это развлекательное чтиво в котором главное это та самая ориентация на стимпанк.mvi писал(а):Можно было обойтись картинками в стиле комиксов, 90% текста словесный мусор. Даже на 1 бал из 10 не тянет.
это направление научной фантастики, моделирующее альтернативный вариант развития человечества, при котором были в совершенстве освоены технология паровых машин и механика. Как правило, стимпанк подразумевает стилизацию под эпоху викторианской Англии (вторая половина XIX века) и эпоху раннего капитализма с характерным городским пейзажем и контрастным социальным расслоением. К «панковскому» компоненту стимпанка относится особый акцент на «низкой человеческой природе», движимой низкими страстями — похотью, гневом, тщеславием, алчностью и завистью. Общий стиль стимпанка зачастую выглядит циничным (грубо-откровенным) и пессимистичным (антиутопическим), однако (благодаря комическим возможностям ретростилистики и альтернативной истории) широко распространены и юмористические, пародийные мотивы. Элементы стимпанковой стилистики («старинные» автомобили, локомотивы, телефоны и т. п., анахронически вписанные в более (или менее) «старинный» антураж; летающие корабли-дирижабли; механические роботы) входят и в упрощённо-сказочные, откровенно детские произведения.
Зачем было это читать если вам это не нравится? )))
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Разве жанр делает книгу не читаемой? Сборники кроссвордов тоже для развлечения, но никак, совсем, не чтиво. Это ... в том же стиле даже текст.Ну как бы книга так и позиционировалась. Что это развлекательное чтиво в котором главное это та самая ориентация на стимпанк.
Почему стал читать, ну так отчего люди вообще читают? Хвалите, вот и решил опробовать именно это.
Создавая время, творец создал его достаточно, надо только правильно им распорядиться.
-
Снег Север
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 07 фев 2011, 23:14
У Панова прочитал три или четыре книги из ТГ и бросил – стало скучно и противно. «Анклавы» пролистывал – стало еще скучнее и противнее.
«Адмирала» тоже начал пролистывать, но, неожиданно, начало оказалось очень неплохим. К сожалению, где-то к последней трети книги тараканы автора в отношении революции и «монархизм головного мозга» снова сделали содержание для меня тошнотворным. Окончательный вывод – Панова мне больше читать не стоит.
«Адмирала» тоже начал пролистывать, но, неожиданно, начало оказалось очень неплохим. К сожалению, где-то к последней трети книги тараканы автора в отношении революции и «монархизм головного мозга» снова сделали содержание для меня тошнотворным. Окончательный вывод – Панова мне больше читать не стоит.
