А телевизор убьет театр. И макдональдсы уничтожат рестораны. Фотография растопчет профессию художника. А стихи вместо людей будет писать вычислительная машина Трурля.Подождите года два-три, сетевая скоро вытеснить бумагу.
Самые бестолковые обложки
Модератор: mainaS
-
Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Camil
Второй раз в этой теме: максимум прибыли при минимуме затрат. Я на эту тему, в свое время, статью писал.
Распространение электронных книг, на данный момент, тормозится только двумя факторами: а) пока отстают читалки (мало функций, неудобно, дорого), но это ненадолго; б) нет действительно хорошей защиты от несанкционированного копирования.
Фсе.
А так, все в плюсах... Публикация занимает секунды, стоит копейки (стоимость копирования нулевая), доступна всем, у кого есть сеть.
По собственному опыту могу сказать: за последние три (!) года я не купил ни одной (!) бумажной книги.
Телевизор уже убил театр, кстати...
Хэндмейк будет ценится всегда, бисероплетение, фор экзампл.))
Второй раз в этой теме: максимум прибыли при минимуме затрат. Я на эту тему, в свое время, статью писал.
Распространение электронных книг, на данный момент, тормозится только двумя факторами: а) пока отстают читалки (мало функций, неудобно, дорого), но это ненадолго; б) нет действительно хорошей защиты от несанкционированного копирования.
Фсе.
А так, все в плюсах... Публикация занимает секунды, стоит копейки (стоимость копирования нулевая), доступна всем, у кого есть сеть.
По собственному опыту могу сказать: за последние три (!) года я не купил ни одной (!) бумажной книги.
Телевизор уже убил театр, кстати...
И макдональдсы уничтожат рестораны. Фотография растопчет профессию художника.
Хэндмейк будет ценится всегда, бисероплетение, фор экзампл.))
-
Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
В порядке оффтопа
Книжка а) лучший подарок б) способ убийства времени в нерегулярных дальних поездках, на пляже и т.п. в) элемент декора.
Ни в одной категории элкнига даже не пытается конкурировать. Сколько средний россиянин читает в год? Одну книгу, две? Есть те, которые с КПК в метро читают, но большинство там слушают музыку или "Теорию большого взрыва" смотрят, изнт ит?
Люди по 8 часов работающие с компьютером, не будут в большинстве своем еще и читать с монитора. Устроиться под теплым пледом с томиком Тургенева или с холодной железкой - есть разница? А покупать электронную читалку ради одной книги Мариной в месяц? Прогноз издателей для электронных книг на ближайшее десятилетие - 2-25% рынка. О да, издатели так просто свой бизнес не отдадут. Та же ситуация, что и с нефтью, но в меньшем масштабе. Я достаточно написал буковок, чтоб поставить под сомнение совет авторам не пичататься? Если нет, то есть еще один довод: для раскрученного автора есть серьезная статья доходов - продажа прав на экранизицию или создание игр по произведению. И поверьте, толстосум, выбирающий куда вложить деньги, гораздо больше доверия окажет бумажному кирпичу, а не fb2 файлу, который, гад, даже медиаплеером не открывается. Вобщем, ваш совет забить на издателя в свете вышенаписанного выглядит просто примером недобросовестной конкуренции.
Кстати, заканчивая с оффтопом, иллюстрации и обложка в элкниге значат намного меньше оригинального названия. Fb2 с картинками, конечно, лучше, но весит больше и нарисованная иллюстрация менее интересна, чем напечатанная. И сейчас, несмотря на бодрое шествие торрентов, народ покупает альбомы с фотографиями картин известных мастеров (это к вопросу краха бумажных носителей). По себе заметил, что музыки теперь слушаю много меньше, чем во времена кассет. Причем раньше, даже если переписывал себе кассету, не ленился идти ксерокопировать обложку, чтоб хоть ч/б но была. Теперь даже jpeg не в каждой папке есть и не интересно. Во времена элносителей намного важнее название и запоминающаяся фамилия автора, чем оформление.
По данным соцопроса 100% россиян пользуются интернетом. Опрос проводился по адресу http://socopros.ruGarrBY писал(а):Публикация занимает секунды, стоит копейки (стоимость копирования нулевая), доступна всем, у кого есть сеть.
По собственному опыту могу сказать: за последние три (!) года я не купил ни одной (!) бумажной книги.
Книжка а) лучший подарок б) способ убийства времени в нерегулярных дальних поездках, на пляже и т.п. в) элемент декора.
Ни в одной категории элкнига даже не пытается конкурировать. Сколько средний россиянин читает в год? Одну книгу, две? Есть те, которые с КПК в метро читают, но большинство там слушают музыку или "Теорию большого взрыва" смотрят, изнт ит?
Люди по 8 часов работающие с компьютером, не будут в большинстве своем еще и читать с монитора. Устроиться под теплым пледом с томиком Тургенева или с холодной железкой - есть разница? А покупать электронную читалку ради одной книги Мариной в месяц? Прогноз издателей для электронных книг на ближайшее десятилетие - 2-25% рынка. О да, издатели так просто свой бизнес не отдадут. Та же ситуация, что и с нефтью, но в меньшем масштабе. Я достаточно написал буковок, чтоб поставить под сомнение совет авторам не пичататься? Если нет, то есть еще один довод: для раскрученного автора есть серьезная статья доходов - продажа прав на экранизицию или создание игр по произведению. И поверьте, толстосум, выбирающий куда вложить деньги, гораздо больше доверия окажет бумажному кирпичу, а не fb2 файлу, который, гад, даже медиаплеером не открывается. Вобщем, ваш совет забить на издателя в свете вышенаписанного выглядит просто примером недобросовестной конкуренции.
Кстати, заканчивая с оффтопом, иллюстрации и обложка в элкниге значат намного меньше оригинального названия. Fb2 с картинками, конечно, лучше, но весит больше и нарисованная иллюстрация менее интересна, чем напечатанная. И сейчас, несмотря на бодрое шествие торрентов, народ покупает альбомы с фотографиями картин известных мастеров (это к вопросу краха бумажных носителей). По себе заметил, что музыки теперь слушаю много меньше, чем во времена кассет. Причем раньше, даже если переписывал себе кассету, не ленился идти ксерокопировать обложку, чтоб хоть ч/б но была. Теперь даже jpeg не в каждой папке есть и не интересно. Во времена элносителей намного важнее название и запоминающаяся фамилия автора, чем оформление.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
GarrBY писал(а):По собственному опыту могу сказать: за последние три (!) года я не купил ни одной (!) бумажной книги.
+1 Три года назад мне подарили КПК. Купил пару книг для мамы домой, а для себя всё читаю в электронке. Бесплатно и место на полке не занимает
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
Camil
Оффтоп в теме, надеюсь?
За это - "пять", Камил!
Буду говорить от себя... Я, хоть и не средний россиянин, но мнение имею.
Как подарок я её давно не воспринимаю, зарядки эльбуки мне хватает на 11-12 тыс. страниц - на ЛЮБУЮ поездку без подзарядки. Элемент декора? Это куда?
Средний россиянин не читает вообще. Кто менее образован - пьет воТку, кто более - слушает аудиокниги. Косяк аудиокниги в том, что там уже ГОТОВАЯ постановка, места для воображения нэма.
И я не читаю. Глаза жалко.
Для меня - никакой. Минус - в ванну не возьмешь, сырость не любит.
Насчет Марининой не знаю, но я, подведя баланс, выяснил, что для меня эльбука окупилась через 5 (пять) месяцев.
Издатели еще не в теме, а вот Ларин - уже просек.)
Да ерунда это все! Получение бОльшей прибыли при мЕньших затратах? Чистяком получается не менее 70% (я считал), при этом контроль за продажами - мизерный, отсюда еще и на налогах можно "сэкономить". Какой дурак от этого откажется? Про монахов-переписчиков слышали? Забавно, что первой напечатанной книгой была Библия.)
С нефтью все далеко не так просто, КПД альтернативных источников энергии, мягко говоря, на ближайшие 50-70 оставляет желать лучшего.
Другой момент, что есть еще такая категория покупателей, как "образовательные учреждения", есть остатки напечатанной продукции на складах - это все тоже надо реализовывать. И много разных нюансов, таких, как инертность мышления.
Слышали про проект «Гуттенберг», проект Gallica Национальной библиотеки Франции, Google Book Search, проект Archive.org?
Есть такой "великий писатель" - Дмитрий Глуховский. Ничего фамилия не говорит? А теперь, внимание - что бы изменилось, если бы раскруткой в сети дело не закончилось?
Такие просто разорятся. Уже сейчас издательство - излишне рискованный вид бизнеса. Я делал аналитику по этому вопросу: в связи с падением покупательной способности населения многих регионов, сеть распространения печатной продукции «съёжилась» до минимума и стала пропускать только книги с гарантированной, по мнению продавцов, реализацией. Вот так вот. На их месте, я бы сейчас вкладывался в а) развитие контента; б) развитие аппаратуры для чтения. Это намного проще. И дешевле.
У печатной книги есть еще и такие неудобства:
• помимо постоянных затрат (автор и макет, которые одинаковы вне зависимости от технологии издания и чтения), требуются значительные затраты на тиражирование, доставку и хранение; эти затраты приемлемы с точки зрения цены только при весьма большом тираже; малотиражные книги сегодня во все большей степени приемлемы только как е-книги;
• крайне неудобно (нецелесообразно по цене) переиздавать печатную книгу без изменений или с малыми изменениями, так как цена переиздания практически не будет отличаться от первичного издания; поэтому документация технического сопровождения, которая должна быть всегда актуальной и быть в достаточном количестве, уже издается почти полностью как е-книга. При переиздании энциклопедий машиночитаемый комплект может переиздаваться и заменяться намного чаще и, значит, быть и дешевле, полнее и актуальнее, чем печатный аналог
Да, блин, чего далеко ходить - этот форум начался как форум при сетевой библиотеке. Сейчас это сетевой книжный магазин.
Оффтоп в теме, надеюсь?
По данным соцопроса 100% россиян пользуются интернетом. Опрос проводился по адресу http://socopros.ru
За это - "пять", Камил!
Книжка а) лучший подарок б) способ убийства времени в нерегулярных дальних поездках, на пляже и т.п. в) элемент декора.
Буду говорить от себя... Я, хоть и не средний россиянин, но мнение имею.
Как подарок я её давно не воспринимаю, зарядки эльбуки мне хватает на 11-12 тыс. страниц - на ЛЮБУЮ поездку без подзарядки. Элемент декора? Это куда?
Сколько средний россиянин читает в год? Одну книгу, две? Есть те, которые с КПК в метро читают, но большинство там слушают музыку или "Теорию большого взрыва" смотрят, изнт ит?
Средний россиянин не читает вообще. Кто менее образован - пьет воТку, кто более - слушает аудиокниги. Косяк аудиокниги в том, что там уже ГОТОВАЯ постановка, места для воображения нэма.
Люди по 8 часов работающие с компьютером, не будут в большинстве своем еще и читать с монитора.
И я не читаю. Глаза жалко.
Устроиться под теплым пледом с томиком Тургенева или с холодной железкой - есть разница?
Для меня - никакой. Минус - в ванну не возьмешь, сырость не любит.
А покупать электронную читалку ради одной книги Мариной в месяц?
Насчет Марининой не знаю, но я, подведя баланс, выяснил, что для меня эльбука окупилась через 5 (пять) месяцев.
Прогноз издателей для электронных книг на ближайшее десятилетие - 2-25% рынка.
Издатели еще не в теме, а вот Ларин - уже просек.)
О да, издатели так просто свой бизнес не отдадут. Та же ситуация, что и с нефтью, но в меньшем масштабе.
Да ерунда это все! Получение бОльшей прибыли при мЕньших затратах? Чистяком получается не менее 70% (я считал), при этом контроль за продажами - мизерный, отсюда еще и на налогах можно "сэкономить". Какой дурак от этого откажется? Про монахов-переписчиков слышали? Забавно, что первой напечатанной книгой была Библия.)
С нефтью все далеко не так просто, КПД альтернативных источников энергии, мягко говоря, на ближайшие 50-70 оставляет желать лучшего.
Другой момент, что есть еще такая категория покупателей, как "образовательные учреждения", есть остатки напечатанной продукции на складах - это все тоже надо реализовывать. И много разных нюансов, таких, как инертность мышления.
Слышали про проект «Гуттенберг», проект Gallica Национальной библиотеки Франции, Google Book Search, проект Archive.org?
Если нет, то есть еще один довод: для раскрученного автора есть серьезная статья доходов - продажа прав на экранизицию или создание игр по произведению.
Есть такой "великий писатель" - Дмитрий Глуховский. Ничего фамилия не говорит? А теперь, внимание - что бы изменилось, если бы раскруткой в сети дело не закончилось?
И поверьте, толстосум, выбирающий куда вложить деньги, гораздо больше доверия окажет бумажному кирпичу, а не fb2 файлу, который, гад, даже медиаплеером не открывается.
Такие просто разорятся. Уже сейчас издательство - излишне рискованный вид бизнеса. Я делал аналитику по этому вопросу: в связи с падением покупательной способности населения многих регионов, сеть распространения печатной продукции «съёжилась» до минимума и стала пропускать только книги с гарантированной, по мнению продавцов, реализацией. Вот так вот. На их месте, я бы сейчас вкладывался в а) развитие контента; б) развитие аппаратуры для чтения. Это намного проще. И дешевле.
У печатной книги есть еще и такие неудобства:
• помимо постоянных затрат (автор и макет, которые одинаковы вне зависимости от технологии издания и чтения), требуются значительные затраты на тиражирование, доставку и хранение; эти затраты приемлемы с точки зрения цены только при весьма большом тираже; малотиражные книги сегодня во все большей степени приемлемы только как е-книги;
• крайне неудобно (нецелесообразно по цене) переиздавать печатную книгу без изменений или с малыми изменениями, так как цена переиздания практически не будет отличаться от первичного издания; поэтому документация технического сопровождения, которая должна быть всегда актуальной и быть в достаточном количестве, уже издается почти полностью как е-книга. При переиздании энциклопедий машиночитаемый комплект может переиздаваться и заменяться намного чаще и, значит, быть и дешевле, полнее и актуальнее, чем печатный аналог
Да, блин, чего далеко ходить - этот форум начался как форум при сетевой библиотеке. Сейчас это сетевой книжный магазин.
Ладно, вернемся к нашим баранам. То есть обложкам.
Вы видели обложку Лейны ? всегда мне казалась идиотской.
вы только оцените этот шлюховатый вид мужика и тоненькие ручки глав героини. Интересно как она ими лук натягивала?:)[/quote]
кстати, обращали внимание , как убого на некачественных обложках магию изображают ?:)
Вы видели обложку Лейны ? всегда мне казалась идиотской.
вы только оцените этот шлюховатый вид мужика и тоненькие ручки глав героини. Интересно как она ими лук натягивала?:)[/quote]
кстати, обращали внимание , как убого на некачественных обложках магию изображают ?:)
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©
Судя по выражению лица - исключительно отдаваться. Непонятно кому или чему только.
Заметили, Лис. Классический жест "раздв... развести руки в порыве стр... э-э... в приливе силы".
Лисица писал(а):кстати, обращали внимание , как убого на некачественных обложках магию изображают ?
Заметили, Лис. Классический жест "раздв... развести руки в порыве стр... э-э... в приливе силы".
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.
Смотреть почему -то страшно. Эк коняшка зеленую бяку кусает...а волк, кажется, облизывает...а девочке на коняшке 14 есть?
Но реснички у коняшки- шик. Мэйбелин ?
Такое ощущение, что по картинке можно дисертацию наваять. Источники больного воображения современных художников называется.
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©
Лисица, а Вам не кажется, что со здоровым воображением ни фэнтези не напишешь, ни картинки к ним. А здесь создается впечатление, что автору лет этак... 15.Такое ощущение, что по картинке можно дисертацию наваять. Источники больного воображения современных художников называется.
А конь - да, конь совершенно специальный с когтями и клыками... шоб мало не было.
Причем упряжь у него оригинальная - за хвост зацеплена, вернее - ПОД хвост)))))
как бы еще лучше не оказалась.
