авторские магазины электронной книги

[Hitraya_mordochka]

Вообще, имхо, будущее творческих профессий - за эффектом присутствия и харизмой творца. Лицом торговать надо, короче.

[Яна]

Повспоминала немного - когда-то яндекс-кошелек был мной заведен как раз для покупки книг любимых авторов на Литресе И освоен, хоть и со скрипом Но дорогу действительно осилит идущий Теперь я без него просто не представляю своей книжной жизни, поскольку уже настоящие книги покупаются в интернет-магазинах с оплатой из этого кошелька; в противном случае почта сдерет за наложенный платеж до четверти стоимости книжек А пару недель назад с радостью обнаружила, что в моем интернет-банке теперь покупка ЯД безпроцентна

[Ори]

Авторские магазины вообще идея хорошая. Наверное за ними будущее, всегда приятно отблагодарить конкретно автора.

Полностью с Вами согласна. Идея отличная, очень хочется, чтобы писателей как-то поддержали на гос уровне, возможно если за пиратское распространение будут сажать пиратов резко поубавится?
Хочется еще пару слов сказать про интернет оплату:
Мне кажется, что скоро, как ни крути, всем придется иметь дело с электронными деньгами, электронными платежами электронными книгами. Интуитивно понятно, что это наше будущее и как бы мы не противились и не хотели что-то менять время диктует свои правила игры.

[Disciple]

возможно если за пиратское распространение будут сажать пиратов резко поубавится?

Если я купил электронную книгу и скопировал ее почитать другу - это пиратское распространение за которое нужно сажать?

[Ори]

Если я купил электронную книгу и скопировал ее почитать другу - это пиратское распространение за которое нужно сажать?

Disciple, нет, а вот если бы если Вы например купили электронную книгу, а потом продали ее всем своим друзьям и знакомым и знакомым знакомых, или если Вы выложили купленную книгу в своей бесплатной библиотеке без согласия на то автора - вот за такое Вас следовало бы наказать:)

[Disciple]

Disciple, нет, а вот если бы если Вы например купили электронную книгу, а потом продали ее всем своим друзьям и знакомым и знакомым знакомых,

Ори, а это идея! И есть люди которые этим занимаются?

[SubV]

Ни к чему не приведут меры, обсуждаемые в этой теме. Джинн уже выпущен из бутылки, и загнать его обратно вряд ли получится.

Помнится, RIAA (американская ассоциация звукозаписывающих компаний) еще в 1997 году забила тревогу. Мол, формат mp3 нужно немедленно запретить на законодательном уровне, поскольку его распространение приведет к массовому пиратству, и, в конечном счете, гибели музыкальной индустрии. Тогда над подобными заявлениями посмеивались (проигрыватели mp3 были дорогой диковинкой, и вмещали максимум полчаса музыки в плохом качестве). А зря, ведь в итоге все именно так и вышло.

Та же история приключилась и со всеми остальными направлениями искусства, которые оказалось возможным перевести в цифровой формат и выложить в интернет для всеобщего скачивания. Сначала еще пытались бороться - закрывали файловые обменники, FTP, блокировали работу пиринговых сетей типа eMule и kazaa. Потом, с изобретением децентрализованных сетей (DHT), на это дело и вовсе махнули рукой. Борьба с торрентами теперь ведется исключительно для галочки - поскольку для того, чтобы эффективно блокировать работу этого протокола, нужно принимать меры на государственном уровне. А меры такие не будут приняты, покуда у нас существует "свобода слова".

В результате имеем то, что имеем. Скачать при желании можно что угодно, и совершенно бесплатно. Покупки в электронных магазинах типа ЛитРеса немедленно закачиваются на свободные трекеры, где они становятся доступными каждому, совершенно бесплатно. У писателей зачастую пропадает стимул к написанию новой книги, т.к. кушать что-то все-таки нужно. Хорошо продаются лишь книги признанных в прошлом писателей, да модная макулатура, авторы которой водят знакомства с владельцами крупных PR-агенств.

Я считаю, что нужно возродить структуру, похожую на Союз писателей - в таком виде, в каком он существовал в СССР. Продумать систему привилегий, учредить государственные субсидии для перспективных авторов, выплачивать гонорары из бюджета страны. У подобной системы есть масса минусов, но она хотя бы даст тот стимул к созданию качественной литературы, который в наше время у молодых авторов полностью отсутствует.

То же относится и к музыке, к живописи, фотографии и кино. Без государственной поддержки автор, даже будь он несомненный гений, просто не сможет пробиться сквозь монбланы той макулатуры, что наводнила интернет. Его талант останется попросту незамеченным на фоне терабайт сетевого шлака.

[чойто]

Концерты все должны отбивать. Заодно отсеивать то что реально нужно людям от того что не нужно. А записи просто реклама исполнителя.

[Калиф-на-2-часа]

Концерты все должны отбивать. Заодно отсеивать то что реально нужно людям от того что не нужно. А записи просто реклама исполнителя.

ну да, да

а что с худлитрой?

[Disciple]

А зря, ведь в итоге все именно так и вышло.

SabV в 17 веке в Англии рабочие бастовали, требуя запретить станки, конечно на время они были не совершенные и примитивные, но рабочие боялись, что из-за повсеместного внедрения станков они останутся без работы.

Так что прогресс нужно было давить уже тогда и проблем mp3 не стояло бы сейчас.

[Hitraya_mordochka]

Я считаю, что нужно возродить структуру, похожую на Союз писателей - в таком виде, в каком он существовал в СССР. Продумать систему привилегий, учредить государственные субсидии для перспективных авторов, выплачивать гонорары из бюджета страны. У подобной системы есть масса минусов, но она хотя бы даст тот стимул к созданию качественной литературы, который в наше время у молодых авторов полностью отсутствует.

Никогда не думала, что скажу Вам такое...
Наивны Вы до умиления.
Да есть эти Союзы, только спонсорство у них государственное весьма в малой степени, чаще - частное. Есть масса параллельных организаций. Есть ежегодная президентская премия за вклад в литературу, 2 ляма, если мне не изменяет маразм. И иногда она даже дается за дело.

Ключевой момент, да.
Чтобы кормиться с литературы через все виды союзов, нужно "быть в тренде". Те, кто любит и умеет вертеться в тусовке, и сейчас нормально имеют со своей литературной деятельности. Причем это не значит априори, что "партийный" автор не умеет писать. Психотип у него такой - талант писать пересекается с талантом коммуницировать.
А сколько графоманов кормится с этих союзов... "Автор остросоциальной современной пьесы "ПЖиВ", напечатанной в седьмом номере "Гадюкинского вестника", перспективный молодой автор, горячо отзывающийся на запросы современного общества"...
А есть, и немало, авторов, на которых я вообще делаю восторженное "оммм!". Эти люди успешно зарабатывают деньги, иногда занимаются политикой, а в свободное время, релаксируя, пишут. И пишут офигенно.
Вы, кстати, в курсе, что Евгений Ройзман, например, - отличный поэт?
"Талантливый человек талантлив во всем".

В общем, никого директивная "кормежка из ложки" не спасет, если сделать этот механизм более явным - возрастет процент "соцзаказнутых" архилояльных произведений. Процент говна сохранится, изменится только распределение по жанрам.

[Калиф-на-2-часа]

я вот иногда, в припадках не знаю чего, вдруг сомневаюсь, что "с литературы можно жить/кормиться"
потому что ну как же это вообще?!
когда надо именно для души!

вот так, да...

[Hitraya_mordochka]

Люблю я тебя, Калиф... Ты прекрасная такая.
Литературой для души можно заниматься либо в свободное от бизнеса время, либо имея две сотни душ и поместье.

Ну, или это уже диагноз в компенсированной форме.

[Калиф-на-2-часа]

Ну, или это уже диагноз в компенсированной форме.

ну про припадки я написала, да?

а вообще я эм... я вообще к тем, кто пишет хорошо, отношусь с трепетом, потому что кормлюсь я с другого, и кормление это, точнее, процесс его добывания, занимает ух как много времени, сил и вообще!.. )

[чойто]

Концерты все должны отбивать. Заодно отсеивать то что реально нужно людям от того что не нужно. А записи просто реклама исполнителя.

ну да, да

а что с худлитрой?

скрытая реклама в произведениях )))

[Hitraya_mordochka]

Продакт плейсмент в худле пока даже у Лукьяненки не очень получается.

[SubV]

В общем, никого директивная "кормежка из ложки" не спасет, если сделать этот механизм более явным - возрастет процент "соцзаказнутых" архилояльных произведений. Процент говна сохранится, изменится только распределение по жанрам.

Ни в коем случае. Если поощрять молодых авторов, начиная со школы (какие-нибудь денежные премии за лучшие сочинения), то в конце концов количество даст качество. Если все сделать правильно, то профессия писателя вновь станет престижной. Само собой, соцзаказ будет составлять большую часть произведений, но появится стимул и для настоящих талантов.

Вообще, я считаю, что нужно провести четкую грань между "блоггерами" и профессионалами. Система грантов, денежных премий, прочих поощрений не должна распространяться на сетевую литературу вообще. Больше того - нужно всячески дискредитировать и высмеивать авторов, которые публикуются в живых журналах и блогах, внедряя в массовое сознание мысль, что это "ан масс" никчемные люди, у которых не хватило ума стать серьезными писателями. Конечно, без государственной поддержки в таком деле не обойтись.

Опять проведу параллель с музыкальной индустрией. Раньше большая часть музыкантов, имена которых были у всех на слуху, были богатыми и обеспеченными людьми, а доход им приносили (в основном) издания и переиздания альбомов на CD, виниле и прочих носителях. Концерты проводились в рамках PR-акции в поддержку нового альбома, и не составляли основную часть дохода. Я совсем не уверен, что Битлз или Пинк Флойд, появись они в наше время, смогли бы стать всемирно известными. Предположим, появились гениальные ребята, поработали как следует, выпустили великолепный альбом. А дальше что? Через час после выхода он уже выложен на всех трекерах, за свой труд музыканты получили копейки. Никакого стимула к продолжению творчества нет, да и кушать что-то надо.

[Hitraya_mordochka]

Вообще, я считаю, что нужно провести четкую грань между "блоггерами" и профессионалами. Система грантов, денежных премий, прочих поощрений не должна распространяться на сетевую литературу вообще. Больше того - нужно всячески дискредитировать и высмеивать авторов, которые публикуются в живых журналах и блогах, внедряя в массовое сознание мысль, что это "ан масс" никчемные люди, у которых не хватило ума стать серьезными писателями. Конечно, без государственной поддержки в таком деле не обойтись.

Сетература станет оппозиционной, что, в общем, тоже интересный эксперимент...

А вообще-то всегда таланты пробивались со скрежетом, напротив, при желании "прозвучать" сейчас больше возможностей, чем двадцать лет назад.

Но действительную стоимость сегодня будет иметь, по моему мнению, именно уважение к личности автора.

[SubV]

А вообще-то всегда таланты пробивались со скрежетом, напротив, при желании "прозвучать" сейчас больше возможностей, чем двадцать лет назад.

Согласен. Но даже у самого бескорыстного таланта, движимого одним лишь альтруизмом, процесс идет куда лучше, когда на горизонте маячит слава и известность. Даже в тех случаях, когда добившись славы и популярности, человек отвергает ее.

Да, сейчас создается иллюзия, что "прозвучать" стало намного проще. Ан нет, сложнее. Прозвучишь, но тебя никто не услышит. Масса требует не литературы, а жвачки, не имеет вкуса и довольствуется самым примитивным чтивом. Человек напишет выстраданную вещь, а ему дизлайков понаставят, и сетевые тролли с удовольствием опустят ниже плинтуса.

[Калиф-на-2-часа]

Человек напишет выстраданную вещь, а ему дизлайков понаставят, и сетевые тролли с удовольствием опустят ниже плинтуса.

да
потому что кому нужны чужие страдания, изложенные никчемным стилем, когда своих довольно?

страдания должны быть на близкие читателю темы, иначе сопереживать не хочется абсолютно
а если ещё и через чудовищное изложение при этом продираться приходится... у-ууу