Если ему важно другое - то за качественное "другое" можно простить пару технических и т.п. ляпов. Тот же Дюма писал романы не исторические, а "костюмные", у него вольное обращение с историческими реалиями переросло чуть ли не в художественный прием
Если же претендуется на серьезную историчность - тогда тщательнЕй надо. Опять же: если видно, что в целом автор изучал материал, стремительных домкратов не плодил - ну, бывает на молодушку прорушка. Если ляпы идут десятками - это уже грустно. Для меня это - автор отнесся несерьезно и к тексту, и к потенциальному читателю. Почему тогда должна относиться серьезно я?
И кроме того, если это что-то одноразовое, упомянуто вскользь и всё, то ладно. Но если вещь сюжетообразующая, мне это сильно мешает.
