Но все же.
1. Это обычная для писателей эпохи постмодерна "игра в цитаты". Доктор любит Стругацких, а так же любит "вплетать" аллюзии в свои тексты (меньше, чем те же Олди, но все же ...) Но все - "внетекстовое" - "игра для читателя".
2. Если же сцену рассматривать с точки зрения Ольга-Антон то -
2.1 Ольга настолько немолода, что знает, за какой конец берут меч и что этим мечом можно делать, и сам меч там видать не для красоты висит. Те - очередной привет Антону о бурной "молодости" Ольги.
2.2 Самой репликой Ольга подчеркивает, что несмотря на пребывание в теле совы "связи с эпохой" она не утратила - она знает кто такие Стругацкие и "читала" Трудно быть богом (а может ей Гесер по ночам читал?).
3. Хотя настоящий боевой двуручник
(
) весит не так, чтоб сильно много (килограмм 5 максимум - а в среднем где-то около 3 кило) и для простого "размахивания" им не нужен сильно большой объем мускул, но все же перед нами действительно очередная демонстрация "иности" иных.Стояла перед раскрытыми витринами с мечами, держала
на вытянутых руках длинный узкий клинок. Смотрела на него... нет, так не
смотрят на антикварную игрушку. Тигренок, наверное, тоже смотрит на свои
мечи похожим взглядом. Но для нее эта любовь к старому оружию абстрактная.
Для Ольги -- нет.
Для того, чтоб "легко перехватывать" полутораметровую дуру и повертеть ей над головой, нужно обладать определенными физическими кондициями (вполне возможно - не без магической помощи) и навыками (которые Ольга, вполне возможно, приобретала "в реале", а не с помощью "маго-мнемограмм").
К слову, в той же книжке 1964 года издания есть один забавный "ляп" - двуручник "в реале" практически никогда не носили в ножнах, его таскали в основном обнаженным и на плече. Но ладно-бы ножны-футляр - чтоб о лезвие не пораниться случано

Но это так - придирки. К слову о том, что в любом тексте можно найти "тараканов", особенно если захотеть. Главное, чтоб жучки были не сильно крупные и их не было слишком много на квадратный метр текста.