Моралитэ

[элис]

Оказывается в Украине тоже есть "Окна" для младенцев. В Киеве 35 младенцев приняли. В Одессе три "окна" открывают, только что по новостям сказали. "Окна" эти стоят 2000 гривен штука и открываются при медучереждениях. Тоже с сохранением анонимности для матери. Для женщины, вернее.

[Manticora]

однако детдома переполнены, как я знаю. Почему же не берут детей оттуда?

Потому что в детдоме детям от 3 лет, насколько я знаю. Это уже человечек со своим характером, который от недостатка любви и прочих "радостей" детдомовской жизни не слишком расположен к людям(в подавляющем большинстве своём). У меня тётка после смерти дочери взяла девочку 12 лет из детдома. Ну, ничего хорошего из этого не вышло...

Fobos
Честь и хвала этим героическим людям. Счастья им и их детям))

И всё-таки решать проблему брошенников нужно начинать практически с детства. Ну, нельзя быть нормальным государству, где детей можно практически узаконенно бросить. Конечно, мы же, ёлки-мать, гумааааанные... Но ведь где-то и кнутом надо, не всё пряниками кормить.

[Маленькая Лошадка]

Мантикора, ну, мы возвращаемся к началу.
Потому что в государстве, где невозможно узаконенно бросить, всегда можно по тихой незаконно убить.
Как бы... для того, чтобы сунуть младенца в пакет и завязать веревкой, инструкция не требуется... это инстинкт.

[Manticora]

Лошадка
Сорри, я неверно сформулировала свою мыслю. Я имела ввиду, что нужно воспитывать молодых и проводить такую политику и социальные меры, чтобы у мамаши даже мысли не было избавиться от дитёнка(в идеале, конечно, лучше вообще не беременеть или, накрайняк, сделать аборт). Т.е., наказующим перстом д.б. не УК РФ, а что-то ттипа совести

[Маленькая Лошадка]

О. Боюсь, мы этого не застанем(( на наш век кукушек хватит.

[чойто]

Потому что в государстве, где невозможно узаконенно бросить, всегда можно по тихой незаконно убить.

Надо сделать убийство законным и все встанет на свои места.
На самом деле надо отменить всеобщую воинскую обязанность и создать янычарский корпус. Отказные дети поступают в военндома, где из них готовят профубийц, дисциплинированных и послушных.
Опять же тут все ратовали за проституцию, так вот из девочек можно сразу готовить профессионалок в данной области, заодно будет решена проблема насилия над ними. Сразу овладевают востребованной профессией, заодно пригодятся для обслуживания того самого янычарского корпуса.

[Шалдорн Кардихат]

насчет янычарского корпуса ты серьезно?
я не всегда улавливаю твой юмор

[чойто]

насчет янычарского корпуса ты серьезно?
я не всегда улавливаю твой юмор

Меня лично такая идея несколько пугает. Но она логична, согласись.

[Шалдорн Кардихат]

можно подумать, преторианская гвардия, янычарский корпус и мамлюки не были вековым источником нестабильности

[чойто]

можно подумать, преторианская гвардия, янычарский корпус и мамлюки не были вековым источником нестабильности

Ну так это вопрос регулярности данного формирования. И его привилегированности. А совсем не способа набора солдат в этот корпус. Гвардия в Российской Империи тоже не была источником стабильности. Хотя нет, в 20 веке стала, но николай ухитрился ее разбазарить в авантюрных наступлениях пмв. Будь гвардия в питере никаких революций и переворотов бы не последовало.
ЗЫ а девочек в гейши ты поддерживаешь? )))

[Шалдорн Кардихат]

неа. девок я вообще не поддерживаю, тем более в гейши

[Greysvandir]

Зачем девок в гейши? Нехорошо и аморально. Из них тоже неплохие солдаты получатся, но лучше все-таки разыедчицы.

[чойто]

Зачем девок в гейши? Нехорошо и аморально. Из них тоже неплохие солдаты получатся, но лучше все-таки разыедчицы.

Ну так хорошая разведчица должна быть аморальна.

[Greysvandir]

Дык она будет хорошей разведчицей, а не хорошей гейшей. Однако, разница.

З.Ы. А когда выйдет на пенсию, может и хорошей гейшей стать.

[чойто]

http://sobakidendy-news.ru/post134708342/?upd Дэвид Реймер - мальчик который жил как девочка

[Бойцовый кот]

http://sobakidendy-news.ru/post134708342/?upd Дэвид Реймер - мальчик который жил как девочка

К счастью, это простая "желтизна" прессы. Девочкой его сделать могли, а сделать обычную трансплантацию нет? Ради эксперимента? Не верю

[чойто]

http://bookap.info/popular/rolls_klassi ... /gl60.shtm
http://www.chemicalnow.ru/chemies-1340-8.html В книге "Каким его создала природа" журналист Джон Колапинто приводит душераздирающую историю мальчика по имени Дэвид Реймер. - то бишь как минимум не прессы желтизна. А для проверки смерти Дэвила вам наверное надо съездить в канаду.

[Корсар37]

Вопрос. собственно, такой - насколько соответствуют нормам современной жизни постулаты христианской морали.
Ну, там - "не убий, не укради" и т.д.
Я считаю, что не соответствуют полностью. Вернее, они остались, как методы воздействия на морализованную личность со стороны личностей аморальных.
Например, гуманизм, в современном понимании, возник как отклик на страшную эпидемию чумы 14-15 веков.
---------
Как человек аморальный, поработаю адвокатом дьявола.

А чего тут, собственно, работать?

Любой истинно верующий человек может в ответ на сей тезис с полной уверенностью возразить:
Мораль никоим образом не обязана "соответствовать современной (или любой иной) жизни".
Это разумная жизнь должна соответствовать истинной морали.

Но человек действительно неверующий (если таковой найдется), задаст естественный вопрос: С какой стати? И в рамках секулярного гуманизма ответа не получит.

Потому что основное непримиримое противоречие секулярного гуманизма в том и состоит, что он в своем мировоззрении не предусматривает объективно разумных оснований для предпочтения чего бы то ни было, чему бы то ни было. В том числе, объективной истины неистине.

[Шалдорн Кардихат]

добавлю так же, что западноевропейские ценности они почитают "современными".

[Христофор]

В том числе, объективной истины неистине.

А объективная истина существует? И как вы унаёте, что эта истина объективная?