Модератор: Drakken
Когда-то было верно, в данный момент - ой как не верно.Между Церковью и государством нет большой разнцы.
Этика - то, чем мы тут занимаемся. Балабольство или упражнение для ума в лучшем случае.tem писал(а):а она нам точно нужна? Этики нам ни как не хватит?Camil писал(а):Любое общество кроме анархического нуждается в морали, как дисциплинирующем и сдерживающем факторе.
Энгельс тоже так думал. А вышло, что общество скорее деградирует.Мораль и религия инструменты исторически оправданные. Как рабство и шаманство. Однако все ж меняется и человечество растет?
то бишь, отдельные индивиды начинают орать, что они не твари дрожащие, а право имеют. Ездят пьяные на джипах и убивают снегоуборщиков. Но правоимеющих скоро переименуют в профессиональную полицию, и все станет хорошо.Во многих цивилизованных обществах этика начинает доминировать над моралью, и я не вижу в этом ничего плохого.
Приведение китайца или японца, как человека, лишенного нацонально-культурных шор - это вообще очень смешная шутка. Надо запомнить или лучше записать. "Негр" - такая же выборка, как "белый". Поди догадайся - Обаму в виду имеют, Лумумбу или сомалийского инсургента. Поздравляю, общение с магистрами НЛП уже дает плоды.GarrBY писал(а):Пример: арабы, китайцы, японцы, более-менее цивилизованные негры друг друга стараются не резать почем зря, не красть и т.д.
Откуда сведения? Евреи убили преступника Христа за нарушение уголовного законодательства. И моральные качества Пилата, Христа или Кайафы важны только Мэлу Гибсону и Тиму Райсу.Ariana писал(а):Кайафа тоже так считал.Камил писал(а):Существо, не соблюдающее моральных норм вредит обществу и должно быть уничтожено.
Приведение китайца или японца, как человека, лишенного нацонально-культурных шор - это вообще очень смешная шутка.
Поздравляю, общение с магистрами НЛП уже дает плоды.
то ись культура и нравственность в отрыве от морали, потому как мораль не рассматривается вообще, правильно?GarrBY писал(а): этнические культурно-нравственные императивы более важны, нежели жесткие рамки морали-гуманизма-политкорректности
Негр - это раса, а не культура. Православный писатель Исаак Сирин - он интересно какой расы?И вы совершенно четко поняли, о каких неграх я сказал.
Шариат непосредственно действует в Иране, Афганистане,Судане, Пакистане, Саудовской Аравии, Сомали, Вазиристане[источник не указан 78 дней] и некоторых других странах.GarrBY писал(а):Camil
соблюдаются ли заповеди (пусть даже формально) в арабских странах, странах Дальнего Востока, более-менее цивилизованных африканских странах (ЮАР, например)?
Четкий и внятный ответ - "да" или "нет".
Сударь мой, у Вас какое то свое, особенное христиантво. Христианство это вовсе не учение о церкви. И даже не учение церкви.Шалдорн писал(а):Христианство - это учение о Церкви. Церковь - организация.
Камил писал(а):Этика - то, чем мы тут занимаемся. Балабольство или упражнение для ума в лучшем случае.
Можно я отвечу? Да соблюдаются. 100%. Во всяком случае они являются доминантой общественных отношений. Это и есть признак любой самой элементарной цивилизации (если исключить понятие прелюбодеяние).GarrBY писал(а):Ответьте ужо на прямо поставленный вопрос - соблюдаются ли заповеди (пусть даже формально) в арабских странах, странах Дальнего Востока
желание GarrBY не испытывать угрызений совести при воровстве шоколадки из гипермаркета
Наше общее государство, равно как и некоторы соседние - противоестественны как с точки зрения морали, так и с точки зрения этики.Пример с джипом дурственнен совершеннейшим образом. Ибо противоестественнен как с позиций морали - так и с позиций этики.
Мораль опирается на мистику, традиции, совесть. Этика на логику. Но вот как-то с логикой все плохо. И никто пока GarrBY не объяснил, почему он, как атеист, не отягощенный древними предрассудками, должен вести себя подобно суеверной селянке.Мораль, как система, заключается в массе разрозненных правил, не осознанных и принятых традиционно. Именно это не свойственно этическим системам. Иначе - мораль есть составляющая часть религиозного мировозрения, а этика по сути может включать мораль, а может и нет. Императивы различных этик вовсе не обязательно имеют под собой эмоциональную или мистическую подоплеку. Этика просто иной и более современный инструмент регулирования общественных отношений.
Причем тут мораль, еще раз спрашиваю. Уже у северокорейца и южнокорейца разные мотивации соблюдения-несоблюдения законодательных норм. Что происходит в его голове, и как кореец будет действовать при развале властных структур, можно только догадываться.Можно я отвечу? Да соблюдаются. 100%. Во всяком случае они являются доминантой общественных отношений. Это и есть признак любой самой элементарной цивилизации (если исключить понятие прелюбодеяние)
Почему? Я не понимаю - объясните пожалуйста.Наше общее государство, равно как и некоторы соседние - противоестественны как с точки зрения морали, так и с точки зрения этики.
Не только. Этика опирается так же на культуру и еще много чего. Даже на мораль. Просто её законы функционирования иные.Этика на логику.
Да кто ж вам такое сказал? Одинаковые у них причины. И попробуйте доказать обратное.Уже у северокорейца и южнокорейца разные мотивации соблюдения-несоблюдения законодательных норм.
Сударь вы путаете понятия. Или технично их подменяете. Общество не может быть ни религиозным ни атеистическим. Это свойства культур. Мы можем говорить о христианской культуре в российском обществе. Об атеистической (если бы такая была). В прочем как культура у нас она не оформилась, и скорее можно говорить о культуре естественно-научной.Покажите мне атеистическое общество (буддизм не канает) тогда будем говорить.
Сударь мой, у Вас какое то свое, особенное христиантво. Христианство это вовсе не учение о церкви. И даже не учение церкви.
Христианство и этика.
Очень хороший пример, вспоминавшийся ранее - крестовые походы. Разве с позиций той культуры, это было аморально? На против. Чего ж мы сейчас это так осуждаем? По тому что это именно не этично. Христианство на сегодня религия на и более полно использует механизмы этики, особенно постреформисткие церкви.
И все там будем, если толпа варваров не снесет. Но, по идее, не должна.
Отче мой, что же Вы доселе не опровергли меня в теме "Антиантихрист"?
1 там много букв. И как не интересно показалось, простите. А по поводу " Отче мой" - не вопрос. Однако прошу немедленно отредактировать первую страницу паспорта. Сейчас другая структура ресурсов.Римляне тоже думали: по идее, не должна
Доказывайте.Она неактуальна всегда и везде, где есть шкурничество и тяга к наживе.
где есть шкурничество и тяга к наживе.
