Десять достоинств логика на примере Чойто

[Drakken]

Всякий логик обязан обладать и развивать в себе нижеприведенные достоинства, ибо без оных в комплекте либо при комплекте неполном ни ритором ни логиком прозываем быть не достоин.

[чойто]

А вы говорите бот, он еще и наблюдал за всеми, шпионил, портреты составлял))) У меня логику нашел

[Шалдорн Кардихат]

Ага.
Только где 10 примеров?

Нет, это все-таки тролль. И бузотер.

[чойто]

Ага.
Только где 10 примеров?

Нет, это все-таки тролль. И бузотер.

Экий вы ШК злой, это потому что мне оно льстит а вам нет. По моему ето нечто поставило себе цель зафлудить отдельно взятый топик окончательно а мы ему помогаем

[RostR]

Всякий логик обязан обладать и развивать в себе нижеприведенные достоинства, ибо без оных в комплекте либо при комплекте неполном ни ритором ни логиком прозываем быть не достоин.

Где? Нижеприведенные достоинства где? Кто-то что-то забыл дописать или так и было задумано? Аааа понятно. Все татары кроме я

[Drakken]

Речь ритора ритмична и подчинена хорошо просматриваемой внутренней структуре.

Учитывая особенности чтения письменного текста, правильно расставленные логические ударения должны совпадать с ритмическим рисунком.

У Чойто этот аспект выражен , особенно это относится к определениям и отглагольным существительным, которые в речи Чойто встречаются нечасто, но выразительно выделяют действие.

Будучи применяем сознательно этот прием способен формировать у читателя благоприятное впечатление от текста в целом вне зависимости от его содержания.

Именно по этой причине мы задаемся вопросом: почему же Чойто не сочиняет стихи, обладая природной к тому склонностью?

[чойто]

Я даже не буду вставать в позу и требовать не обсуждать меня. Фсе хвалебные отзывы сюда и побольше. Потрут правда, но я скопирую и сохраню, давно ждал такого признания и всяческого восхваления, ага.

[RostR]

С такой логикой как у Drakken чойто должен прочитать нам стихи. В студию стихи.
Кстати раз Drakken так хорошо знает чойто, то может оно нам и напишет его стихи, какие бы он должен был написать, если бы писал?

[Camil]

еще чойто просто обязан хорошо готовить. Ибо не что так не нужно логику как дисциплина, и ни что так не дисциплинирует, как готовка притом со вполне ощутимым практичным результатом, не позволяющим обозвать это дело искусством.

[RostR]

Точно! И еду в студию

[Ali]

Господа, а вам не кажется, что ЭТИ темы несколько выходят за рамки "Кабинета"?

[Drakken]

Подобным же образом дела обстоят во всех без исключения темах Кабинета.

Хорошо это или плохо?

Хорошо. Поскольку создает оживление. Всякая мысль уместна живостию. Тем более , что философия как предмет в Кабинете не рассматривается вовсе.

Не принято.


Итак.

Логик в изложении отличается особенной последовательностью, что вызвано необходимостью влияния на мнение читателя.

Это влияние , однако должно быть осуществлено возможно деликатным образом, ибо предполагается ,что читатель склонен полагать о наличии собственного мнения. Это мнение постольку ошибочно, поскольку читатель обладает лишь мнением привнесенным извне. Однако ни в коем разе логик читателя о том не предуведомляет, ибо оскорбленный читатель становится упорен и упрям в своих заблуждениях.

Наиболее типичным приемом в этом случае является апелляция к опыту и знаниям читателя, коими как правило тот не обладает, но при том уверяет присутствующих в обратном. Читателю невероятно льстит , когда его полагают за умного и образованного.

[RostR]

Господа, а вам не кажется, что ЭТИ темы несколько выходят за рамки "Кабинета"?

Мне кажется любые темы Drakken не вписываются ни в одни рамки

[Irena]

А мне кажется, тут даже что-то есть. И, по большому счету, обсуждается логика и правильное построение речи, что вполне соответствует тематике Кабинета. Разве нет? Причем сказанное Drakken именно по этой теме я нахожу верным.
Обсуждение достоинств и недостатков конкретного форумчанина, возможно, и не слишком уместно. Но можно повернуть тему и от личности Чойто перейти к логике вообще, а также риторике, искусству ведения дискуссии и прочим немаловажным для форума вещам.

[Ali]

А мне кажется, тут даже что-то есть. И, по большому счету, обсуждается логика и правильное построение речи, что вполне соответствует тематике Кабинета. Разве нет? Причем сказанное Drakken именно по этой теме я нахожу верным.

Не хочу вступать в полемику.
Смысл предыдущего поста укладывается в одно предложение. Без пробелов между строками, кстати.

Для меня глумёж очевиден.

[Drakken]

Не всякая шутка состоит только из шутки.

Многие люди склонны шутников принимать с настороженностью, без обращения внимания на предмет шуток, исполнение оных либо возможное смысловое содержание.

Шутка, как элемент риторики призвана облегчить восприятие подаваемого материала. При помощи эмоционального наполнения, не всегда оно случается позитивным.

Однако.

Привычка принимать значительную часть шутки на собственный счет свойственна людям , остро осознающим свое несовершенство.

Для немногих это осознание есть достаточный стимул и мотив к работе над собой, прочие же, коих большинство склонны впадать в обиду.

Напрасно.

Совершенство для человека недостижимо, как и всякий идеал.

И тем более неоправдана обида на виртуального шутника.

Как знать, быть может шутка адресована автору шутки и высмеивает его собственные недостатки, которые , оказывается , присущи и окружающим в равной степени?

Логик несомненно должен о том знать и возможно учитывать все последствия своих действий. В меру сил.

Касаемо же персоналий.

Мы находим Чойто достаточным и весьма убедительным примером человека мыслящего и способного к рассудительности, вопреки даже присущим Чойто недостаткам и заблуждениям.

[Irena]

Али, многое можно изложить кратко, но подробно - интереснее. В частности, отзыв на книгу можно расписать на две страницы, а мжно обойтись одним словом: "Лажа!" (или "Круто!") Заметьте, всё будет понятно! По-моему, даже излишнее, с чьей-то точки зрения, многословие не является предосудительным. У разных людей разный стиль изложения.
И что такого страшного в пробелах между абзацами? Разве что перегружает форум?
Что-то я, возможно, упускаю... на моей памяти люди писали куда более ядовито и воспринимались нормально, даже положительно.

[Drakken]

Смысл предыдущего поста укладывается в одно предложение. Без пробелов между строками, кстати.

Представляется вполне уместным оставить стиль изложения автору. В увеличении междустрочного интервала не усматривается ни нарушений в синтаксисе русского языка, ни небрежения Правилами.

Также , с покорнейшим прошением имеем обратить ваше внимание на возможность абзаца в составе одного предложения. В этом случае допустимо выделение не только красной строкой , но и пустым интервалом.

А иных причин взъесться нету что ли? Вы мне вроде симпатичны. Могли бы посмеяться просто.

В том что бы укладывать все тексты на единый манер не наблюдается никакой нужды.

Или есть некий раздражитель помимо приведенного?

Любви , конечно не ждем-с, но в нее искренне и глубоко верим-с.

[Drakken]

"Лажа!" (или "Круто!") Заметьте, всё будет понятно! .

Уж в гонениях заступничество ваше зело преприятно. Что вне сомнения будет увековечено должным образом. Пафосным, но при том ехидным. Впрочем расположительно.

О речи.

Искусство словесности должно быть непрестанно упряжняемо, что для ритора есть важная и насущная задача. Всякая возможность эксперимента в построении фразы должна использоваться с упорством, не взирая на неприязнь окружающих. Ибо глагол без привычки есть глагол мертвый и невыразительный.

Наибольшего расцвета русский язык в своей грамматической форме достиг к концу XIX века, что нашло отображение в произведениях многочисленных и непревзойденных классиков русской литературы.

Действительно сложный и богатый образами и структурой язык в изрядной степени деградировал к середине прошлого столетия, что проявилось в распространении культурно усеченного варианта , обильного просторечными формами и неоправданными заимствованиями. Варваризмами.

Общая тенденция развития речи в последние десятилетия дает надежды на возрождение отечественной школы словесности . Обращение значительного числа современных авторов к классическим формам и приемам обещает существенную помощь в распространении правильной и грамотной русской речи.

Поэтому упрощение языка в угоду его доступности посредственностям есть мера недостойная . Грамота должна признаваться за первоисточник и читатель должен быть мотивирован к внятному изложению мыслей и пониманию печатного слова. Уверенный в себе, разумный читатель - хороший гражданин и щедрый меценат.

[KADET]

Drakken, будь попроще? И люди к тебе потянутся!