Легко ругать логику, но альтернатива ей - ложь!

[Drakken]

Ибо предоставленный самому себе, Чойта тут же изобретает повод для беспокойства окружающих. Инфернальный тип.

Отмоем кости Чойты добела! (Плакат на фасаде агентства "Шарут Едиет", по слухам, расположенного в Тель-Авиве)

Добра и зла нет. Есть отношение.

Поэтому лемма: "Евгеника - это плохо" содержит в себе противоречие, поскольку категории добра-зла логическому определению не подлежат.

Однако суждение "нацизм - зло, евгеника - инструмент нацизма => евгеника - инструмент зла => евгеника - зло" с точки зрения формальной логики вполне справедливо.

Логика не обладает достаточными и исчерпывающими свойствами как самостоятельная научная дисциплина. Поэтому изучение собственно логики настоящего прикладного значения не имеет.

Однако: логика включена в программу некоторых гуманитарных специальностей.

Кроме того элементы логики широко используются в мат.анализе, алгебре, тригонометрии и математике вообще.

Есть еще специфические предметы, вроде "Анализ характерных величин", "Построение аналитических схем" и т.п. где рассматриваются во вводной части базовые понятия некоторых логик.

Так что логика в системе образования есть. Своя.

[Hitraya_mordochka]

Я тут взяла на вооружение нелинейную логику чойты, и, скажу я вам - так гораздо веселее.

[mvi]

Однако суждение "нацизм - зло, евгеника - инструмент нацизма => евгеника - инструмент зла => евгеника - зло" с точки зрения формальной логики вполне справедливо.

Формальной, да. При условии, что мы не вникаем (или не знаем) в существующие в априори зависимости между элементами цепочки. А - зло => В - инструмент зла.... и т.д. Но суть термина "нацизм" включает в себя понятия, почему он зло и применение инструмента "евгеника" часть этого определения. Таким образом формальное доказательство становится рекурсивным и нарушающим законы логики.

Однако: логика включена в программу некоторых гуманитарных специальностей.

В том то и дело, что только некоторых. А ведь умение рассуждать непротиворечиво часть "общих" базовых знаний, как арифметика или умение писать.

[mvi]

Вот мне тут по соседству сделал замечание знакомый педагог.
По его словам логике учиться и в школе и тем более в институте бесполезно, но не потому, что не имеет "практической пользы". По его словам доказано (не знаю где и кем), что способность к логическому мышлению может быть развита только в детстве до 5 летнего возраста. Позже можно только научиться формальному применению, например, как раздела математики. Для меня неожиданность. Надо порыться в инете на эту тему.

[Drakken]

От большого ума могут проистекать многие неприятности.

Если учить логике абсолютно всех - так и прочим другим вещам прийдется учить также абсолютно всех, а на то никаких денег не хватит.

Не нужно, чтобы все умели рассуждать. Поскольку это чревато значительной путаницей.

Как мы уже определились, логика - инструмент несовершенный, однако который способен позволить обманываться.

Ужто ль нам мало, что многое большинство полагает собственные интересы наиважнейшими? Знай они логику, то, пожалуй бы, рассуждения о собственных интересах делали еще и логичными.

Не-е-е-ет. В мире , где каждый полагает себя умным и при том имеет на то основания жизнь прекрасной не назовешь.

Таковой мир будет более жесток в силу того, что Просвещение пробуждает Изощренность.

[чойто]

А на самом то деле евгеника зло, когда она находиться в руках тоталитарных режимов попирающих права человека и проливающих слезинку ребенка. Но! Но если евгенику используют демократические режимы, она обращается во благо. Стерилизовали в штатах асоциальных, сомнительных всяких и штаты первая держава мира. А почему? Потому что демократия, толерантность и права человека там на первом месте.
Евгеника всего лишь инструмент и потому не может быть плохой или хорошей. Главное в чьих руках скальпель. В наших или в ихних.
Вы посмотрите, ежедневно миллионам младенчиков отрезают кусок их, извините, письки. Они давали согласие? Может у них травма, может повзрослев они всю жизнь будут завидовать своим товарищам у которых писька целая. Думаете это надругательство над правами человека? - нет! Потому что инструмент удаления крайней плоти в нужных руках. И он не может обратится во зло.